美国中期选举中的“反AI数据中心运动”

昨天的新消息，说美国政府准备对我们这边生产的数据中心组件进行封禁。这条消息里可能藏着一些好玩的东西。

我们从本周二也就是8月4号的美国中期选举初选开始说起。在密歇根州和堪萨斯州的几场初选中，几名持反对美国AI数据中心建设立场的民主党候选人取得了胜利。

比如密歇根州的Abdul El-Sayed，他在年初时民调还遥遥落后，但却凭借“反AI数据中心”立场实现反超。他说：“人们（美国人）真的TM的讨厌数据中心。”有意思的是11月他要面对的共和党对手、现任国会众议员Mike Rogers对AI数据中心也是持限制立场的，主张要对AI数据中心加税，然后给周边居民发补贴。Abdul El-Sayed嘲讽Mike Rogers，意思主要是“反对AI数据中心不绝对，就是绝对不反AI数据中心”。

按POLITICO的话讲，“AI数据中心政治学”已经成为了今年美国中期选举中的显学。现在像桑德斯和AOC这种大牌国会议员也在鼓捣这个议题，号召美国暂停1-3年的AI数据中心建设项目，他们身后的极左翼民主党候选人用这个议题挑战民主党建制派候选人，然后再去挑战共和党候选人。

“AI数据中心政治学”是个什么东西？为什么它成为了今年中期选举中的重要议题？

简单说，第一个原因是污染。美国AI数据中心，不管是建设还是运营，造成的烟雾状污染物排放十分严重，周边地区的哮喘症发病率稳步上升。有些地区政客为了吸引AI巨头把数据中心建到自己这里，还许诺了“第一年运营期间不需要安装污染物过滤装置”的优惠条件。

第二个原因是种族矛盾。以孟菲斯地区的AI工业园区为例，园区旁边的居民区90%的居民是黑人，是当年奴隶的后代，市政府和AI巨头选址到这个地区，很难说没有种族歧视的考量在里面。

第三个原因是水电费。美国AI数据中心对水电的耗费量巨大，相应的，有周边居民反映自己的生活用水电供应受到了影响，并且价格上涨。

第四个原因是贫富分化。从上面三点原因里已经可以很明显地看出来，美国AI数据中心的建设和运营负面影响主要由旁边的老百姓承担了，但是收益则流向了美国的巨富阶层，这让美国社会本来就已经尖锐无比的贫富分化问题变得更加的紧张。反AI数据中心运动的参与者把自己描述为21世纪的卢德主义者——19世纪的英国，工厂主利用工业技术革命来压低工资、剥削熟练工并造成大量环境污染，抗议者砸碎纺织机，他们被称为卢德分子——“卢德分子”在英美语境下是个贬义词，但现在反AI数据中心运动的参与者坦然接受了“新卢德分子”的帽子，强调“重点是反剥削”，足以说明问题的严重性。

到这里为止，我们看到的主要是民主党侧翼对AI数据中心的反对，其实这个反对运动在美国是横跨党派的，共和党侧翼也有自己的反AI数据中心阵营。

《连线》杂志4号发表了一篇报道，采访的是班农播客节目里的常驻嘉宾、“反科技先锋”Joe Allen。极右翼MAGA反对美国AI数据中心的理由，跟极左翼那边大同小异。

从这篇报道中我们还可以了解到，过去几个月，美国已经发生了数起针对支持AI数据中心的政客的袭击事件，OpenAI的老板奥特曼本人也遭遇了袭击。

迫于公众压力，佛罗里达州州长德桑蒂斯已经宣布签署一项法令，确保地方政府可以拒绝建设AI数据中心，而南卡罗来纳州的州长竞选人、现任国会众议员Nancy Mace则表示如果自己上台，也会签署一年的AI数据中心暂停令。

总的来说，“反AI数据中心运动”成为今年中期选举中的热门话题，这事儿不是凭空发生的。这是美国长期以来无法解决的贫富矛盾、种族矛盾和环境污染问题叠加生活成本难题造成的必然结果。

美国想在AI领域与中国一决胜负，将赌注大半都押在这上面，所有人都知道AI数据中心的建设势在必行，然而为了谁承担成本的问题，由于资本主义制度的局限性，却始终无法取得共识，吵得不可开交。于是我们就看到了今天文章最开始介绍的那条美国政府拟封禁中国数据中心组件的新闻。这个消息对美国老乡的安抚作用能有多大，我们不知道，我们只知道对于华盛顿来说，这算是一种路径依赖，也是没有办法的办法。

— END —