文 | 陆知

编辑 | 世界

前言

哈喽，各位看官们大家好，现在的互联网有一种很危险的东西，谁能够让你愤怒，谁就能拿到流量，谁能够让你心疼，谁就能赚到钱。

据央广网报道，近140万粉丝的视障博主江某某在抖音、小红书、B站、快手等多个平台的账号均已被封禁或搜索不到。

人民日报、央视新闻相继发表评论文章，措辞罕见地严厉，人民日报直接点名批评这种行为是"肆意透支社会善意、消费残障群体"。

我想告诉你，这件事远没有那么轻盈，它刺穿的东西比我们以为的深得多。

一场完美的情绪收割

5月8日，视障博主抱抱盲兔发布了一段视频。画面里，她戴着墨镜，手持盲杖，在北京朝阳区的盲道上缓慢行走。

突然一辆电动自行车逆行冲来，将她的盲杖打落，她的手部受伤，踉跄倒地。肇事男子不仅没有停下道歉，反而停车斥责了一句干啥呢不看路。

女孩轻声委屈地回应道我走的是盲道啊，对方丢下一句什么盲道，随即扬长而去。镜头里，她一个人趴在地上摸索着盲杖，不停重复那句我走的是盲道啊。

这段视频的传播速度之快是惊人的。评论区在几小时内被愤怒淹没，数不清的人转发声讨，北京交警的官方账号当晚就出现在评论区表示已关注将依法处置。

北京市交通委甚至专门发视频提醒盲道不是骑行道请归还给看不见的人，歌手薛之谦在青岛演唱会的舞台上专程提及此事，称这是非常恶劣的行为。

全网几乎进入了一种罕见的同仇敌忾状态，这件事登上热搜，引发了关于盲道被侵占这一公共问题的大规模讨论。

5月16日，北京警方在首都网警官方微信公众号发布通报，将这起事件列为打击造假摆拍无底线博流量的典型案例。

通报指出，刘某男26岁和江某某女24岁为吸粉引流博取关注牟取私利，虚假摆拍了这段视频并发布，误导大量网民，造成恶劣影响，二人已被依法采取刑事强制措施。

所谓盲人女孩就是博主本人，所谓恶劣的骑车人就是她的同伙。

那句干啥呢不看路是提前排练好的台词，被撞的动作，摔倒的姿势，委屈的语气，趴地摸索的画面，每一个让你揪心的细节都是精心设计的。这不是一次失控，而是一次从头到尾的策划。

看到这里你可能会说活该骗子就应该被抓，是的，但我想让你再往深处想一步，因为这件事的破坏力远比账号被封要持久得多，而从公开信息从得知，目前仍未见到此博主道歉。

这段视频为什么这么容易骗到人，答案很简单，它踩在了一个极其精准的情绪触发点上。盲人是社会弱势群体，盲道是专门为盲人建设的通行权利，一个本该被保护的人在本该保护她的地方被欺负，对方还如此嚣张，任何有基本共情能力的人，情绪都会被瞬间点燃。

愤怒和同情天然比理性运转得更快。你的情绪被触发，手指就已经点下去了，等你开始想这会不会是摆拍，热度早就起来了，流量已经到手了，他们的目的已经完成了。

这套逻辑在短视频生态里已被反复验证。弱者人设加情绪冲突加等待变现，公式简单到令人愤怒。

建立弱者身份，残疾人老人穷人，越是社会边缘越有流量土壤。制造冲突场景，弱者被欺负被无视，对方越嚣张情绪张力越大。然后收割流量变现，卖课带货接广告或者接受打赏，钱就到手了。

抱抱盲兔不是唯一这么干的人，只是这次把精度做到了一个新高度，高到连北京交警都被卷进来，连歌手都在演唱会上发声，连各大主流媒体都转发，精度越高骗局越成功，代价也越大。

你没有损失的那些东西

5月16日通报出来之后，我注意到评论区里出现了一种声音，有网友说以后真盲人被撞我们还敢转发吗。

这句话让我停了很久。因为它道出了这件事最深层的破坏，不是某一个人被骗了，而是我们所有人的社会免疫系统被篡改了一次。

一次有效的欺骗不只是骗走了一次情绪，它在你的神经系统里写下了一条新的规则，下次遇到类似信号，先不信。

这个代价是隐形的，但它是真实的。

人类文明之所以能形成复杂的协作社会，核心依赖的就是人与人之间的基础信任。这种信任是脆弱的，它很容易被消耗，但极难被补充。

当每一次求救信号都可能是假的，当每一段苦难视频都需要先经过真假鉴定，当你看到一个老人摔倒第一个反应不是去扶而是先想这会不会是陷阱，这个社会已经在某个看不见的层面上发生了退化。

我们知道扶不扶这个命题已经困扰中国社会很多年了，那是因为有过一次次真实的恶意碰瓷事件之后，好心人变得不得不谨慎。

现在摆拍在做的事情，跟碰瓷在本质上一样，都是用对弱者身份的滥用，把善意变成一种需要付出代价的行为。长期下去，善意就会自我保护性地收缩。

我还想谈一个更具体的伤害，那就是这种摆拍对真正处于困境中的残障群体的背刺有多深。

为了让残障人士在公共生活中获得更平等的待遇，无数人付出了持续的努力。

无障碍通道是需要城市管理者一条一条规划落实的，绿色通道是需要医院护士一次次坚守流程才能建立信任的，志愿引导是需要无数普通人愿意出手才能形成风气的，这些都不是凭空出现的，是社会善意一点一点积累起来的基础设施。

每一次摆拍维权，都在用虚假的个案消耗这种积累。一个工作人员开始对所有声称自己有视力障碍的人多一秒的迟疑，一个旁观者开始对盲人求助的视频先划过而不是先转发，一个真正在困境中的人，他的求助信号穿透的阻力又增加了一点。

这才是最深的不公平，让最需要被保护的人，因为别人的撒谎，被迫承担了信任崩塌的代价。

我知道说到这里有人会反驳，弱者更难，凭什么对他们要求那么高。我完全同意弱者更难，这个前提不可否认，但更难不是可以欺骗的理由，不是可以消耗别人善意的许可证，更不是可以拿来破坏社会信任体系的工具。

弱者身份是一种社会认同，是无数人用善意搭建起来的保护层，拿它来当武器，伤的恰恰是最需要这层保护的那些人。

我们接下来怎么办

到这里我想说一些可能有点逆流而上的观点。

很多人在这件事之后的第一反应是以后什么视频都不转了，或者是以后碰到求助视频先找证据再说。

我理解这种反应，它是理性的自我保护。但我不同意把这个当成最终答案，因为如果我们都这么做，真正的受害者就输了。

这是骗子最想看到的结果，他们不在乎被抓，不在乎账号被封，他们最想要的是让我们对一切苦难先保持距离，因为这样一来，以后他们的同类就可以在一片冷漠中继续作业，而真正的弱者会因为没有声援而沉默地消失在角落里。

所以我认为真正健康的心态应该是保持善意，提高门槛，而不是关闭善意。具体怎么做，有几点值得思考。

第一，对情绪高度拉满的冲突视频，先等一等，不要第一时间转发。不是不信，而是给自己一个冷静的空间，看看评论区有没有不同声音，看看有没有官方账号介入，给信息多一点流通的时间。愤怒是一种强大的驱动力，但它在社交媒体上传播的速度超过了它被验证的速度，这个时间差正是骗子赖以生存的空间。

第二，当事情被证伪之后，追责应该落在造假者身上，而不是落在被骗的人身上。我看到通报之后有人在嘲笑当时转发声讨的网友蠢，这种嘲笑是在惩罚善意，只会让下一次真实事件发生时，更少人愿意第一时间站出来。被骗不是罪，骗人才是罪，这个基本逻辑不能乱。

最后我想回到那句话，这个世界比我们刷到的都美好。薛之谦说这话是真诚的，我也相信他是真心的。但我想补充一句，这个世界比我们刷到的都美好，恰恰是因为有无数真实的善意在支撑它，而那些善意是有限的，需要保护。

保护善意的方式，不是闭上眼睛什么都不信，也不是来者不拒什么都转发，而是在保持开放的同时学会分辨，在给出信任的同时留有判断。这需要我们每个人都慢一拍，但这一拍的距离，恰好是骗局生存的空间，也是真实善意能够抵达的通道。

我们每个人心里都有一个愿意相信别人的柔软地方，这是几千年文明留下来的最宝贵的东西。不要因为几个骗子，就把这个地方关上。但也不要因为善良，就放弃去辨别，因为真正的善意值得被用在真正需要它的地方。

这才是我们欠那些在盲道上真实独行的人的，一个不被消耗的庇护。

信息来源

央广网 2026年5月16日 盲道摆拍被撞事件当事人账号已被禁止关注

人民日报 2026年5月16日 盲人需要被关注而非被消费

央视新闻 2026年5月17日 央视梳理盲道摆拍被撞事件经过

新京报 2026年5月16日 盲人女孩被撞是摆拍法律不纵容不姑息

中国反邪教2026-05-18“抱抱盲兔”摆拍细节曝光！律师回应