本文核心观点：Vibe Coding（凭感觉让AI写代码）本身不是问题，问题出在那些看不懂AI代码就敢往开源社区扔的人——他们正在用"AI Slop"（AI垃圾）淹没整个开发者生态。

核心要点：

• Hugging Face每3分钟收到一个AI垃圾PR，维护者80%时间在清理
• Godot创始人哭诉快撑不住，cURL真实漏洞识别率跌到5%
• 苹果开始限制AI生成应用更新，arXiv紧急改规则
• 问题不在AI，在"看不懂代码就敢PR"的人

什么是 Vibe Coding？

这个词去年开始在圈子里流行。

简单说，就是不写具体代码，只扔个模糊描述，让AI自己生成。说好听点叫"氛围编程"，难听点就是"凭感觉写代码"。

一开始，大家都挺欢迎这玩意儿。为啥？因为它真的能激发创造力。OpenClaw、MiroFish 这些爆火项目，全是 vibe coding 出来的。

听起来很美，对吧？但故事总有转折。⚡

开源社区正在变成"垃圾场"

当 AI 把编程门槛降到"会说话就行"，副作用来了：大量低质代码被生成并发布到网上。

看看现在的惨状：

Hugging Face：每3分钟一个垃圾 PR

全球最大的AI模型托管平台，正被 AI 生成的垃圾 Pull Request 淹没。CEO Clement Delangue 直接在 X 上吐槽：维护者一天 80% 的时间都在关闭 "Code agent slop" PR。这些 PR 看起来头头是道，仔细一看漏洞百出。

Godot：创始人快撑不住了

这个免费开源游戏引擎（《土豆兄弟》《杀戮尖塔》都用它）也遭了殃。联合创始人 Rémi Verschelde 公开哭诉：处理这些 AI 垃圾 PR "越来越耗时且令人沮丧"，他不知道还能坚持多久。

更离谱的是，好心的 "First issue" 标签一打，24小时内就被 AI Slop 刷屏。

cURL：真实漏洞识别率跌到5%

不认识 cURL？在 cmd 里输入 curl，你就认识了——这是个几乎每台电脑都在用的命令行工具。

创始人 Daniel Stenberg 宣布结束6年的 Bug 奖励计划。为啥？2025年光是 AI 生成的无用报告就占了 20%，真实漏洞识别率跌到可怜的 5%。他直言："AI Slop 正在淹没维护者，这不只发生在 cURL，而是刚开始。"

arXiv：紧急改规则

这个AI论文托管平台，2025年底紧急修改规则——不再接受纯 review 文章和 position papers，除非已有同行评审期刊接受。原因？AI slop flood。

苹果 App Store：开始限制

连苹果也坐不住了。最近开始限制通过 vibe coding 创作的程序类 App 更新，防止这些应用绕过审核，直接在 iOS 设备上分发未经审查的软件。

恶性循环是怎么形成的？

这种情况几乎是难以避免的。

AI 普及的过程，就是门槛不断降低的过程。越来越多的人接触到 AI，就像：

• 对话类大模型出现后 → 大量 AI 水文充斥互联网
• 生图、视频模型出来后 → 大量 AI 假图、假视频满天飞

现在，这把火烧到了开发者这边。

源头开发者社区被污染 → 低质内容被分发到更多地方 → AI 学到更多 Slop → 生成更多垃圾...

恶性循环。

问题到底出在哪？

说句公道话，vibe coding 这种形式本身没问题。

真正有问题的是：那些随便用 vibe coding 出来的代码就乱 PR 的人。

任何领域用 AI 都没问题。我们之所以反感 AI，是因为看到了太多 AI 生成的低质量内容。

想象一下：你让 AI 写了一段代码，自己都没看懂，就敢往开源项目里扔？这跟向整个社区"空投大粪"有什么区别？

AI 提高了人的下限，但悲哀的是，这个被提升的下限，往往就是一些人的上限。

✅ 社区在反击

当然，也不是坐以待毙。

• Linux 基金会：从多个大厂获得 1250 万美元，启动 AI Slop 防御计划
• Godot：最新规则要求提交视频 demo
• arXiv：改规则过滤低质内容
• ️ 苹果：限制 vibe coding 应用更新

大家都在想办法把低质 Slop 挡在门外。

写在最后

如果你打算用 vibe coding "做点什么"，我的建议是：先自己懂点编程。

AI 写的代码如果你自己都看不懂，就别往外扔了。这不是在贡献，是在添乱。

AI 是工具，不是替身。工具用得好不好，取决于用工具的人。

你怎么看 vibe coding？你在用 AI 写代码时遇到过什么坑？欢迎在评论区聊聊。