ASML总裁炮轰中国： 若继续自主研究光刻机，将破坏全球产业链

ASML的总裁曾公开指责中国自主研发光刻机，说我们这么做是在＂破坏全球产业链＂。这话说出来，我估计不少朋友跟我一样，第一反应就是想笑。

人家卡你脖子的时候没说破坏产业链，你自己想办法解决问题了，反倒成破坏者了？这背后的逻辑，其实折射出的是当今国际博弈中一个非常深层的矛盾。

先说说眼下的国际大环境。2026年的今天，全球地缘政治的紧张程度比起前两年有增无减。中美之间的战略博弈，早已不再局限于贸易关税这些表面文章，真正的角力场已经转移到了高科技领域，尤其是半导体。

半导体是人工智能的基石，是数字经济的命脉，是军事现代化的核心支撑。谁掌握了先进半导体的制造能力，谁就在未来几十年的大国竞争中占据了制高点。正因为如此，美国从2022年开始，接连出台《芯片与科学法案》，联合日本、荷兰等盟友，对中国的半导体产业进行层层围堵。

从高端芯片的出口管制，到先进制造设备的禁运，再到人才交流的限制，几乎把能用的牌都打了一遍。新华社此前曾有报道详细梳理了美国对华半导体出口管制的升级路径，从最初限制EUV光刻机出口，到后来连成熟制程的DUV设备都纳入管控范围，打击面在不断扩大。

与此同时，俄乌冲突持续胶着，中东局势动荡不止，全球产业链本身就在经历一场前所未有的重组。在这样的大背景下，中国在半导体领域的每一步突破，都不仅仅是技术层面的事情，而是牵动着整个国际权力结构的神经。

那么问题来了，ASML的总裁为什么要在这个时候跳出来说这番话？表面上看，他是站在＂全球产业链协作＂的道德高地上，替国际秩序说话。但稍微有点国际政治常识的朋友都能看出来，这番话的背后，是实实在在的利益焦虑。

ASML作为全球唯一能生产EUV光刻机的企业，长期处于一种近乎垄断的地位。中国曾经是它最大的客户之一。据环球时报此前援引ASML财报数据的报道，中国大陆市场一度贡献了ASML全球营收的近三成甚至更高的比例。

美国的出口管制政策，实际上是把ASML推到了一个非常尴尬的位置——一方面，它不得不服从美国和荷兰政府的禁令，停止向中国出口先进设备；另一方面，它又眼睁睁看着自己最大的一块蛋糕被切掉了。

更让ASML坐不住的是，中国并没有因为被卡脖子就认命，反而是加大了自主研发的力度。上海微电子在这几年取得的进展，虽然和ASML的EUV还有不小的差距，但方向是明确的，步伐是坚定的。

对ASML来说，如果有朝一日中国真的在光刻机技术上实现了自主突破，哪怕只是在成熟制程领域站稳脚跟，那它失去的就不仅仅是中国市场的订单，还有自己作为全球产业链＂不可替代节点＂的战略地位。所以，ASML总裁说中国破坏全球产业链，翻译成大白话就是：你自己能造了，我卖给谁去？

所谓的＂全球产业链＂，在过去几十年里，本质上是以西方国家为主导的一套分工体系。在这个体系里，谁做设计、谁做制造、谁提供设备、谁提供原材料，都是有既定安排的。中国在这个链条里，长期扮演的是中低端制造和庞大市场的角色。

你可以买芯片，但不能自己造最好的芯片；你可以组装产品，但核心技术要掌握在别人手里。这套安排，在和平时期、全球化高歌猛进的年代，大家都还过得去。但当地缘政治冲突加剧，当某些国家开始把技术当武器用的时候，这套所谓的＂全球分工＂就露出了它的另一面——它不是平等合作，而是一种依附关系。

你依赖我的设备，我就能随时掐断你的命脉。中国人民日报曾发表评论文章指出，真正的全球化应该建立在平等互利的基础上，任何试图通过技术垄断来维持霸权的做法，本身才是对全球产业链的最大威胁。这个观点我是非常认同的。

换个角度想一想，如果不是美国带头搞封锁，中国有没有必要花这么大力气从头研发光刻机？答案恐怕是没有必要。在一个正常的国际贸易环境里，中国完全可以继续从ASML采购设备，把精力放在芯片设计和应用端的创新上，大家各取所需，这才是真正的全球化分工。

是谁先动手破坏了这个链条？不是中国。是美国的出口管制，是荷兰在政治压力下出台的半导体设备出口限制条例，是这些单边主义的霸权行为，逼得中国不得不走上自主研发的道路。

现在你回过头来指责中国破坏产业链，这就好比你先把路给堵了，然后别人自己开辟了一条新路，你又说人家破坏交通秩序，这不是笑话吗？

再来说说这件事对未来国际格局可能带来的变化。我认为这至少释放了三层信号。

第一层，全球半导体产业的＂去中心化＂趋势已经不可逆了。过去几十年，先进光刻设备集中在ASML一家手里，先进芯片制造集中在台湾地区的台积电和韩国的三星手里，这种高度集中的格局本身就蕴含着巨大的风险。任何一个环节出问题，全球都要跟着受影响。

新冠疫情期间的芯片荒就是一个活生生的教训。中国推进光刻机自主化，客观上是在给全球半导体产业增加一个＂备份节点＂。从长远看，这对全球产业链的韧性是有好处的，而不是所谓的＂破坏＂。

第二层，中美科技脱钩的趋势还会继续深化。ASML总裁的这番表态，实际上代表了一部分西方企业界的焦虑——他们既害怕失去中国市场，又受制于本国政府的政策，左右为难。这种焦虑会反过来加剧国际社会在科技领域的阵营化倾向。

未来几年，围绕半导体、人工智能、量子计算等关键技术领域的国际规则制定和标准竞争，会变得更加激烈。

第三层，也是我觉得最值得关注的一点：中国在半导体领域的自主突破，可能会从根本上改变国际谈判中的力量对比。当你什么都得求着别人的时候，你在谈判桌上是没有多少话语权的。但当你自己也能造出来的时候，情况就完全不一样了。

将来无论是中美之间的科技对话，还是多边框架下的技术合作谈判，中国手里多了一张牌，说话的分量自然就不同了。

ASML总裁的态度变来变去，一会儿指责我们，一会儿又表示中国市场不可或缺，这种反复本身就说明了一个问题——他们心里很清楚，中国不是可以被轻易绕过去的。这个世界上，从来就没有什么＂你就该待在那个位置别动＂的道理。

一个14亿人口的大国，要追求科技自主，要保障自己的产业安全，这是天经地义的事情，不需要任何人来批准，也不需要看任何人的脸色。至于那些说＂你们够用了，别再往上走了＂的声音，咱们听听就好，脚下的路还是要自己踏踏实实地走。

历史反复证明，核心技术是买不来、求不来的，只有靠自己一步一个脚印地攻克。芯片领域是这样，其他领域同样如此。中国科技工作者的韧劲和智慧，过去没有让我们失望过，将来也不会。这一点，我是有充分信心的。