不忍了！山西控诉8打5，罚球少11个，遭黑色7分钟，联赛将开罚单

文/小鱼

编辑/点点

前天，CBA季后赛首轮12进8首场，山西男篮客场跟青岛男篮打了一场大喘气的比赛。

山西曾经在末节领先20分，眼瞅着胜利就要装进口袋，结果硬是被青岛拖进加时，最后靠着奈特带队稳住阵脚，90比86惊险拿下。

赢是赢了，但场面上写满了狼狈。

更炸裂的是赛后，代理执教的外教布扎斯直接甩出一句“5打8”，把矛头对准了裁判组。

第二天罚单就到了，3万元。

加上此前主教练潘江因辱骂裁判已被禁赛3场罚款6万，山西教练组这一路走来，堪称“交税大户”。

比赛赢了，心不服，裁判吹了，嘴不饶。

这场球背后，到底是一支球队的自我崩盘，还是CBA裁判圈的老问题又被摆上了台面？

先复盘一下那让人血压飙升的第四节。

山西打了一个相当完美的前三节，一度建立起20分的领先优势。

按理说，客场作战还打出了这种优势，稳稳控节奏就行，外援奈特状态爆棚，全场砍下29分扛着球队往前走。

可问题是，山西领先之后打法变味儿了，每一个回合都在磨蹭，非要磕到进攻时限最后一秒才出手，进攻效率直接掉进冰窖。

整个第四节山西全队只拿到9分，这才是差点葬送好局的根本原因。

你领先，你可以压节奏，但不能压到自己都不会打球了。

山西那段时间的进攻完全是便秘级别的存在，传不出空位，突不进去，外线也没有及时的三分打击，光靠死磨防守不可能守住那么大优势。

青岛那边就不一样了，王奕博和米奇利用挡拆反复冲击山西内线。

这个米奇全场砍下30分22个篮板，罚球线上一个人就站了16次，简直是内线绞肉机。

山西的内线根本没有人能在护筐上跟他对上位，几乎就是一个防守真空状态。

于是，青岛抓住机会打出了一波23比3的高潮，硬生生把比赛拖进了加时。

说到底，打比赛就像走钢丝，你越怕掉下去，手脚就越僵硬。

山西领先之后那种“生怕犯错、宁可不攻”的保守心态，比任何技术问题都更致命。

当然，光说山西自己的问题是不够的。

能差点翻盘，裁判的吹罚也“推了一把”。

最离谱的一个回合出现在末节还剩不到5分钟。

青岛当时还落后十几分，段昂君在外线持球，防守他的于米提压根没扑出去，完全防到位了，甚至可以说，于米提还特意收住了动作，没给任何身体接触。

但段昂君在空中突然做了一个幅度夸张的劈叉动作，把自己摔在地上，表情看起来相当痛苦。

裁判短暂商量之后，吹了于米提三分犯规，直接送段昂君上罚球线。

慢镜头回放清清楚楚，防守球员没有任何多余动作，没有下压，没有侵犯圆柱体，段昂君这一摔，纯属“演出”。

说难听点，这一招就是CBA版本的“专利骗哨”。

靠夸张动作博取裁判同情心，用痛苦倒地换取罚球机会。

客观地说，按照正确的吹罚逻辑，这种主动改变身体姿态、制造违规假象的行为，在规则里完全有空间判罚假摔、领技术犯规。

但目前CBA在假摔的认定上始终比较宽松，更没有像NBA建立“假摔传票”那样的处罚机制。

不过篮协已开始关注这类动作，甚至有规则调整文件明确提出要严打“劈叉式投篮”这类危害对手安全的非常规动作。

但在现有的CBA赛场上，裁判们似乎还是容易被那些“演得狠”的球员打动。

这种吹罚不仅影响了比赛节奏，更关键的是在精神层面给了山西巨大压力。

当你在场上防守不敢伸手、怕一碰就给哨的时候，进攻节奏早就乱了。

也正是站在这个立场上，才不难理解布扎斯赛后那句“全世界都在和我们作对，8打5”了。

回过头再看布扎斯。

他被罚3万是因为在赛后采访中公开放炮，直接违反了CBA《纪律准则》第二章第二十四条，禁止赛后公开指责或质疑裁判。

条例白纸黑字写着，联盟一直把“保护裁判权威”摆在第一位，你哪怕是字面意思上捅破窗户纸，换来的就是一张罚单。

由于山西队本赛季已经连续出现教练违规的情况，俱乐部负责人王建武也连带被追加罚款1万，相当于布扎斯一个人开口，俱乐部跟着遭殃。

更搞笑的是布扎斯身边的翻译。

在赛后采访时，布扎斯那段话满满输出着不满，而翻译面不改色地直接跳过“8打5”的关键词，把整段话处理成“我们展现出了斗志，赢下了比赛”。

布扎斯领着3万罚款，翻译却帮他“自动化美颜”了整段输出，这讽刺程度属实拉满。

不过话说回来，在CBA这块场地上，讲真话是有价的。

联盟这么大力气维护裁判权威，背后折射出的是裁判队伍执裁水平与联赛进步速度之间的根本落差。

说到底，不是布扎斯不该被罚，而是CBA在某些场面上的争议哨，本该提前就被规则和制度过滤掉。

所以山西教练组接连交出去的6万和3万，表面看是“嘴欠罚钱”，实质却是在替职业联赛的不完美托底。

山西男篮本赛季教练组因裁判争议缴罚款这件事，活生生成了整个CBA裁判生态的一面照妖镜。

太原的这场对决之所以烧出这么大舆情，是因为它罕见地集结了三大元素。

山西自身压节奏引发的控场崩盘、段昂君的劈叉造犯规、以及布扎斯那句炸裂全网的“5打8”。

山西的问题自我反思后或许能改，但裁判判罚尺度统一这件事，却跨越了俱乐部的控制范围。

引入外籍裁判已经在CBA半决赛乃至总决赛中试行过，上赛季总决赛部分场次曾首次使用全外籍裁判组，也有报告显示外籍裁判执法的场次，犯规次数下降明显，整体评判质量普遍获得认可。

如果这波改革能持续渗透到季后赛，也许会让“劈叉骗哨”这类套路变得不那么好使。

被罚的那3万元，代表的不是布扎斯一个人的愤怒，而是CBA观众对联赛执法体系最真实的一次喊话。

如果3万换不来什么改变，那才是整个联盟最大的遗憾。#上头条聊CBA##头条体育讨论季#