为什么大家都不生了？

联合国此次所进行的人口预测，实际上将一个虽难听却又不得不去面对的问题已经呈现在了众人眼前。

要是没有足够强外部干预，中国人口总量或从现14亿左右降至5亿.2亿。

你完全可以去讲这个模型被拉得过长，变量也是实在太多，至于未来，那可真的是谁都没有办法确切地去说准。

这个质疑当然成立。但是问题在于，无需等到几十年之后，2024年的出生数据已经是足够地刺眼。

全国新生儿数量为871万。 大概来看，总和生育率差不多是1.01。
这属于何种概念？为了维持人口的代际替换情况，一般而言是需要达到2.1这样的水平的。

我们目前差距很大，远非差一点。甚至已经低落到了很多人印象之中老龄化严重的日本，距离韩国那种低生育的极限状态也并没有多么遥远到哪里去。

所以在我看来，要是还一直去骂年轻人说他们“不负责”“太自私”“就只想着去享受”，那真的是一种特别特别廉价的解释。

现在很多人不生，并不是无责，而是深知责任之重。

生孩子绝对不是如同去购买一个普通的玩具那般简单。你自打来到这世上，就得养着他，教导他，陪着他，得把他一路护着直到长大成人。

这中间只要家庭收入有一回断了，房贷一重压，老人一生病，那整个生活的秩序很可能就全乱套。年轻人不傻，只是算清账了。

做什么事情都要先看钱。

很简单的一个道理，你要把一个孩子辛辛苦苦拉扯到17岁这个年纪，从全国各项数据的平均花费来看，大约要花掉40万人民币的花销。

孩子要是考上大学，四年吃喝拉撒住宿，买电脑等等，继续累计到50万左右。

如果你是在超一线城市生活，比如北上广深，那你养孩子的成本基本奔着100万的目标去了

100万到底是一种什么概念的数字？

对很多普通的家庭而言，这不是你上班努力存钱就能轻轻松松达到的数目。

2024年，全国居民人均可支配收入才刚超过4万元。

一个双职工的家庭，看上去，爸妈都在上班赚钱，但是房租，房贷，车贷，吃饭，看病，人情往来这么一扣。

剩下的钱基本就不多，要是让这种家庭再背二十年育儿账单，很多人都会胆怯害怕的。

有人或许会称，从前之人不也同样生育？

这话听起来似乎是有一点道理的，但是实际上却和真正的情况相差得非常之远。

在农业社会里，多一个孩子往往就多了一份劳动力。而到了如今多一个孩子，一开始就是一堆固定的开销不断冒出来。

奶粉，托育，培训，学区，陪读，这些都不是“多添一双筷子”能解决的事。 更为麻烦的方面在于时间这一因素。

2010年左右，小学生家长每周辅导孩子约3小时。

到了2018年的时候，已经上涨到了这个数值5小时。初中阶段也一样，家长陪学时间翻了差不多一倍。

这一变化可怕，因其表明教育竞争从学校蔓延至家庭客厅。当孩子在写作业的时候，父母可不能仅仅只以父母的身份来对待，还得要去充当半个老师的角色，同时也得去充当半个助教的角色，并且还得去充当半个心理咨询师的角色。

很多人白天为公司工作，晚上回家为孩子做第二份工作（难听点说）。工资没有出现上涨的情况，但是责任却出现了成倍的增加。谁扛得住？

要是仅仅是钱和时间这两样东西的话，稍微咬一咬牙，或许还是会有人敢于去尝试一番的。职场让众多女性却步。

“母职惩罚”一词看似学术，实则现实中既质朴又严酷。

女性在生育了第一个孩子之后，其就业的概率很有可能会出现下降的情况，下降的幅度大概是6%左右。

生二胎后又降了9.3%。更令人觉得难听的是那收入情况，每再多生育一个孩子，工资水平大概有可能会被削减掉差不多17%左右。

众人皆知这非纸面数据。怀孕以后被调岗，核心业务被拿走，晋升机会消失，面试时因为“已婚未育”被默默扣分，这些事情不稀奇。

很多公司虽然表面上没有明说出来，但是在心里所打的很多小算盘却比任何其他人都要精明响亮。

年轻女性所面临的情况就并不是仅仅是“想不想生”这样简简单单的事儿，而是一个格外显眼的抉择：要是选择要孩子的话，那职业方面很有可能就会被打断。

要是想保住工作，那可能就得把生孩子的事儿往后放一放。窗口期被拖着就没了。

一旦出生人口变少了，社会方面的变化很快就能够被感觉到。幼儿园最先冷下来。
以往在幼儿园的时候，存在着需要去争抢名额的情况，而家长们则会提前去进行排队等候。

现在好多地方招生海报都贴得到处都是，可孩子数量还是不够。有些小幼儿园直接就关了门，大点的教育集团也坚持不下去。山东济宁一教育集团年内关3店后转做养老。

曾经是教孩子唱儿歌的幼师，当下则是带着大爷大妈去打八段锦。原活动室摆小桌椅，现换理疗设备。原来放儿歌的音响，开始放老人喜欢的网络神曲。

你所说的这确实是产业转型的情况，这么说也算是有一定道理的。

可是我们只要从另一个角度看就会发现，这是人口结构变化在现实中的最现实的体现

小孩少了，老人变多了，幼儿园自然而然就改成养老院了

那这怎么办呢？

有人说让政府发钱啊！发钱肯定不是包治百病的万能神药，但要是不发钱，好多时候你连去谈事儿的资格都没有。

韩国是典型例子。在2024年的时候，韩国所诞生的人口数量达到了23.8万

同比上涨3.6%，总和生育率从谷底回升至0.75。这个数字依旧是低得让人觉得很不好看，不过至少已经停止了下跌的态势。原因简单，他们开始真投入资金。

在你孩子一岁以内的时候，韩国政府每个月会发折合人民币大约是5400元

而到了一岁到两岁这个阶段的时候，每个月折合人民币大约是2700元

首尔那边还提供早班托儿服务以及夜间看护服务，早上七点半就能够送孩子去，晚上九点还能把孩子接回来。

那企业是担心员工去休育儿假？政府补贴企业招人顶班，还为帮同事代班者发奖金。

当然韩国那边的问题，还没有真正地得到妥善的解决。

2024年出现的那一波反弹，和前几年结婚潮集中释放有联系。更关键的是韩国那边教育内卷依旧存在，韩国人在疯狂补课这方面的支出还是挺多的。

但这至少表明政策力度大，数据并不是完全不可变动。 国内的地方也曾经尝试过这样的做法。

2021年就开始给二孩、三孩家庭每月500元，连发三年。该政策出台较早，不过力度确实不足。一个孩子所涉及到的几十万的成本实实在在地摆在那里，一年仅仅是6000元的话，不能说完全没有作用，不过，想要借助这一年6000元就去改变重大的决策，那可真的是挺困难的。

2023年，自然增长率转负，后只能加码，加入辅助生殖补贴，住院分娩免费等。

生二孩的时候，首先会先给到2300元这样一笔钱，然后，每个月还会有800元，并且这样的发放会持续三年的时间。生三孩的话，先是给3300元，然后每个月还有1000元。真正重要的是购房方面的补贴，二孩家庭买房子能抵6万块，三孩家庭能抵12万块。再加上别的医疗，产假，现金这些补贴的，有人算过，三孩家庭最多能拿到差不多35万。5万元福利对价。

到2025年，国家的900亿育儿补贴不是小举动。

从2025年1月1日起，国家把育儿补贴制度正式铺开。在2022年1月1日之后出生的孩子，无论是一孩，还是二孩，又或者是三孩，不管是城市里的孩子，还是农村里的孩子，统统都被纳入到相应的范围之中。孩子每年获3600元至3岁止。中央财政大概承担着接近九成的比例，表明并不是是让地方独自去艰难承受，而是国家财政实实在在地参与其中，深入下场。

每年所花费的3600元，很明显是没办法把所有的问题都给解决掉的。老实说，大城市一个月的托育费用都不一定能负担得起。

不过它的意义可不单单是钱那回事，关键是国家认可了：生育的成本不能再让家庭自己一个人扛。

特别是全面覆盖一孩这一点，可太重要。很多家庭不敢迈第一步，只补二孩三孩，前面门槛过不了。

在政策的细节方面，也可以说在政策细节之处，也算是朝确实用的方向去行进。补贴不用交个税，也不会算进低保，特困家庭的收入里去核算。

3岁以下婴幼儿每个月能有2000元的个税专项扣除，而且这个还能接着叠加。申请尽量简单，通过微信，支付宝入口上传出生证明与户口本，后台核验后钱进卡。

有些地方也继续加码，比如沈阳，在一孩二孩每年3600元之外，三孩提高到每年6000元，还优化产假津贴拨付。此方向是正确的。对于双职工家庭而言，在坐月子以及产假的这段时间里，最为担忧的事情就是现金流忽然出现断档的情况。

生育并不是年轻夫妻个人私事。它必然是在家庭之中发生的，但是那产生的后果，却是要全社会一起来共同承担的。未来养老金由谁来缴纳？消费市场靠谁支撑？

产业劳动力靠谁延续？这些东西不可能一边让年轻人自己扛，一边又要求他们为国家人口结构负责。

这不公平，也不现实。 我一直觉得，今天的年轻人不是不想要孩子，他们只是害怕。

大部分年轻人都是怕钱不够，怕自己时间不够，怕自己老婆职业被毁，怕孩子一出生就掉进教育竞争的深井里。

你不能一边把水温烧到烫手，一边责怪别人为什么不下锅。

所以900亿只是开始。后面真正难的，是把职场歧视打下去，把普惠托育建起来，把教育内卷压下去，把住房压力往下拆。只有这些东西一起动，生育率才有可能真正抬头。

生孩子不应该是一场压力大山。

生孩子最应该的是一个普通家庭愿意迎接新生命喜悦