董洁诡异封面遭吐槽，这到底是先锋艺术，还是刻意丑化？

近期，早已拍完大半年的董洁《Wallpaper 中文版》杂志封面突然刷屏社交平台，引发争议。

提起董洁，大众最先想起的永远是《金粉世家》里清冷温婉的冷清秋，柳叶细眉、素净淡妆，是无数观众心中的中式白月光标杆。

可《Wallpaper 中文版》放出的封面大片，直接打破固有印象。

惨白厚重粉底、怪异斜分短发，脸上还点缀类似胡须的装饰，刻意用阴影抹平五官轮廓，走雌雄同体的荒诞路线。如果不标注名字基本没人能认出是董洁本人。

消息一出，网上炸锅：

大批网友看得一头雾水，直言造型师怕不是和艺人有仇，深夜刷到画面险些当成恐怖海报，还有人表示：谨防国际大牌故意纯粹丑化中国明星啊

也有小众声音站艺术视角，说这组片子是先锋创作。

这期封面由CHOCHENGCO巴黎高定团队主导，造型师Mia Shen、摄影师Kin Chan Coedel操刀。

设计灵感来自英国当代艺术家Sarah Ball的幅肖像画，通过荒诞艺术风格突破董洁固有的“白月光”标签。

一边是杂志造型被全网吐槽翻车，另一边董洁私下穿搭却频频出圈，尤其各类小黑裙造型被网友封神。

同样一张脸，两种造型画风天差地别，也难怪网友忍不住疑惑：明明很漂亮，拍杂志非要往怪异方向改造？

不止董洁，近些年不少国内艺人都栽在大牌广告里。

赵今麦、童瑶接连拍摄Miu Miu物料，成片统统被网友吐槽画风怪异。

赵今麦Miu Miu大片：

“miumiu陷害女明星再+1，不看水印谁能看出来这是童瑶！”

大牌好像认准 “反常规审美”，放弃精致好看的流水线大片，一门心思打造充满争议感的画面。

在我看来，时尚想要突破常规、探索先锋艺术完全无可厚非，艺术本该包容多元表达，但先锋不等于刻意违和、强行猎奇。

艺术创作可以拔高概念，但不能无视艺人本身长相优势，更不能完全割裂大众基础审美。毕竟，大众翻看杂志封面，第一眼直观感受永远是画面颜值。

不少品牌为了噱头和讨论度刻意丑化艺人，看似博得了短期流量，实则消耗明星路人缘。好看和艺术从不是对立面，平衡概念表达与大众观感，才是时尚创作该走的正道。

你们觉得董洁这组封面，到底是先锋艺术，还是刻意丑化？

来源丨logo设计视觉

编辑丨狄鑫