文章参考官媒资料撰写，无任何不良引导请理性阅读，为阅读通顺文章可能存在润色，如有侵权或文章错误请私信指出！【文章参考信源已放在文章结尾】

编辑丨ZF

“两会一出红名杨，甩掉包袱称大王？”

众所周知娱乐圈是一个“大染缸”，可没想到两会竟“炸”出一朵“青莲”。

不仅没有被世俗“污染”，还让大家看到了他的“另一面”。

而从不见光的“地下室”到庄重的“人民大会堂”。

靳东的来时路可谓满是“波诡云谲”，绯闻和诬陷更是“小菜一碟”。

但即便经历“暴风雨”，他还是不计前嫌愿意做“撑伞”的人。

这种“向阳而生”的傲骨，也让观众见到了“德艺双馨”的典范。

那么，靳东究竟是怎样一步步实现“逆袭”的呢？

他又为何被人夸“上天”呢？

靳东这位演员，大家都很熟悉。

这两年，除了演戏，他还有一个挺重要的身份，那就是全国政协委员。

他提的建议，不是飘在天上的那种，都挺接地气，能说到老百姓的心坎里。

这跟他自己一路走来的经历，分不开。

可以说，他后来在政协会上说的那些话、操心的那些事不是偶然。

根子都扎在他早年的那些苦日子里，是悟出来的结果。

靳东是山东人，出生在一个普通工人家庭。

小时候家里条件不好，父母又分开了，他是跟着爷爷奶奶长大。

爷爷是老兵，性格很正，奶奶是淳朴的农家人。

两位老人没什么钱，但教给他最朴素的道理。

那就是做人要踏实、要实在。

这种家庭环境，让他从小就不是浮夸的孩子。

后来因为经济原因，他中专没读完就出去闯荡。

他曾在济南的酒店当过服务员，一个月就挣几百块钱。

那段日子，他见过形形色色的人，也尝过为生活奔波的滋味。

但即便是在端盘子洗碗的时候，他心里那点对文艺的喜欢也没灭。

私下里他还和几个同事一块儿在后台瞎鼓捣，排练小节目。

也正是这点火苗，支撑着他后来带着一点微薄的积蓄。

在22岁那年独自去了北京，开始了“北漂”。

刚到北京那几年，是真正的苦日子。

和很多怀揣梦想的年轻人一样，他住过看不见光的地下室。

还在在各个剧组里找零活，跑龙套，经常是吃了上顿没下顿。

为了能在北京站住脚，什么活儿他都干过。

而且不光琢磨演戏，还自学了舞蹈和武术，就为了能多一个机会。

这段长达数年的底层挣扎，让他很有触动。

更对普通人的喜怒哀乐、对生活的艰辛有了刻骨铭心的理解。

他不是“体验生活”，他就是从那种生活里一点一点爬上来。

所以，他后来演很多角色都深入人心。

像《我的前半生》里的精英，或者《伪装者》里的特工。

观众总觉得他演得稳当，有根，大概就是因为他的表演里，垫着真实的生活分量。

正是这些摸爬滚打的经历，让他特别能理解普通人的难处。

所以他提的建议都带着一股子实在劲儿，是从生活里长出来的主意

他关心的事，不是什么宏大遥远的概念，就是老百姓过日子可能遇到的麻烦。

比方说，他连续几年都在提“国家遗嘱库”这件事。

这个想法是怎么来的呢？

不是坐在办公室里拍脑袋想出来的，而是他“自找的”。

前几年他为了拍一部讲法官的戏，真跑到法院去上班。

他不是做做样子，而是跟着法官们同进同出，看他们怎么审案子、怎么调解纠纷。

就在那儿，他看到了太多让人揪心的事。

有的案子，光是为了鉴定遗嘱是不是真的，花的钱比要争的那点遗产还多。

靳东看在眼里，心里很不是滋味。

他就想，要是能有个国家牵头让老人能把遗嘱的事提前安排好，后面能省去多少麻烦。

他这种想法，很朴素，就像咱老百姓平时操心自家事一样。

所以，他在两会上就提了，建议建立一个像“110”、“120”那样家喻户晓的国家遗嘱库平台。

而且遗嘱内容还能根据家里情况变化随时更新。

这个建议一出来，好多人都说好，觉得说到了点子上。

因为现在老人越来越多，独居的、空巢的也不少，这事确实是很多家庭的隐忧。

最高人民法院发布的报告里也显示，继承纠纷案件量不小，很多矛盾都源于遗嘱问题。

靳东这个建议，就是想把事做在前面，从根子上减少家庭矛盾。

他这不是为了提建议而提建议，是他自己亲眼看见了、琢磨了，才拿出来的方案。

再一个，就是今年他谈得很热的“AI换脸”诈骗的事。

这个他更有切身体会了，因为连他自己都被不法分子冒充过。

骗子用技术把他的脸和声音一换，做成假视频，专门去骗他的中老年粉丝。

听说有人真上了当，损失不小。

所以他在政协开会时，说起这个就很激动，眉头都皱紧。

他说这不是小打小闹，是“很严重的问题”。

靳东就说，光害怕没用，老百姓自己得学着去了解这些新技术。

只有知道它有这本事，才能多留个心眼。

同时，国家得赶紧把法律的“紧箍咒”给戴上，平台也得把“防火墙”筑高点。

他呼吁要加快为AI换脸这类技术立法，管住它的滥用。

除了这些，靳东对一些看着很火的现象，也有他直率的看法。

比如现在特别流行的“短剧出海”，赚了不少钱。

但靳东直接说，他不看短剧，也不觉得这能代表咱们的文化走出去。

在他看来，很多短剧就图个爽快刺激，内容比较浅，甚至有些价值观不太对劲。

这跟真正能打动人心、展现中国文化底蕴的东西，不是一回事。

文化走出去，不能光看赚了多少钱，还得看你传递了什么东西。

他这话可能有些人不爱听，但确实点出了一个值得思考的问题。

我们到底该拿什么样的文化产品给世界看？

从靳东提的这些建议能看出来，他当这个委员，不是来开开会、举举手就完事。

他是真的把自己“泡”到现实问题里去看了、去想东西。

这种“沉浸式”的履职方式，让他说的话、提的案，都带着热气儿，不空洞。

他好像还是那个从生活实处走来的人，只不过现在站的舞台更大。

现在他能为曾经置身其中的那个群体，说更多的话，办更实在的事。

而老演员张凯丽，她提的规范演员署名、防止“争番位”的建议。

这就是她在影视圈干了几十年，看多了里头乱象才提出来的具体办法。

这些建议都来自他们最熟悉的行当和生活，所以提得准，能戳到痛处。

所以说，明星委员就应该像他俩一样。

把自己的专业眼光和生活观察，变成一条条具体的、能解决问题的建议。

这比单纯露个脸、说几句场面话，要有价值得多。

靳东他们这么干，等于给“明星委员”这个身份，打了个样。

老百姓想看到的，不就是这种能办实事、说实在话的委员吗？

会场上的建议，最终能落到地上，变成老百姓生活中实实在在的保障和好处，这才最重要。

从当年那个睡地下室的北漂青年，到今天在人民大会堂为普通人遇到的难题发声。

靳东走过的路，让他格外懂得，什么建议才是有用的，什么话才是老百姓真正想听的。

主要信源

新民晚报——政协委员甄子丹：与机器人交手，自己可能“打不过”；关于AI，他真诚回应

央广网——全国政协委员靳东谈“AI换脸”：希望出台更严厉细则 要保护好未成年人

潇湘晨报——全国政协委员靳东两会回应AI换脸乱象：不只是短剧，很多人因此遭遇网络诈骗

(文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。)