本文仅在今日头条发布，谢绝转载。

朋友们，你们有多久没在便利店货架上看到自嗨锅了？

几年前这玩意儿还是顶流，李佳琦直播间秒空，分众电梯里循环播放，估值75亿，投资人排着队送钱。

结果呢？2023年自嗨锅母公司被曝大规模裁员，拖欠分众传媒1125万广告费，创始人蔡红亮从"下一个钟睒睒"变成了"下一个老赖"。

很多人说这是疫情红利消退的锅，宅家的人少了，自热火锅自然卖不动了。但我只能说，这个解释太善良了。

自热火锅的问题，从第一天就埋好了。

1

先说一个很多人不愿意面对的事实：自热火锅这个品类，从来就没有真正站稳过。

疫情期间那波数据好看吗？好看。

2020年自热食品市场规模暴涨，各种品牌像雨后春笋一样冒出来。但你仔细想想，那波增长的本质是什么？是消费者突然爱上了自热火锅吗？不是。

是恐慌性囤货。

你被关在家里，外卖停了，菜市场关了，你不买自热火锅你买什么？这跟你真的喜欢吃自热火锅，是两码事。

就好比游戏里你嗑了一瓶双倍经验药水，等级蹭蹭往上涨，你以为自己变强了，其实药效一过，你还是那个平A都打不出伤害的青铜玩家。

真正检验一个食品品类有没有生命力的指标，不是爆发期的峰值销量，是日常状态下的复购率。

自热火锅的复购率是多少？行业平均大概在15%左右。什么概念？

你请100个人吃了你的自热火锅，只有15个人愿意再买第二次。剩下85个人吃完的统一反应是——"行吧，也不是不能吃，但下次还是算了。"

说白了，疫情给自热火锅做了一次全国规模的免费试吃活动，结果试完了，85%的人礼貌微笑然后转身走了。

这不叫红利消退，这叫产品本身就不过关。

2

那问题来了，产品不过关为什么还能融到75亿估值？这就得聊聊自嗨锅的创始人蔡红亮了。

蔡红亮是什么出身？百草味。他把百草味从一个线下零食店做到线上坚果第一梯队，最后卖给了好想你，套现了好几个亿。

这段经历给了他一套非常成熟的方法论——重营销、轻产品、快周转。

这套打法在零食领域是真的能跑通。为什么？因为零食的消费决策链条极短。

你刷到一个坚果广告，19.9元一袋，顺手就下单了。就算不好吃，你也不会太生气，毕竟才十几块钱，大不了下次换一个牌子。

零食的容错率天然就高，消费者对零食的态度是"试试看"，不行就算了，没人会因为一袋坚果不好吃去写小作文。

但蔡红亮把这套逻辑平移到了自热火锅上，问题就来了。

自热火锅是什么？它不是零食，它是正餐替代品。你花30块钱买一盒自热火锅，你的心理预期是"今天这顿饭就靠它了"。

当你满怀期待地等了15分钟，打开盖子，发现里面的蔬菜像是从博物馆里挖出来的脱水标本，肉片薄得能透光，汤底的辣味全靠工业辣椒精撑着，你会怎么想？

你会记仇。

零食难吃你最多不买了，正餐难吃你会觉得自己被骗了。这就是零食和正餐的本质区别——容错率完全不在一个量级。

蔡红亮用卖坚果的思路卖火锅，就像你拿打麻将的策略去打德州扑克，看着都是打牌，但底层逻辑完全不一样。

更要命的是，自嗨锅的营销费用占比一度超过40%。你花100块钱买了一盒自热火锅，其中40块是替自嗨锅交的广告费。

你吃的不是火锅，你吃的是电梯里那块分众屏幕。

当一个食品公司把四成收入砸在广告上，它本质上就不是一个食品公司了，它是一个广告公司，只不过碰巧在卖食品。

这种模式在增长期可以用规模来掩盖，但一旦增长停滞，就是一台烧钱机器在空转。

拖欠分众传媒1125万广告费这件事特别有象征意义——连帮你吆喝的人都不给你干了，这买卖还怎么做？

3

方便面为什么能活六十年？因为方便面从第一天起就想明白了自己是谁。它只承诺"方便"，从来不承诺"好吃"。

你泡一碗方便面，你的预期就是"凑合一顿"，所以当它勉强能入口的时候，你反而觉得还行。预期管理做到位了。

自热火锅的悲剧在于，它承诺的是"在家吃火锅"。

火锅啊朋友们，那是中国人的社交图腾，是热气腾腾的锅底、是涮三秒就入口的鲜切牛肉、是和朋友边吃边聊的两个小时。

你拿一个纸盒子、一包发热剂、几片指甲盖大的冻干肉，告诉消费者"这就是火锅"，消费者不翻脸才怪。

你承诺了五星级体验，交付了招待所水平，这个落差本身就是品类最大的敌人。

说到底，自热火锅不是被疫情红利消退杀死的，也不是被竞争对手杀死的。它是被自己的定位杀死的。

它试图用工业化手段复刻一种本质上无法被工业化的体验，就像你不可能用PPT复刻一场演唱会的现场感一样。

而且自热火锅卡在一个极其尴尬的价格带上——比方便面贵三倍，但体验只好了30%；比外卖便宜不了多少，但体验差了一个次元。上不去下不来，两头不靠。

蔡红亮的故事其实是一个特别经典的创业寓言：一个聪明人带着上一场战争的经验，冲进了一个规则完全不同的新战场。

百草味的胜利让他相信"营销驱动万物"，但食品行业有一条铁律是永远绕不过去的——消费者的舌头不会说谎。

你可以用广告让一个人买第一次，但让他买第二次，只有产品本身说了算。

75亿估值，说到底是一张"营销费用的期货合约"，赌的是烧钱能烧出消费习惯。

但饭难吃这件事，你烧多少钱都改不了。