主办方回应陈小春演唱会遮挡争议：将为部分区域观众全额退票

日前，陈小春北京演唱会被吐槽舞台装置严重遮挡视线，现场一度出现“退票”的呼声，相关话题冲上热搜引发热议。

6月22日下午，陈小春发微博表示：“听劝，会改进，在处理退票了。”随后，主办方上海开思文化艺术有限公司回应南都记者：“我们正在积极处理中，有结果会与您联系。”同日傍晚，主办方正式公布处理方案，将为该场次108区域、111区域、112区域，第9-16排，通过官方渠道购票的观众进行全额退票。

主办方致歉，将为指定区域及排数的观众全额退票

主办方表示，陈小春“BIGMAN·人一个”巡回演唱会北京站6月20日场次，部分区域的观众未能获得舒适的观演体验，“我们深表歉意”。

根据主办方公布的方案，该场次108区域、111区域、112区域，第9-16排，通过官方渠道购票的观众将获全额退票。

退票方案如下：

1.申请退票时间：2026年6月22日18：00-2026年6月24日18：00；

2.申请时间内，官方购票渠道为：大麦、猫眼、票星球，携程旅行，已购票用户可通过官方购票平台公布的退票方式进行退票申请；其他渠道购票订单均无法享有此权利；

3.所有退票款项票款仅支持原支付渠道退还；

官方咨询邮箱：bigmanrenyige2026@163.com（仅咨询退票事宜）

有观众花1288元，“整场都在夹缝里找小春”

南都此前报道，6月20日晚，陈小春“BIGMAN·人一个”巡演首站在北京举行，因巨型舞台装置设计不合理，场内多个座位区域的视线被严重遮挡，现场一度出现“退票”的呼声。演出结束后，社交平台上也出现了众多帖子发声吐槽，“一整场没几首歌能看到人在哪里”。

社交平台上部分吐槽帖。

据当晚现场观众反馈与实拍视频显示，该演唱会舞台标志性设计为一座巨型人形装置。该装置尺寸庞大，在呈“平躺”状态时，其高度已超过一般人的身高，当陈小春在“巨人”身体范围内演出时，部分观众“只闻其声不见其人”；而当装置上半身“坐立”时，其宽大的背部更是完全遮挡住后方观众区域的视线。

从“平躺”到“坐立”状态的巨型人形装置。

当晚，现场有观众大声表示“什么都看不见”，陈小春听见后表示无奈：“这是导演设计的，你们要说，说导演吧。”演唱会尾声，陈小春说道：“首场有很多照顾不到的地方，请大家多多包涵。今天的你们不仅是观众，还是验收官，你们有任何的想法建议，发repo（感想），我们会认真听、认真改。”

次日，第二场演唱会进行了改进。据现场观众反馈，改进措施包括调换视线不佳座位，歌手增加全场走位频率，并在下方增加了屏幕等。当晚，陈小春含泪向观众表示：“不好的我们会改，好的我们还会继续进步。”获得不少观众的理解与支持。

陈小春在第二场演唱会落泪。

不过，作为6月20日首场的观众，花费了1288元买票的小文向南都记者表示，“现在全网都在夸第二天观感变好，但再怎么优化后续场次，也掩盖不了第一天到场观众实打实糟糕的观演感受。我们花最贵的票价，直面场内体积最大的遮挡道具，整场都在夹缝里找小春，第一批粉丝的委屈不该被淡化无视。”

王先生则告诉南都记者，他专门从内蒙古到北京支持陈小春演唱会，购买了两张1288元门票，“前一小时全是背影，找不到人”，除了演唱会门票，交通和住宿也是一笔不小的开支。

据了解，陈小春“BIGMAN·人一个”巡回演唱会出品方为One Fox Ltd.，全程主办方为上海开思文化艺术有限公司，本场主办方为永稻星（北京）文化娱乐有限公司。北京站是该巡演的首站，票价划分1288元、1088元、888元、688元、488元共5个档位。

律师：若主办方未对遮挡尽提示义务，或涉侵权

针对此次争议，上海理振律师事务所主任李振武指出，根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。消费者购买演唱会门票，实质上是与主办方订立了服务合同。“主办方的核心义务是提供一个合理位置、能够正常观看演出的座位。”然而，本次演唱会采用的舞台设计，意味着背面区域的观众从一开始就不可能获得正常的观演体验。“从法律角度看，这已经超出了消费者合理预期的范围。”

司法实践中，法院通常将这种情况认定为“瑕疵履行”。李振武举例，北京东城区人民法院在审理类似案件时明确指出：“演唱会门票的高价本应保证更好的视听体验，主办方提供的服务存在明显瑕疵，构成瑕疵履行。”上海某法院也在“柱子票”案件中认定，主办方未提前告知视线遮挡情况，侵犯了消费者的知情权和选择权，构成违约。

李振武还指出，《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十六条规定，经营者不得以格式条款作出排除或限制消费者权利的规定。主办方在售票时，如果明知部分座位存在视线遮挡问题，应当作出明确提示和说明。且这种告知不能是一行小字藏在购票页面的角落——根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方应当采取“合理的方式”提示对方注意。“如果主办方没有尽到这一义务，遮挡区域的售票行为本身就构成了对消费者知情权的侵犯。”

采写：南都N视频记者 钟欣

图片：来源于网络