潮评丨AI短剧盗脸，技术进步不能成侵权“护身符”

潮新闻客户端 特约评论员 张译心

图源红果短剧官方账号

从易烊千玺、杨紫、迪丽热巴等顶流明星，到《桃花簪》中“被盗脸”的素人，大量未经授权的真人面孔被AI技术直接融进短剧角色中，“AI盗脸”正席卷短剧行业。短短数月，数十起“AI盗脸”侵权事件密集爆发。制作方利用技术低成本合成真人面孔，赚取流量和收益，而被侵权者却面临维权的重重困境。技术本应为人服务，而不是成为侵权的“护身符”，当未经授权的脸可以随意被“偷走”并用于商业变现时，我们失去的不仅是肖像权，更是对技术伦理应有的那份基本敬畏。

AI短剧盗脸为何如此猖獗？根本原因在于侵权成本极低，而维权成本极高。对于制作方而言，技术门槛早已不是障碍，各类在线工具让“一键换脸”几乎零成本。他们既不需要支付明星片酬，也不需要获得肖像授权，甚至不需要真人出镜，只需从网上下载几张高清照片，就能合成出以假乱真的AI演员。对于被侵权者而言，无论是明星还是素人，维权都面临重重困难。一方面是发现难。AI短剧数量庞大、分发渠道分散，侵权内容可能悄悄在某个小平台上线，权利人根本不知情。另一方面是追责难。很多侵权账号制作方身份隐蔽，即便胜诉也难以执行。一边是近乎为零的违法成本，一边是耗时耗力的维权之路，让AI盗脸侵权从偶然个案逐渐演变为行业乱象。

AI短剧盗脸侵权带来的影响是多方面的。对受害者而言，不仅是肖像权被侵犯，自己的脸还有可能出现在从未演过的低俗剧情里，甚至被塑造成丑角或反派，这直接损害了个人声誉，也带来心理压力和生活困扰。对明星而言，还意味着商业价值的损失。从行业整体来看，内容创作领域正面临被“劣币”侵蚀的风险。合规的影视制作方要花钱请演员、签肖像权协议、买版权，而AI盗脸短剧的制作方靠“一键换脸”实现零成本运营，流量和收益反而更高。这种不公平竞争，挤压的是正经创作者的生存空间。更值得警惕的是，一旦“盗脸”成为行业常态，契约精神就会被逐利冲动取代，内容生态将陷入恶性循环。

要遏制AI盗剧换脸侵权的乱象，必须构建从源头到终端的全链条闭环监管。首先，立法层面要尽快完善法规，为AI内容划定清晰的红线。值得关注的是，国家互联网信息办公室已于2026年向社会公开征求《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》意见。该办法明确规定，未经特定自然人同意不得提供足以识别其身份的数字虚拟人服务，使用自然人敏感个人信息用于建模、形象生成等活动必须取得单独同意。这为打击“AI盗脸”提供了直接的法律依据。此外，国家广播电视总局也已明确要求，自2026年4月1日起所有AI生成短剧必须依法备案，未经备案不得上线传播，从行业准入环节堵住漏洞。其次，从平台方来看，平台要切实承担审核责任，不能当“甩手掌柜”。例如此次红果短剧对被曝“盗脸”侵权的《桃花簪》出品方采取下架处理，并暂停该出品方上传所有剧集15天。平台必须建立事前审查、事中监测、事后处置的全流程管理机制，而不能再等到舆论发酵才被动应对。最后，要降低维权门槛，让被侵权者有处说理，简化举报流程，让普通人面对技术侵权时也能投诉有门。

AI短剧盗脸侵权的本质，不是技术太强，而是规则太弱、敬畏太少。每一次未经授权的“一键换脸”，都是对个体权利的一次轻慢，对法律红线的一次试探。让技术回归服务，让规则长出牙齿，让每一次侵权都付出应有代价，这不仅关乎保护明星和素人的肖像权，更是守护一个社会最基本的规则与底线。

“转载请注明出处”