日媒＂神预测＂：中国费劲全身，2040年经济也不可能会超越美国的

在国际舆论场里，关于中美经济体量谁高谁低的争论，几乎每隔一段时间就要热闹一轮。

有意思的是，每当中国经济数据出现一点风吹草动，总有几家外媒会跳出来重新排列一下＂未来座次＂。

这种预测有时候像天气预报，昨天说晴，今天改雨，让人摸不着头脑。

更微妙的是，同一家机构、同一批学者，前几年还信誓旦旦地说中国会在某年反超，如今又神情严肃地告诉大家，中国永远追不上。

翻脸比翻书还快，让人不禁想问一句：这份预测背后，究竟是数据在说话，还是心态在作祟？

日本《日本经济新闻》抛出了这么一份＂重磅结论＂——中国经济即便费尽九牛二虎之力，到了2040年也不可能超越美国。

听上去言之凿凿，可细细一琢磨，其中的逻辑漏洞和心理暗流，恐怕比结论本身更值得聊一聊。

先说说日媒这份预测的来路。

据《日本经济新闻》的推算，到2040年，中国的经济总量大概停在美国的八成上下，此后就再难往前挪一步。

这个数字乍看还挺唬人，可回头翻翻旧账，事情就不对味了。

就在几年前，日本经济研究中心自己发布过一份长期预测，白纸黑字地写着中国将在2030年代前中期实现对美国的反超。

今年3月，同一家机构又发布了2075年长期展望，反倒开始认真讨论金砖国家整体经济规模超过美国的问题。

同一批分析师，同一套模型工具，短短几年之内结论就能来回横跳，这种＂神预测＂的成色究竟有几分，明眼人心里都有杆秤。

日媒论证中国追不上美国的第一根柱子，是所谓的＂人口红利消退论＂。

他们认为，中国老龄化加剧、劳动力减少，经济增长自然就乏力。

这个逻辑有一定道理，但单纯依靠人口数量判断长期增长，放到今天的中国，难免刻舟求剑。

国际机器人联合会早就发布过报告，中国工业机器人的年安装量占了全球的一半以上，运营存量突破百万台，是全球第一个也是唯一一个达到这个规模的国家。

工厂里早已不是一眼望不到头的流水线工人，而是机械臂在飞快作业、AGV小车在穿梭搬运。

前不久落幕的2026世界人工智能大会上，纽约大学一位教授接受媒体采访时就直言，中国在电动汽车、无人机、人形机器人这些领域已经成为创新的引领者。

用几十年前的人口经济学模型去套现在的中国制造，就好比拿着算盘去评价超级计算机的算力，工具本身就跟不上时代了。

第二根柱子是货币结算话题。

日媒抓住SWIFT系统里人民币占比不高这一点，试图说明人民币影响力＂微不足道＂。

可这个说法只讲了半场戏。

中国央行主导建设的人民币跨境支付系统CIPS，才是真正观察人民币国际化的窗口。

今年以来，CIPS的日均交易量和参与机构数量都在稳步刷新纪录，覆盖范围也拓展到全球一百多个国家和地区。

就在今年8月，纳米比亚一家主要银行成为该国首家接入CIPS的金融机构，据新华社报道，该国近三成对华跨境支付已经用人民币结算。

这样的落地案例，一个接一个，从东南亚到中东，再到非洲，人民币的朋友圈越来越大。

倘若人民币真如日媒所说不值一提，美国财政部又何必三天两头开会讨论＂美元霸权受到挑战＂？

日媒的第三根柱子最有意思，涉及人工智能这条未来赛道。

他们不得不承认，中国在AI领域的专利数量在全球遥遥领先。

可紧接着话锋一转，提出美国民间 AI 投资规模更大，以此暗示中国科技投入含金量不足。

这套逻辑其实相当拧巴。

专利产出反映的是真金白银换来的技术成果，投资额度反映的只是资金流入的规模。

美国科技股市值高企背后有多少估值泡沫，大家心里也都有数。

反观中国这边，国产大模型接连迭代，硬是把训练成本打到了行业新低。

国务院新闻办也多次介绍，中国已经把人工智能确立为战略性新兴产业的核心方向。

就在今年7月的世界人工智能大会上，中方还发布了《人工智能全球治理行动计划》相关倡议，推动成立世界人工智能合作组织。

这不是纸上谈兵，而是实打实的行动。

日媒选择性地看数字，好像故意戴上了一副滤镜。

再把镜头拉远一点看，中国经济的底盘并不只是靠GDP数字撑起来的。

造船业、发电量、汽车产量、钢铁水泥这些实打实的工业产能，中国常年领跑全球。

工业增加值占全球比重超过三成，联合国工业分类目录里所有工业门类中国都有，这是全球独一份的成就。

国家统计局今年公布的数据也显示，尽管外部环境复杂多变，中国高技术制造业、装备制造业依然保持稳健增长，新能源汽车、太阳能电池、锂电池＂新三样＂出口继续走强。

中国经济的成色，从来不是由某几家外媒的口舌来定义的。

值得玩味的是国际社会对中国崛起的整体态度。

今年以来，多家美国主流民调机构的调查都显示，越来越多的美国民众开始承认中国已经具备强大的国际影响力，把中国视为＂势均力敌的竞争对手＂的比例明显上升。

这种承认并不带太多情绪色彩，更多是一种客观现实的接受。

就连美国的智库和高校，也在陆续调整对华战略研究的框架。

可就在这样的大背景下，日本国内的一些舆论却依然坚持＂美国必须永远第一＂的执念。

荷兰一家国际调研机构曾开展全球民调，问卷询问受访者认为哪个国家是最大威胁。结果显示全球各国答案差异很大：欧洲不少民众因俄乌冲突关注俄罗斯，中东不少受访者指向以色列，也有不少国家民众将美国单边主义视作威胁。

而在这份调查中，日本民众将中国列为最大威胁的占比明显偏高，在全球样本中十分突出。

这份数据背后折射的心态其实不难理解。

日本在冷战之后长期依附于美国的安全体系，经济上又深受美国金融周期影响。

美国的强大，一直是日本部分战略学者内心安全感的来源。

眼看着邻国经济体量一年比一年逼近，产业升级速度一年比一年快，这种＂被赶超＂的焦虑难免会转化为舆论层面的排斥。

类似＂中国经济必将崩溃＂的论调，从上世纪九十年代开始就时不时冒出来一次，几十年下来，中国经济不但没崩，反而从改革开放初的一个农业大国，成长为全球第二大经济体、全球最大的工业国、全球最大的货物贸易国。

这本身就是对各种＂崩溃论＂＂见顶论＂＂追不上论＂最有力的回应。

其实预测这种事，本身就带有很强的主观色彩。

世界银行、国际货币基金组织、经合组织这些国际机构，在过去二十年里对中国经济的预测大多偏保守，事后回头看，中国的实际增速屡屡跑赢它们的模型。

经合组织此前发布的长期展望，在其设定的基准情景下推算，中国经济规模在 2040 年前后有望明显大于美国。

为什么同样的方法论、同样的数据源，不同机构、不同时期会得出天差地别的结论？

说到底，预测者的立场和偏好，很大程度上会影响假设参数的选择。

日媒选取了对中国最不利的一组假设，然后得出了一个符合自己预期的结论，这与其说是＂预测＂，不如说是＂表态＂。

对中国而言，真正要紧的从来不是2040年那一年的账面数字，而是能否把眼下的产业升级、科技自立、共同富裕这些事扎扎实实办好。

今年国家发改委、工信部发布的一系列数据都表明，中国在新能源、集成电路、人工智能、生物医药等前沿领域的投入正在加速。

C919大飞机批量交付、国产大邮轮投入运营、可控核聚变实验装置屡创纪录、月背样本带回地球——这一件件事情摞起来，才是衡量一个大国分量的真正砝码。

站在更长远的时间轴上看，一个国家的崛起从来不是被某几篇报道唱衰或吹捧出来的，而是由亿万普通人的辛勤劳动、由持续不断的科技创新、由稳健开放的制度环境一寸一寸铺就的。

日媒的这份＂神预测＂，与其说是给中国的一记警钟，不如说是给日本自己的一面镜子。

当邻居不断向前奔跑的时候，最好的姿态从来不是站在原地喊＂你追不上＂，而是俯下身来看看自己的鞋带是否松了。