文 |议史纪

编辑 |议史纪

江西台记者采访被当场扇耳光！中记协怒了，强硬发声：绝不容忍！

一个做民宿加盟的公司，面对记者采访，抡起巴掌，对着镜头扇在记者脸上。

记者来自江西广电，表明身份、说明来意、在公开场合拍摄，对方不是跟着证据走程序，而是让实际负责人的父亲站出来“解决问题”，解决的方式就是动手。

中国记协甩出一纸声明，态度非常直接，用上了“零容忍”这3个字。

深圳公安宣布，已经介入调查。

扇记者耳光，害怕被调查？

9月11日，深圳市公安局宝安分局发布警情通报：民宿管理人员陈某某(男，51岁)，因殴打他人已被公安机关依法行政拘留。

当天，中国记协发布声明，直接点名这起发生在深圳的打记者事件，四个大字警告，绝不容忍。

江西广播电视台今视频记者吴忠敏，到深圳是有明确任务的，就“夏尔巴巴”民宿的加盟押金纠纷和相关商标侵权诉讼做实地核实。

不是路过顺手拍一段短视频，而是按照新闻流程，找当事企业了解情况。实地核实这4个字，意味着人是当面到场的，身份是亮出来的，问题是开门见山提的。

偏偏就是这么一场再普通不过的采访任务，发展成了一记耳光。

对方没有通过正式渠道发声明，也没有让法务出面说明情况，更没有拿出合同条款和诉讼进展一起摆在桌上，而是让公司实际负责人的父亲站在镜头前，用最粗糙的方式告诉记者：别问。

打的是记者的脸，断的是采访的进程。

吴忠敏因此出现持续性耳鸣，这一巴掌不仅仅是象征意义上的侮辱，而是已经造成了肉眼可见的身体伤害。

记者不是悄悄录音偷拍，而是在公开环境下进行采访，有摄像设备、有录音设备。正常做法应该是，要么接受采访，把自己的说法讲清，要么礼貌拒绝，让律师、法院去处理纠纷。

结果是当众出手，硬生生把一个可以在桌面上谈的问题，变成街头式的“解决矛盾”。这种处理方式，和深圳“改革窗口、法治城市”的形象挨不到一块。

深圳这几年在城市治理、社会治安、便民服务方面下了很大功夫，当地公安系统在公开信息里也一再强调对治安违法行为“零容忍”，希望营造一个有秩序、安全感高的城市环境。

现在好，记者当着镜头挨了一巴掌，舆论第一反应不是去研究那家公司的运营模式，而是对这座城市的法治温度产生疑问：这里对“以拳代法”的容忍度到底有多高？

一个以营商环境和开放著称的地方，如果连记者公开采访都能被轻易打断，那普通加盟商遇到问题，会不会更难说话？

中国记协这一次的介入，很快就让事件从一地纠纷升级为全国关注。作为行业组织，它在记者服务、安全保障上的角色一直都在，通过各种制度安排和服务项目，给一线采访人员兜底。

一家公司怕什么，敢在镜头前动手？

从案情本身看，没有多复杂。记者去深圳核实两件事，一件叫“加盟押金纠纷”，一件叫“商标侵权诉讼”。

前者跟钱和合同有关，白纸黑字写在加盟协议里，什么时候交的钱，按什么条件退不退，本来都可以通过流程说清楚。

后者属于知识产权领域，有没有侵权，要不要承担责任，法院有一整套标准。哪怕各执一词，至少也有一条路：打官司。

如果一家企业真觉得自己站得住脚，最顺手的选择，就是利用记者采访这个机会，把自己的情况讲清楚。

对加盟商来说，一家面对记者会动手的公司，可信度自然要打折扣。加盟模式本身就有很强的信任属性，品牌方承诺什么，合同里写了什么，最终得看履约表现。

现在一有质疑，企业一方不是拿合同条款说话，而是把多出来的那只耳光当成回应，这就很难让人安心。

对商标权利人和竞争对手来说，这种行为也不会给人留下“守法合规”的印象。

商标侵权本身是一个专业问题，真有理完全可以在法庭上讲，公正程序就在那摆着，谁都可以查，而不是靠谁嗓门大谁拳头快来争输赢。

“零容忍”要落到人头上

打记者这件事被顶上热搜，也被中国记协点名之后，有人会问一句：不就是一记耳光吗，有必要搞这么大阵仗？

答案很简单，正是因为是“看起来小”的事，更要在规则层面讲清楚。

否则，今天是记者被打，明天就可能变成消费者维权被打，后天是普通群众拍个视频也被打，大家都学会了一个坏经验：遇到不想面对的问题，先打了再说。

中国记协这次用了“零容忍”这个说法，本身就带有鲜明立场。

对于殴打记者、阻挠采访的行为，不留回旋空间，不给“情绪冲动”这种模糊说法当挡箭牌。背后有一个简单的逻辑：记者依法采访，是法律认可的正当行为；暴力阻挠，是直接违法。

深圳公安这些年在公开报道中，一直强调“全警全力全时域”维护治安，对各类治安违法行为保持打击态势。

现在面对一桩发生在公开场合、当事人清楚、后果明确的打人事件，如果只是象征性地“介入了解”，最后用一纸调解书画句号，那不仅对受伤记者不公平，也会无形中削弱之前大量宣传的“法治城市”形象。

世界不少地区，记者在一线报道时，遭遇暴力、拘押甚至极端伤害的情况并不少见，国际记者组织动辄发布年度报告，专门统计相关案例。

差别在哪里？差别就在于，发生问题以后，国家和社会站在哪一边。如果当局选择对暴力视而不见，甚至默许打压，那记者群体最终只剩下自我保护，监督功能几乎瘫痪。

如果当局明确表态保护采访权利，严肃处理伤害记者的行为，记者就敢在规则线内尽职尽责。

所以，这件事该怎么收尾，答案其实已经写在那4个字里——依法处理。

谁动了手，谁承担后果；谁坚持采访，谁应该被保护。城市要形象，企业要信誉，国家要法治，这三样东西，哪个都丢不得。

参考资料：

江西台记者实地采访时遭掌掴 深圳警方通报：陈某某(男 51岁)已被公安机关行政拘留

2026-09-11 15:59

·

生活帮

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。