"大概两年前就有人提过，所有流程都可以用AI重做一遍，但到底怎么重做，真的不知道。"

说这话的是一家装饰板材企业的副总经理。企业做了30年，是全国林业重点龙头企业，入选过工信部数字化转型典型案例。

AI工具，她其实用了一些。但公司层面怎么AI落地，她一直没想明白。

这不是一家企业的困惑。

在这次《企业AI落地实战营》开营前，我们调研学员企业，52%还停在"个别员工使用"这一步。问到"推进AI最大的困难"，大多在组织上：缺少明确负责人和推进机制、企业知识和数据分散...

技术因素的影响，只排到末位。

几天前，包括这家装饰板材在内的、来自15家制造业企业的管理核心成员齐聚广州，用整整两天，跟茅庐学堂一起解决：怎么突破AI落地瓶颈，怎么突破用AI把流程重做一遍。

我们不讲概念和趋势，而是把从定方向到推进AI落地的五个步骤逐一拆开，给大家一套回去能照着做的方法论和工具。

先定方向，再找切口

ERP、WMS、WCS——这些管账、管货、管设备的数字化系统，开头那家装饰板材企业其实都上了。数字化是地基，AI是上面盖的那栋楼。

但茅庐AI专家指出，"你们的公司就像一栋房子，如果没有屋顶，接下来的所有事情都是淋雨在做。"

所谓屋顶，就是AI战略方向。

这件事重要在哪？

如果方向没定，AI的投入是分散的——一个部门买工具、几个人做智能体、另一拨人试另一个平台，单笔都不贵，合起来却没形成积累。

一旦方向清晰了，每一步选择就有了尺子。

实战营现场通过AI战略画布，引导每家企业把屋顶自己搭出来。

很多学员画完之后都觉得心里更有底气了：不是拿到了标准答案，而是拿到了自己判断的依据。

方向定了，接下来是最难的一问：第一笔投入，该落在哪个场景上？

茅庐认为，别急着挑场景，先按照业务流程把场景摊开，然后针对每个场景问五件事：多痛？多久做一次？能不能说清怎么做？有没有数据可喂？能不能先小范围试？

现场有一家扎根顺德的香云纱企业，在选场景的一开始就卡住了。这家企业是国家级非遗品牌，工艺全靠老师傅手工晒莨，经验很难说清，团队成员一直对于选哪个场景犹豫不决。

后来在茅庐AI专家的引导下，企业把从制造到销售的完整流程列出来。全景一铺开，选哪个场景就开始明晰了。最终他们锁定了"验货"场景。

“选场景不要全面铺开，要单点打透再复制，要针尖式的突破。 ”

在锁定场景前，还发生了一件有意思的事：不同成员对不同场景的认知存在显著差异。 品牌觉得这儿最痛，销售觉得那儿最痛，平时没人拿出来对。

茅庐AI专家点透了这件事：分歧恰恰揭示了业务盲点，这些盲点，也是机会点。

通过这些差异的探讨，团队能更深入地理解业务，并利用AI解决那些被习惯性忽略但实则影响效率的问题，从而形成差异化竞争优势。

有依据，再有标准成果

接下来，就是根据选择好的场景搭建智能体。

但动手搭AI智能体之前，还得先解决一个问题：怎么提高AI回答的精准度？

首先，我们要让AI先查依据再回答，要给AI提供可检索、有来源、能核验的企业级资料。

举个例子。

客户问"这款产品能不能长期用于高温环境？"

通用版的AI会说"要考虑材料耐温性、工作温度、使用条件"。

这看起来专业，但不足以给客户承诺。但当AI查过企业有效资料，才能精准地给客户提供建议。

其次，我们还要给AI附上岗位SOP手册 —— 让AI扮演谁、完成什么任务、依据什么标准、交付什么。

这其实是一套完整的Skill。和我们日常随手写的提示词不同，它有结构、注入过知识、经过测试，能复用。茅庐AI专家将这套Skill方法总结为"Skill撰写四步法"。

现场一家做健康护理企业的数字总监，之前为了分析竞品写过一个Skill，但这次在课上用了这四步法重写之后，生成速度明显加快了。

“一个人用熟是个人的效率，团队照着用就是团队的标准。 ”

接下来，才是搭建AI智能体。

现场一家做香薰机的出口型企业，现场搭的是报价智能体。他们的产品覆盖全球TOP10商超，成本项又多又细。

他们把客户需求和企业成本表（知识）喂进去，建立报价Skill，让AI按15%毛利算售价。以往做一份复杂报价单可能要半天，现在用了这个智能体——几分钟就出来了。

所以，从工具视角切进去，会撞上追不上的墙；从业务视角切进去，问题反而简单：我们到底需要AI做什么。

先跑进流程，再交给组织

做出来了智能体，怎么才能真正跑起来？

这是很多企业现在遇到的一个问题：加了AI，但没感觉出来组织提效。很有可能前端快了，后端堵了——工具是新的，流程还是旧的。

茅庐认为，正确的做法是重新设计人机分工协作流程：把岗位工作拆成步骤，判断哪一步人做、哪一步AI做，再重新设计流程，这样才能真真实实提效。

实战营现场，AI专家通过画布，一步步引导人机协同工作流的重新设计。

上文提到的那家香薰机企业，他们现场理了岗位步骤：产品匹配、报价单制作交给AI；客户背景与需求分析由AI出初稿、人做判断；内部评审和推品仍由人主导。

整体流程，从35.3小时压到5.3小时，效率提升了近7倍。

另一家做高端装备核心功能部件的上市企业，主轴全球市占率第一。他们的痛点场景是采购流程：以前采购员要手工维护表格、在几套工具间反复录入，还要处理交期偏差 —— 日均10.5小时，每晚10点下班。

新流程把规则明确的部分交给AI。从10.5小时压到2.4小时，效率提升了4倍。 省下的时间，他们用来回归家庭生活。

这样的梳理，为企业们描绘了一幅清晰的未来图景：员工将从繁琐的执行中解放出来，转型为AI指挥官，专注于更高价值的判断与创新。

流程重新跑起来了，但还有个问题绕不开：回到公司，谁来推？

茅庐AI专家在课上给了个判断：

“AI转型的第一瓶颈是人，不是技术。真正卡住的不是平台和模型，而是组织没形成使用能力。 ”

那家香薰机企业的一把手也非常有感触，他说：

"我们开了几次启动会，让员工上去分享，但喜欢的人就喜欢，不喜欢的始终不过问，这挺让人头疼。"

所以，推动AI落地，要流程变革先行：把AI嵌进正式工作流程，它才不会成为员工额外的事。

管理者的角色也在变：过去管人、决策、控制；现在还要编排由人、Agent和业务工具组成的协作网络。

而且我们认为：CEO不上手，企业不上路。AI落地是一把手工程：方向要一号位定、底座要一号位推、流程要一号位改。

对一把手，课上也给了三个小建议：亲自参与AI学习和宣讲；亲自评估团队的AI应用能力；设立AI试错基金。

最后，每家企业带走一张90天行动地图：聚焦记下来第一周、第一个月、第二个月、第三个月的里程碑和关键行动。

企业反馈

过去我们对AI的认知比较模糊，只觉得它高大上，不清楚制造企业里哪些场景适合落地。这两天梳理完工作流，至少把主次理清了。还有一点很关键：一定要带团队一起共创，还好我们这次来了三个人，除了我，还有IT负责人和财务同事。

—— 某智能家居企业总经理

上完课最大的感受有两点：一是思想要同频，二是要理解AI的边界。现在我们清楚了哪些能做、哪些不能做，以前一直困在这里。

—— 某专精特新企业总经理

之前我其实半信半疑，外面AI课程良莠不齐，我担心会浪费团队的时间和精力。来了之后，老师帮我建立起更全面的认知，我自己也亲手做了Agent和Skill，提升不小。作为一把手，第一步一定要想清楚战略目标，然后30天内怎么切入。

—— 某出口型电器企业总经理

我本身负责 IT，以往研究 AI 更多是从工具或技术层面切入。但这次不一样，是从战略、从方法论的更高维度去看这件事，我心里反而更有底气。我不再被 AI 的技术迭代所束缚，而是回到企业内部——我们到底需要 AI 帮我们做什么。回归业务本身，放下技术迭代焦虑。

—— 某健康护理企业IT负责人

最后的话

回到开头那个问题——所有流程都可以用AI重做一遍，但到底怎么重做？

这两天给的就是"怎么重做"的答案：

我们茅庐总结为“AI落地五步法”：战略对齐、场景选择、智能体搭建、人机协作、组织支撑。

当然AI落地，肯定不是一次课就能完成的事。

但如果在两天里把方向校准了、场景锁定了、第一个能用的东西做出来，回到公司就不在观望里了。

想了解《企业AI落地实战营》的伙伴们，欢迎联系我们。