Meta 的智能眼镜卖疯了，但你的隐私可能正在肯尼亚被围观

2025 年 9 月，Meta Connect 大会在美国加州举行。扎克伯格戴着 AI 眼镜小跑进场，发布三款新品：常规款雷朋 Meta 第二代（379 美元）、与欧克利合作的运动款 Oakley Meta Vanguard（499 美元），以及首款带显示屏的 Ray-Ban Meta Display（799 美元）。带显示屏的版本在右侧镜片里嵌了一块小屏幕，不过发布会上演示时接连出故障，场面颇为尴尬。

从外面看，这些眼镜和普通眼镜几乎一模一样。雷朋 Meta 的镜框角落装了摄像头，轻碰镜腿就能开始拍摄，拍摄时镜框上会亮一盏小白灯 —— 但这盏灯在太阳底下基本看不见。网上已经有人卖贴纸来遮灯，还有人提供钻孔或改装服务，想把这个指示灯永久弄掉。亚马逊上甚至有人在卖带针孔摄像头的眼镜，一看就是冲着偷拍设计的。

隐私问题很严重，拍的东西有人肉审查

智能眼镜的隐私麻烦主要有两块。一个是戴眼镜的人带来的 —— 他们可以在别人不知情或没同意的情况下偷拍。另一个是科技公司自己 —— 他们会收集和使用用户的数据。

欧洲隐私保护组织 NOYB 的律师克莱安西・萨尔德利（Kleanthi Sardeli）说得很直白：智能眼镜拍下的录像很多时候会被传到后台让真人去看。也就是说，有活生生的人在翻看你日常活动的录像，里面可能包含你根本不想让别人看到的私密场面。

2026 年 2 月，瑞典两家报纸《瑞典日报》（Svenska Dagbladet）和《哥德堡邮报》（Göteborgs-Posten）做了一篇调查报道，把问题的严重性彻底抖了出来。Meta 在肯尼亚内罗毕有个外包商叫 Sama，雇了好几千名数据标注员，工作就是给 Meta 的 AI 系统标注视频、图片和录音。记者采访了 30 多名 Sama 员工，其中不少人直接参与标注工作。

这些员工说他们看过洗澡的、换衣服的、没穿衣服的、那种事情的、银行卡信息，还有各种特别私密的内容。

有个标注员回忆，一段录像里一个男的把眼镜放在床头柜上就出去了，过了一会儿一个女的进来换衣服，那女的完全不知道自己在被拍。另一个员工说得更直白：“从客厅到裸体，我们什么都见过。”

店员不懂隐私政策，瞎跟顾客保证

记者还专门跑了十家卖 Meta 雷朋眼镜的实体店，发现销售对产品的隐私设置基本一问三不知，还跟顾客瞎说。好几家店的销售拍胸脯保证用户可以完全控制自己的数据，甚至有人说 “没有任何数据会传给 Meta”。

但记者买了眼镜自己测试，在手机应用里勾了 “不分享” 额外数据之后，AI 助手在没有网络的情况下根本没法用。再翻翻产品附带的使用条款 —— 在某些情况下 Meta 会审查用户和 AI 的互动内容，而且这种审查可能是自动的也可能是人工的。

更夸张的是 2025 年 4 月，Meta 改了隐私政策：除非用户主动关掉语音助手 “Hey Meta”，否则眼镜摄像头会一直开着，用户也不能选择不把语音录音存到云端。语音录音通常会保留长达一年。换句话说，你的眼镜随时可能在拍，拍的东西随时可能被传到云端让人看。

各国法律差别大，欧洲有法但执法难

法律保护方面，全世界差别很大。在欧洲，GDPR 给了被拍的人一堆权利，包括看录像、撤回同意、要求停止处理等。

欧盟委员会发言人说过，除非数据只用于纯粹的个人或家庭用途，否则拍任何人都必须清楚告知当事人，而且得有合法理由。爱尔兰数据保护委员会之前还质疑过，一个小小的 LED 灯到底能不能提醒别人你正在被拍 —— 后来 Meta 和依视路陆逊梯卡只好把指示灯做大了一点还加了闪烁功能。

但美国就不一样了。不同的州法律不同，有的州要求双方都同意才能拍，有的州只要一方同意就行。而且在公共场合拍别人通常被认为是合法的 —— 法律认为你在公共场合就没有什么合理的隐私期望。小孩在欧洲有额外保护，没经父母同意拍小孩即使在公共场合也违法，但美国和其他很多地方对小孩的保护就没这么严。

NOYB 指出，如果你根本不知道是谁戴着眼镜在拍你，GDPR 给你的那些权利基本就没法用。监管机构也很难发现和找到那些没经同意就在街上拍小孩的人。

萨尔德利觉得，欧盟的问题不是没有法律，而是执法太弱。NOYB 想起诉大型科技公司侵犯隐私，但碰上了大麻烦 —— 科技公司钱多律师多，有的是办法规避法律甚至干脆无视法律。

产品设计就没考虑隐私，消费者开始起诉

智能眼镜从一开始设计的时候就没把保护数据当回事。按照 GDPR 的要求，技术产品应该做到 “隐私设计和默认隐私”—— 也就是说从根上就得把隐私保护好。但 Meta 的眼镜完全不是这么回事。

2026 年 3 月，两个买了 Meta AI 眼镜的消费者在美国旧金山联邦法院告了 Meta。他们说 Meta 宣传的时候说这眼镜 “专为保护隐私而设计”，完全是骗人的。原告指控 Meta 和它的合作伙伴 Luxottica of America 违反了加州三项消费者保护法律。

2026 年 4 月，美国多家法院已出台规定，禁止在法庭设施内佩戴任何具备录音功能的智能眼镜。英国的数据监管机构 ICO 也说要找 Meta 谈谈，让他们说清楚用户数据到底是怎么用的。

十年前谷歌眼镜就失败了，这次不一样

其实十年前谷歌就出过智能眼镜，结果彻底完蛋了。大家觉得那东西让人很不舒服，上市不到两年就没了。但谷歌眼镜一看就是个科技产品，而 Meta 的眼镜看起来就是个普通眼镜。

萨尔德利觉得在欧盟这东西不会很快流行起来，因为欧洲人普遍比较在意隐私。但很多人已经意识到智能眼镜对隐私的威胁有多大 —— 哈佛大学两个学生 AnhPhu Nguyen 和 Caine Ardayfio 拿智能眼镜配上人脸识别软件和公开数据库，搞了个系统能直接认出街上陌生人的身份。这系统通过眼镜拍人脸，再用 PimEyes 这种人脸搜索引擎一查，就能快速拿到陌生人的个人信息。

2025 年 11 月还有报道称，有用户佩戴 Ray-Ban Meta 眼镜进入按摩院等私密场所，对工作人员进行骚扰并同步在社交媒体上直播，吸引数千人围观。还有人被发现利用智能眼镜在考试中作弊。

Meta 在 2026 年 4 月终止了与 Sama 的合作，Sama 随后宣布裁撤 1108 名员工。但问题远未解决。当一副看起来和普通眼镜没什么区别的东西，能在你不知情的情况下拍下你生活中最私密的时刻，然后把画面送到几千公里外一个陌生人的屏幕上 —— 这不是科幻电影，这是 2026 年正在发生的事情。