在拳头游戏的2000人比赛里，我和世界第一交上了手

《符文战场》也可以是一座港口。

新加坡位于马来半岛最南端，扼守着印度洋与南海间的重要海上通道。几百年来，来自世界各地的船只在这里停靠、转运，也把不同的人、货物和文化带到同一地方。

2026年九月，《符文战场：英雄联盟对战卡牌》——这个游戏刚刚发售一周年的新游戏，也以新加坡区域资格赛（以下简称新加坡RQ）的形式，成为了全球玩家走向世界的另一种“港口”：来自不同地区的玩家从各自的赛区出发，在这里汇集，带着不同的语言、习惯和卡组，最后坐到同一张牌桌前。

和很多电竞项目不同的是，《符文战场》赛事基本都采用公开赛形式。2000多名选手汇集一地，只要实力够强，或者得到一点运气的帮助，普通玩家也有机会和世界顶尖选手坐到同一张桌子对面，甚至击败他们。

这一次，我除了以媒体的身份去和产品总监Dave Guskin聊了聊，也作为一名普通玩家去到新加坡参加了这场比赛。两天共13轮瑞士轮的比赛里，我先后遇到了来自美国、法国、波兰、迪拜、菲律宾和中国的选手——其中还包括目前世界排名第一的“Alanzq”选手。

武汉一周年庆典表演赛上的Alanzq

这趟新加坡之行，对我来说不只是一次普通的海外参赛：一边是亲历赛场的经历，一边是开发团队眼中的游戏环境。它们加起来，才是《符文战场》在一周年之际，带给玩家的全部体验。

1

作为一名《符文战场》玩家，我在国内参加比赛的经验不少，但去到海外参赛却是第一次。

赛前我也和很多国内选手一样，在飞去新加坡的飞机上，依旧怀揣着各种各样的顾虑和紧张：语言不通怎么办，海外选手不友好怎么办，成绩差会不会太丢人……

事实证明，这些都只是我多虑的想象。

我第二轮比赛遇到的对手，是一个来自迪拜的玩家。还在洗牌的时候，他就和我聊起中国，说自己全家去过好几次中国，只有他没去过，所以对中国一直“间接”很熟。

一开始我还以为这只是赛前的客气，直到他在触发“河道迅捷蟹”的效果、需要查看我的手牌时，冷不丁冒出一句字正腔圆的“看看”，我才意识到他是真的懂。

比赛现场

这种轻松的交流，在比赛现场并不少见。

另一局比赛刚开始时，坐我旁边的一名选手没带笔，看见我的对手刚好在本子上夹了两支，就顺手借了一支。等到比赛结束时，旁边的选手想继续用这支笔，于是掏出一张价值远超一支笔的稀有卡牌“闪现”进行交换。

虽然身在新加坡，但这一刻的画面让我想到了国内收红包时的画面：一边执意要给，一边执意不收，两边推推让让了好几个回合，最后那支笔被无偿赠与了我旁边的玩家，并用一次用力的握手结束了这场临时起意的“集换”。

在陌生的环境里进行竞技，所有人都会紧张，但这种属于玩家之间的友好，会让人很快把注意力重新放回游戏本身。

赛后来自世界各地的裁判们也在合影

再往后两轮的比赛里，我又在隔壁桌遇到了EDG《符文战场》分部的“少侠”选手。在这个时候，他也同样觉得“沟通”是个问题。

比赛过程中，他一直在用着最简单的英语和对手沟通：“this 1，this 4，totally 5……”，、时不时夹杂着一句“My English is Bad”。

但事实上，这种简单得不能再简单的交流，反而足够高效。双方游戏进程上几乎没产生什么分歧，只在老外看不懂中文卡面的时候叫过裁判，原本60分钟的比赛，40分钟就打完了，少侠最终以2:0快速拿下对局。

后来他告诉我，第一天之后，他又遇到一个“北京腔”的老外。当他说出那句“My English is Bad”起手时，对面也用不太流利的京腔中文回了句“我也只会一点点中文”。

接下来的比赛里，两边一边正常进行游戏，老外还在同时教着他各种游戏术语的英文。第二天我再问少侠时，他已经不太把语言当成问题了。他说自己一边打一边听对面的英文术语，“打上几轮基本就学会了”。

直播桌上，也能听到国内选手和老外的交流

这也是少侠的第一次海外比赛经历，我们这些“海外比赛新手”以为的沟通问题，其实更像是个待适应的习惯问题。毕竟大家去到比赛现场，已经共享了一种最基本的语言，《符文战场》这个游戏。

赛前在和制作人Dave交流时，他也提到《符文战场》最初的设计就是一款偏社交的多人游戏。反而是游戏的1v1竞技能增长得如此之快，才是让他有些意外的地方。某种程度上，新加坡RQ里这种“既像聚会，又像比赛”的气氛，正好把这这款游戏的两面放在了同一张牌桌上。

比赛现场，除了选手也能看到不少玩家Cos《英雄联盟》里的角色，甚至直接Cos成一张卡牌。有人交换卡牌，有人交流套牌，也有人只是因为喜欢这个游戏，和陌生人聊上几句。

是真的Cos成了一张牌

当然，玩家们汇集于此，也同样是冲着同一个目标：冠军。

2

我也是其中之一。

尽管这次前往新加坡更多是为了工作，但作为一个平时练习还算积极的玩家，我也对登上最高舞台抱有期待——更准确地说应该是畅想。毕竟在一个公开赛性质、带有一定运气成分的卡牌项目上，这或许是我们普通玩家和职业选手最接近的赛事了。

事实证明，有这样的畅想在《符文战场》里并不算离谱。虽然我没能夺冠，但也成功和目前“世界排名第一”的选手“Alanzq”交上了手。

玩家根据其他体育项目的积分规则，自制的世界积分榜

真正坐到他对面之后，第一感受其实并没有想象中那么“世界第一”。刚落座时，旁边的选手听说了我打世界第一，然后看了一眼我的卡组，就开始笑着说“糟糕的对阵”。这不仅因为对面是Alan，还因为这场“皎月”对战“梅尔”抛开操作水准不谈，也是一场二八开的对局。

但等到比赛真正开始之后，我反而能很快从“我要和世界第一打”变成了“这一回合到底怎么打”，专注于怎么赢下比赛。

虽然我还是输了

这可能也是公开赛最有意思的地方。即便存在名次、排名和职业选手身份，但当比赛开始，所有人最后还是要回到同样的规则、同样的40张牌和同样的60分钟里，用每一个回合去证明自己。

由于我这次没怎么备赛，所以给自己设下的目标其实很简单：打进Day 2。最终我不但完成了这个目标，还打进了前128强。唯一有些遗憾的是，如果Day 2的两场失利里少些那些低级失误，我还能挤进64强争取海外冠军赛的参赛资格。

不过，比起自己的名次，我这次去往现场最想看到的，其实是那些真正把“竞技”当成目标的人。

这次比赛间隙，我一直和EDG《符文战场》分部的队员们交流。本次他们一共派出了4名选手出战，正是竞技玩家的一个缩影。

四名选手中，除了冲击更小众的“传奇大师奖”的“小牛”之外，其他3名选手都毫无悬念地晋级了Day 2，其中被国内选手称为“科大哥”的Rico1997，最终从2000多名选手中杀进了淘汰赛，最终拿到了四强的成绩。

但他们真正让我印象深刻的，并不是最后拿到了多少名，而是赛场之下。

第一天的比赛结束已经是晚上10点，他们坐下来做的第一件事，不是庆祝晋级，而是替AP选手复盘最后一局：为什么最后会让对手攻下两片战场，为什么最后一个回合会让对方把费用运营得那么舒服……

尽管AP已经拿到了Day 2的资格，Rico还是不断抛出问题，帮他回忆起这局游戏里自己的每一个关键选择，再一起分析这局比赛的劣势从何而来。

这种时刻复盘的备赛状态，可以说是这几位选手的常态。小牛告诉我，这次他们战队提前两周就开始备战新加坡RQ，也是在差不多的时间点，他们才刚刚选择凯南作为他们战队的主力出战卡组——最终Rico和AP也都是以完全一样的构筑出战。

卡组刚组出来时，小牛就拿环境里的超主流“剑圣”给Rico当陪练。Rico每天下午找其他高手训练，等小牛下班再来“接班”，到了半夜还有AP接着对练。

据小牛介绍，一开始的时候Rico一天下来一把都赢不了他的剑圣。但Rico每打完一局并不着急马上开下一把，而是会开始冥想，并复盘本局的所有操作，记录下大量笔记，然后对卡组进行调整。几天下来，Rico这套凯南的胜率慢慢提升，直到小牛一天下来一把也赢不了Rico。

他赛后晒出的卡组

起初听到“冥想、记笔记、复盘”这些习惯时，我还有点惊讶。直到比赛现场旁听其他海外战队交流，我才发现这并不是个例。

某一轮比赛结束后，我看到一个穿着战队服的玩家，走过来问旁边的队友打得怎么样，两个人就站在那里讨论了十来分钟，大概是在整理沙皇对战凯南的思路，临走时还在念叨“快记下来。”后来我才知道，他们正是上一届巴塞罗那RQ冠军选手所在的战队MICE。

MICE战队

这种从赛场一直延续到赛场之外的竞技感，才让我真正意识到这次比赛的“高水准”在哪里。场下大家都异常友好，但到了对局也同样认真。

现场我还和一位来自加拿大的TCG老玩家聊过。他有着20年的TCG牌手经验，几乎玩过市面上所有的主流TCG，在他看来，卡牌游戏当然都有运气成分，不过《符文战场》在在看他来是运气对最终结果的影响最小的那一款。

四进二时和冠军奖杯一墙之隔的Rico

但运气依然必要。它既可以成为玩家在成绩不佳时给自己一个台阶、不至于把压力全部留给自己；也可以成为继续往前冲的理由，让我这样的普通玩家也能够去畅想。

正因如此，友好和竞技两种分为才能在新加坡RQ这场赛事里共存。也既是很多体育赛事正在追求的目标，也是设计团队希望《符文战场》成为的样子。

3

开赛前一天，我和《符文战场》的设计师Dave Guskin聊了聊。这不是我和第一次他见面了，上一次见到他时，游戏刚刚在中国发售，他去到北京正是想看看游戏的赛事表现。

现在一年过去了，他在新加坡不仅看到了“玩家如何玩这款游戏”，也从开发者视角告诉了我，我们是如何让《符文战场》变成了现在这个样子。

本赛季宣传片中的Dave

就像前文提到的一样，在他们的既定目标里，竞技并不是这款游戏一开始唯一的目标。恰恰相反，《符文战场》最初是以社交多人游戏为出发点。他们觉得会有大量《英雄联盟》玩家因为喜欢角色和世界观，把《符文战场》当成了自己的第一款TCG。竞技氛围也能发展得如此之快，反而有些出乎他们的意料。

这两个变化，刚好对应了我在新加坡看到的两种体验：一边是桌边互相借笔、交换卡牌、用蹩脚英语沟通的玩家社群；另一边，是为了一个胜负结果认真准备两周、反复测试卡组、打完之后还要继续复盘的竞技玩家。

Dave对现在竞技环境的观察，也和我在现场看到的东西有点像。他提到目前环境里的传奇英雄相对多样，不少不同体系都能够进入高桌，这也是团队希望看到的结果。

但同时对于那些出轮率明显上升的体系，团队会持续观察它们是否已经形成统治力，是否缺少自然的“天敌”，以及它们是否会让玩家产生明显的挫败感。必要的时候，他们也会采用“禁卡”这个终极手段。

截至发稿前，官方已经更新了禁卡表

更重要的是，他们并不只盯着大型赛事。Dave提到，团队除了关注大型比赛，也会听取本地牌店玩家的反馈，去判断哪些东西有趣、哪些东西令人挫败、哪些牌太强或者表现不足。换句话说，一场RQ的意义并不只是决出一个冠军，它也被设计团队看做和玩家交流的机会、一面观察游戏状态的镜子。

而这也解释了为什么他一直在强调“赛事参与人数”。在他们看来，出席大型赛事的人数、本地牌店活动是否有人愿意继续参加，都是判断环境健康程度的重要信号。一个体系即使胜率不错，也不能仅凭单一指标决定是否需要改变；真正需要警惕的，是多种问题一起出现，最终让玩家不再愿意来。

在第二天的比赛结束后，我也和新加坡的留学生“不知白龙”聊了聊。据他介绍，新加坡本地的《符文战场》刚刚起步半年左右，这场RQ对他们来说除了是一次大赛，也是一次针对当地牌圈里的宣传。大家看到有比赛打，才会更加跃跃欲试地入坑。

对于赛制组织方来说，新加坡RQ现场能有2000多个人愿意不远万里来到一个陌生城市，在两天里打上13轮，本身就是一种非常直接的反馈：大家愿意把时间花在这里，也愿意和不同地区的玩家坐到同一张桌子前。

至于未来，Dave对《符文战场》的想象不会只停留在1v1上。他提到轮抽这些丰富赛事体验的“限制赛”，不仅会在明年的补充包中得到更多支持，他们在赛事上也会开始尝试限制赛，让它们共同成为未来竞技体系的重要组成部分。

而开发团队也会继续探索各种不同的玩法并给予赛事支持，希望玩家可以用更多方式玩这款游戏：可以和朋友组队，可以认真追求竞技成绩，也可以单纯把它当成一种社交娱乐。

武汉的3v3比赛现场

这和我在新加坡看到的“港口感”其实很像。

有人带着自己的主力卡组出战，有人带着第一次参赛的紧张而来，有人为了冲击冠军而来，也有人只是因为喜欢《符文战场》而来。

对于制作团队来说，这些不同的人并不需要被迫变成同一种玩家，他们更想做的，是给不同的玩家都留下继续玩的空间。

在采访最后，我问他如果在四年之后的2030年再回头看符文战场的第一年，他会怎么看这一场新加坡RQ和发售第一年的《符文战场》。他回答说，他们现在有很多计划和畅想，他希望到时候自己眼中的2026年真的只是“赛事刚刚做起来的开始”，因为那时候的《符文战场》赛事已经成长为一个更加多元的模样。

至少从这次新加坡RQ来看，这个“开始”已经有了很具体的样子。

在新加坡这个世界级港口，《符文战场》也成为了一座港口。让世界各地的玩家汇集于此，因为一张卡牌聊起来，坐在牌桌前认真打一局比赛，然后又在下一轮各自走向不同的对手。

最后附上此次采访的完整内容，为便于阅读进行了部分删改：

Q：《符文战场》推出一年了，回头看最初的产品愿景，哪些发展符合计划，哪些令你意外？

A：我们最初把《符文战场》设计成一款偏社交的多人游戏。现在大家对竞技玩法表现出这么强的兴趣，尤其是在新加坡RQ这样的舞台上，我觉得非常令人兴奋。

1v1竞技的发展速度有些出乎意料。我一直认为它会是游戏的重要组成部分，但没想到会在这么短的时间里成长到现在的规模。

另一件让我惊喜的事，是许多《英雄联盟》玩家因为喜欢这款游戏和其中的角色而来玩《符文战场》，并把它当作自己的第一款集换式卡牌游戏。

Q：作为设计师，有没有哪张卡或哪个机制，让你特别满意或者印象特别深刻？

A：游戏推出后，我们加入了许多新机制。最令我惊喜的，是《破限》系列中的“伏击”机制。很多英雄都能很好地运用这个机制，而且无论是自己使用还是对抗它，过程都很有趣。它让对局变得更动态，也带来了更多临场变化。

Q：从新加坡RQ的情况来看，你如何评价目前的竞技环境？

A：我们很幸运，目前的环境整体相当多样。赛场上出现了许多不同的传奇英雄，而且不少都能进入上位区，这是好事。

带有紫色体系的卡组近期的出场率确实很高。每当某个颜色占比明显上升时，我们都会留意：是不是有什么需要调整？是否存在应该处理的卡牌？

我当然最希望一张牌都不用禁。不过，设计卡牌游戏本来就需要冒险，我们也不可能预测未来。玩家非常擅长挖掘组合，经常会发现连设计团队都没有想到的打法。

所以，我们既会观察大型赛事，也会听取本地卡店玩家的反馈：哪些东西有趣，哪些令人挫败，哪些过强，哪些表现不足。目前我对竞技环境总体满意，但《化神争锋》系列还有许多赛事要打，接下来还要继续观察。

Q：那有正处于你们观察中的卡组或体系吗？

A：我一般不愿直接点名具体卡牌，但现在团队主要在讨论三件事：

首先是无限Loop套牌的普及。第四弹《化神争锋》让一些相关套牌变得更强了，我们正在判断它们是否令人挫败、是否已经形成统治力，以及是否需要采取行动；

其次是带有紫色体系的卡组，尤其是凯南。这套牌目前很强，我们要确认他是否强到难以阻挡；

最后是“无极剑圣”。起源版本的易大师从游戏早期开始就一直很强，现在依然能赢。如今玩家们已经在QR里不再能获得“传奇大师奖”，但他仍持续出现并取得好成绩，所以我们会继续关注。（编者注：前两点对应的卡牌已经出现在了最新的禁卡表中。）

Q：设计团队要怎么判断环境是否健康，有哪些标准或信号来决定是否需要推出新的禁卡表？

A：第一指标永远是赛事参与人数。如果区域资格赛这种级别的比赛，或本地卡店活动的参与度开始下降，我们会非常担心，并会优先调查原因。

除此之外，我们还会看某套牌是否长期占据优势；它是否在高出场率下仍保持很高胜率；环境中是否缺少能够自然克制它的“天敌”；它是否给玩家造成明显挫败感；玩家是否难以理解该怎样与它对抗；以及它是否会显著拖长比赛或赛事时长。

任何单一因素都不足以直接得出“必须禁牌”的结论，但多个信号叠加后会提高我们的警觉程度。其中，参与人数下滑是最重要的危险信号。

Q：如果以之前的德莱文卡组为例呢？

A：这次判断是在连续观察几场顶级赛事后逐渐形成的。我们看到了大量“奇迹德”套牌，玩家使用和对抗德莱文的方式让我们很担忧。

如果没有“预判公式”和“废料堆”等奇迹体系的卡，我们未必会单独禁用德莱文。但当我们确认这套体系中的一部分已经有问题后，就必须进一步判断：即使移除那些工具卡牌，德莱文本身是否仍然过强？我们的结论是，他依旧会非常强，因此最终也将它们都禁用——这是一连串相互影响的结果。

Q：我们已经知道第一弹至第五系列会在同一时间退出标准环境，这意味着第五系列在标准环境中的时间比第一系列短，为什么选择这样的轮替方式、而不是一弹一弹地退呢？

A：退环境可以有很多种做法，我们选择现在的模式主要有两个原因。

首先，它非常容易预测。每年年初，所有变化集中发生一次。假如每推出一个新系列就退出一个旧系列，那么玩家每三个月都要同时消化约200张新卡和一批退环境卡，变化过于频繁。因此我更希望一年只在固定节点集中退环境。

其次是因为不同系列在标准环境中停留不同长度，本身也具有“设计价值”。停留时间较长的补充包系列，可以放入基础牌和常用牌，例如核心增益法术、核心去除法术等。年末系列停留时间较短，我们就可以尝试风险更高、更具实验性的设计。即使玩家发现了强力组合，它统治标准环境的时间也相对有限。

我们还没有真正执行过第一次轮替，所以最终效果仍要实践检验。如果实际运行后发现问题，我并不排斥继续讨论和调整。

Q：这些退出标准环境的卡牌，未来还会有继续使用它们的赛事或玩法吗？

A：我们预计会支持“永恒”之类不退环境的赛制，也希望玩家在退环境后仍能使用自己喜欢的卡牌和传奇英雄。

不过，这类赛制大概不会获得与标准赛同等规模的支持。标准赛使用最新系列，也最容易在本地卡店找到对手，这是我们非常看重的事情。

永恒赛事会很有意思，但我们可能会用不同方式管理它，例如其中可能需要禁用更多卡牌。即便如此，我们仍会在较高层面上为它提供支持。

Q：最近几个系列不断加入“燃烧”“流转”这样的新机制，未来会一直这样，还是会重新支持旧机制？

A：游戏的第一年仍处于实验阶段，所以今年、甚至明年，都会有很多新内容。随着时间推移，我们会逐渐找到“旧机制回归”与“加入新机制”之间的平衡，而两者同时存在时通常最有趣。

如果你很喜欢一个旧套牌或传奇英雄，自然希望得到能强化原有机制的新卡；但当你尝试一个全新的传奇英雄时，也会期待它带来新机制，而不只是重复过去的玩法。这两方面都很重要。

到了第三、第四或第五年，我们应该会看到更多机制“回归”。届时即使是熟悉的机制，也会因为环境和周围卡池变化而产生不同体验。我们应该始终会保留一定数量的新机制。也许未来会有一个完全致敬旧机制、主打怀旧的系列，但短期内不太可能。

Q：新机制能带来新鲜感，但同时也在提高新玩家的上手门槛，团队在这方面要如何平衡？

A：保持新手友好非常重要。随着系列越来越多，新玩家从零开始的门槛就越高，所以我们在未来也一定会提供更多帮助。

例如“试炼之地”这样的入门产品就很有价值，我们也会设计其他帮助新玩家进入游戏的体验。2v2同样能发挥作用：如果我们提供轻松的双人玩法，一位熟悉游戏的玩家就可以带朋友入门，并在同队过程中教会他。这也是《符文战场》最初多人设计理念的一部分。

但这确实是一个很难处理的地方。新系列通常优先服务已经熟悉游戏、希望尝试新内容的核心玩家；如果只照顾他们，却牺牲新玩家的体验，就会产生问题。坦白说，我们目前在维持易上手性方面做得还不够。进入第二年后，我们会更重视“易上手”与“有深度”之间的平衡。

Q：现在T1礼盒在全球都很受欢迎，团队怎样看待《符文战场》既是竞技卡牌游戏、又是收藏品的双重定位？

A：首先，我永远希望《符文战场》是一款真正好玩的游戏。同时，那些热衷收藏、并把收藏视为自身兴趣身份一部分的玩家也非常重要。我们在收藏领域还有成长空间，T1礼盒就是一次尝试。

因为我本人有科学研究相关背景，所以对“怎样的收藏产品数量才合适”这类实验很感兴趣。我们希望收藏者愿意为某些东西投入，也要确保投入要求合理；同时不能让收藏产品损害普通玩家的体验，或令游戏变得过于昂贵。

我们的目标是找到真正吸引收藏者的产品，同时不伤害以游玩为主的玩家。未来有机会我们也会继续推出与《英雄联盟》电竞、其他拳头旗下游戏相关的收藏内容，但仍要观察玩家和收藏者的兴趣。

Q：在刚刚结束的武汉一周年活动上，首次在大型官方活动中采用3v3赛制，未来这类非标准赛制会在全球得到更多推广吗？

A：我认为会。我们今年正在尝试很多事情，3v3就是其中之一。随着游戏成长，我们希望支持玩家想要的各种玩法：和队友、朋友一起玩；独自追求竞技成绩；或者只想轻松社交。

能为不同人群提供越多合适的玩法，《符文战场》就会越好。3v3是探索过程中的一步，2v2 已经做过一些尝试，未来还会有更多。

Q：未来这些赛制会在《符文战场》的整体竞技体系中扮演什么角色？

A：2v2有机会成为竞技体系的重要组成部分。早期系列更多围绕1v1平衡，2v2的平衡投入相对少一些。到了第二、第三年，我们会有更多空间去打造更有趣的2v2环境。

至于其他多人玩法，我认为它们更适合社交：组一些有趣的套牌，和朋友一起尝试。它们可能不会像1v1或2v2那样偏竞技。

全球赛事中是否会出现非标准赛制，最终要看玩家真正喜欢什么。我们会先在大型活动的边赛等场景中试验，再根据参与度和反馈决定后续方向。

Q：我们已经知道第六弹补充包“Legacy”在设计时特别考虑了轮抽，在设计层面，团队具体做了哪些调整来支持这个玩法呢？

A：理论上任何系列都可以轮抽，但早期系列缺少一些能让轮抽真正有趣的条件。我们的改动首先是提高取得传奇英雄的稳定性，从Legacy开始，传奇英雄拥有独立卡位，基本上每包都会有一张，让设计团队可以假设玩家在轮抽时能够获得传奇英雄。

其次我们还让套牌构筑之间有更多重叠，这样在同桌轮抽时，玩家必须判断别人是否在拿自己需要的牌，也能根据传递过来的卡牌识别哪些构筑更容易达成。

除此之外，我们还会在这一弹中提高平卡的强度与构筑价值。即使没有开到最强的史诗卡，玩家依然能在轮抽中建立有趣而强力的组合。

与早期系列相比，Legacy之后的平卡会更像不同套牌之间的“黏合剂”。传奇英雄也会更模块化：即使没有抽到指定英雄单位、标志性卡牌或强力稀有卡，也能围绕传奇组出可用的限制赛套牌。

Q：那么轮抽和其他限制赛，会在未来成为RQ或Major等官方赛事的一部分吗？

A：有这个可能。构筑赛与限制赛考验的是不同能力，构筑赛顶尖玩家需要彻底理解自己的套牌、熟练操作，并熟悉整个竞技环境；轮抽和其他限制赛则更考验适应能力、读取信号，以及把随机开到的卡牌发挥到最好。

我不知道确切安排，但团队正在讨论于2027年进行一次较高规格的限制赛测试，未来也可能在RQ或Major级别的活动中出现。

Q：团队多次提到把《符文战场》带到数字平台，近期我也看到拳头出现了相关招聘信息，在你们看来，数字版《符文战场》对这款游戏或是实体TCG意味着什么？

A：我不能评论你可能看到的招聘信息，但如果要让卡牌游戏更容易上手，最好的工具之一就是让玩家在家里舒适地试玩和学习。数字版非常适合承担这个角色。

对《符文战场》来说，问题更像是“怎样做、什么时候做”，而不是“会不会做”。我百分之百期待探索这个领域。

因为《符文战场》的场面中有许多移动和交互元素，因此数字版首先必须准确、顺畅地呈现这些互动，为玩家提供良好体验。与此同时，我们也必须确保数字客户端的存在不会伤害线下实体游戏。怎样处理数字版与实体版之间的关系，是团队最重视的问题之一。

现在还无法宣布时间，因为我自己也不能百分之百确定，但我们已经开始形成初步计划，并一直在认真思考这件事。

Q：刚刚在武汉结束的一周年表演赛上，中国地区与其他地区玩家的交锋很有看点，赛区间的对抗就和它们在其他领域里一样有趣。除了RQ这样的赛事，未来会创造更多跨地区的竞技机会吗？

A：我完全同意，这非常令人兴奋。明年年初会有《符文战场》世界锦标赛，那会是各地区顶尖选手汇聚、争夺最高荣誉的好机会。

我们也可以尝试一些一次性的特别活动，展示不同地区选手的对抗，类似武汉赛事中出现的场景。具体时间还不确定，但这是值得做的事。

同时我也觉得，地区之间的连接越紧密越好。在规划2027和2028年的赛事日程及区域赛地点时，我们会考虑如何让更多玩家能够参与，并促成跨地区的竞争与宿敌关系。

Q：是否考虑过推出全球积分榜或官方世界排名这样的机制，让世界各地的玩家知道，自己在全世界玩家之间处于什么水平？

A：我们讨论过。但难点在于，不同地区的需求和参与方式并不相同，中国、北美和欧洲的玩家生态都有差异。

尽管如此，我仍希望建立足够一致的体系。即使两位玩家身处完全不同的地区，也应该能够比较彼此的竞技表现。团队正在研究如何既保持全球一致性，又适应各地区实际情况，让大家谈论全球竞技成绩时使用同一套“语言”。

Q：《符文战场》已经宣布，将在拉斯维加斯与TFT（《云顶之弈》和《金铲铲之战》）共同举办一场活动。对你们来说，这是一次实验，还是未来可以复制到其他拳头游戏上的新模式？

A：这绝对有可能成为未来模式。这并不是我们第一次与TFT合作，此前在澳门和巴黎的合作都很不错。

TFT也不是唯一拥有线下活动的拳头旗下游戏。只要拳头在线下举办活动，我都希望《符文战场》也能参与。我们的线下社群很有活力，也能为这些活动增添价值。

未来也许会出现与《英雄联盟手游》《英雄联盟》或《无畏契约》相关的联动，可能性很多，拳头也愿意探索。不过目前还没有明确方案，更多是许多想法在流动，关键是找到合适的机会把它们实现。

Q：假设现在是2030年，我们在《符文战场》五周年现场再次坐在一起。回望2026年，你希望它在《符文战场》的历史上意味着什么？

A：我最先想到三件事。第一，希望我们持续完善线下竞技空间。每办一次活动，我们都会学到东西，赛事也会变得更好。到2030年回头看，希望大家会说：2026年正是团队真正把线下活动做起来的开始。

然后我希望大家会记得，这是3v3、轮抽等玩法开始发展的时期，也是《符文战场》从“不只专注1v1竞技”走向多种玩法的开端。

最后希望到那时，我们会觉得2026年看起来已经很成功，但和2030年的规模相比，其实还远远不够。这款游戏才刚刚走过一年，我希望过去一年的成功只是漫长生命周期的开始。到了五周年，我们仍会觉得，2026年只是创造更多精彩内容的第一步。