想不到！2026年诺贝尔奖揭晓：美国1人，德国2人，中国让人意外

2026年诺贝尔自然科学三大奖，10月5日到7日陆续开出名单。看完挺有感触的，很多人只盯着国籍栏算输赢，其实把这个奖看小了。

今年真正的看点，不在＂谁拿了＂，而是华人学者整整齐齐站到了评奖门口，这才是外界最没料到的一幕。

10月5日公布的生理学或医学奖，三位得主分别是美国斯坦福大学的卡尔·戴塞罗思、德国的彼得·黑格曼和格奥尔格·纳格尔，表彰他们发现光门控离子通道、开创光遗传学。

这就是网上＂美国1人、德国2人＂说法的真正出处，奖金1200万瑞典克朗由三人平分。

这项技术到底厉害在哪儿？说得直白点，就是给大脑里的神经元装了个＂光控开关＂。科学家把绿藻身上的光敏蛋白搬到神经细胞里，蓝光一照，特定神经元就醒过来；光一灭，立刻休眠。

过去研究脑子只能靠电极粗放刺激，一下子刺激一大片。有了这把＂光刀＂，才真正做到想点哪里点哪里。戴塞罗思接到获奖电话时人都快睡着了，他说完全没想到会在那个时间点听到自己的名字。

诺贝尔委员会秘书长珀尔曼透露，三人反复说的一句话是，能和两位朋友一起拿奖特别开心。日内瓦大学的光遗传学研究者吕舍评价，这个成果已经走到了临床转化门口，帕金森、抑郁症、视网膜色素变性都有望受益。

10月6日的物理学奖，颁给了美国威斯康星大学麦迪逊分校的弗朗西斯·哈尔岑一个人独得。这是自1992年以来，物理学奖首次只给一位得主。

获奖理由是他主导设计并建成了南极冰立方中微子天文台，首次抓到了来自宇宙深处的高能中微子。哈尔岑82岁，比利时裔，接到电话时他正在意大利赶一份经费申请书。冰立方是个什么玩意儿？

在南极阿蒙森—斯科特科考站下面的冰层里，整整一立方公里，埋了5160个光敏探测器，用来逮住宇宙射来的＂幽灵粒子＂。整个项目耗资约2.71亿美元，由美国国家科学基金会掏钱，2011年完工。

中微子每秒钟都有上万亿颗穿过我们的身体，但我们一点感觉也没有，它就是这么难抓。哈尔岑有句话我们记得特别牢：＂基础科学的价值，往往要等几十年才兑现。

＂冰立方从立项到建成快二十年，建成到真正捕捉到第一颗宇宙中微子又等了两年。他回忆当年立项时几乎没几个保守的物理学家敢加入，是一群敢赌命的年轻人撑起来的。这个＂慢＂字，正是基础科研最磨人、也最动人的地方。

10月7日的化学奖，直接把全网预测打了个措手不及。赛前被各路自媒体狂推的＂AI蛋白质折叠＂全军覆没，奖项颁给了法国巴黎第十一大学的亨利·卡根和日本东京理科大学的硒生贤三，表彰他们在不对称合成中发现非线性效应和自催化。

卡根95岁高龄，硒生贤三76岁，诺奖化学委员会主席林克用＂惊艳＂两个字来形容他们的化学反应。这个奖解决的是一个困扰化学界一百多年的＂镜像分子＂难题。

氨基酸、糖这些生命分子都存在左手型和右手型，长得像一对镜子里的手，但对人体的作用可能一个救命、一个要命。上世纪的＂反应停＂悲剧，就是镜像分子惹的祸。

卡根找到了用催化剂控制手性的办法，硒生贤三造出了只产生单一镜像的反应。今天几乎每一条现代药物生产线背后都有它。把三张名单摊开，中国籍科学家今年确实没登顶。但只盯着这个结果唉声叹气，就错过了真正的大事。

按《新京报》、川观新闻以及日本BigGo财经等多家渠道的汇总，今年有9位华人学者进入三大科学奖的核心候选圈，这是前所未有的集团化冲击，也是本届诺奖季最大的＂中国出人意料＂。

领头的是薛其坤。中科院院士、南方科技大学校长，9月拿下被称为＂诺奖风向标＂的科睿唯安引文桂冠奖，这是中国内地科学家第二次获此荣誉。该奖设立以来，大约有89位得主后来摘得诺奖。

薛其坤入选理由是量子反常霍尔效应的首次实验观测。2012年底，他带着清华大学和中科院物理所的联合团队把这个现象逮住了。

熟悉薛其坤的人都知道，这背后是上千个纳米样品一遍遍制备、一次次失败堆出来的。杨振宁先生生前对这项成果有很高的评价，认为是中国本土实验室里少见的、带有诺奖量级的原创物理突破。

这个效应最大的意义，是让电子沿着材料边缘有序奔跑而不需要外加磁场，为下一代低功耗量子芯片打了地基。

第二位是叶军。10月1日晚，他和德国物理学家布洛赫共同拿下2026年沃尔夫物理学奖，成为继1978年吴健雄之后、第二位获此荣誉的华人物理学家。

沃尔夫物理学奖含金量业内公认，历届72位得主里，有26位后来登顶诺奖。叶军现在美国国家标准技术研究院工作，做的锶原子钟精度一度推到约390亿年误差一秒，这个数字比宇宙年龄还长。

叶军的工作听起来冷，影响却极深。2022年，他的团队在一毫米高的锶原子云里测出了云顶和云底时间流速的差别，用一台桌面装置直接验证了爱因斯坦广义相对论里＂引力越强、时间越慢＂的预言。

高精度时钟是北斗、GPS这类卫星导航系统的核心基石，也是未来基础物理测量的入场券。

第三位是刘如谦。哈佛大学教授、博德研究所资深研究员，这位80后华裔学者再次入选2026年引文桂冠奖化学奖候选。他主导开发的碱基编辑和先导编辑技术，被业内叫做CRISPR之后的＂2.0版本＂。

传统CRISPR靠剪断DNA两条链来修复，脱靶和误伤风险一直甩不掉。碱基编辑可以直接把一个碱基字母换成另一个，不剪断、更安全。

刘如谦在多个公开场合强调，人类绝大多数单基因遗传病，都是单个碱基出错导致的。碱基编辑在镰刀型贫血、遗传性胆固醇血症的早期临床试验里，已经拿到了可观的数据。

他今年落选，更多是因为基因编辑领域成果密集、代际更新太快，诺奖委员会需要更长时间看长期安全性。

门口的队排得长，不代表没走到门口。有一句话我们必须讲清楚：薛其坤是中国籍、在国内实验室里做出的本土成果；叶军、刘如谦都是外籍华裔，依托的是美国的科研体系和经费生态。他们的突破属于全人类，但不能一股脑算到国内科研的功劳簿上。

贪功和混淆，对真正在国内埋头苦干的科研人员是一种不尊重。摆正坐标，才有真正进步的方向。

网上流传的＂今年十几位华人入围诺奖＂的说法口径有点松，比较靠谱的权威统计是9位左右进入三大奖候选层。薛其坤、叶军、刘如谦是毫无争议的第一梯队。这个密度放在往年都极罕见，哪怕今年一个没拿，也已经是集团军式的突破，值得我们认真看一看背后的变化。

诺贝尔奖从来不是国家实力的排行榜。官方规则写得明明白白，奖项只表彰个人的单项突破，不颁给国家，不颁给机构，更不衡量一国科研的整体水位。

欧美学者常年霸榜，很大程度上是因为他们半个世纪前就在布局基础学科，那些冷板凳坐出来的果子，恰好这几年掉下来而已，不是今天才开始发力。基础科研最大的特点就是慢。

回看历届诺奖，大多数成果从论文发表到最终获奖，平均要隔二三十年。今年获奖的光遗传学、冰立方中微子、不对称合成，哪一个不是深耕几十年才换来的？

大众习惯了互联网那种快速迭代，总想让科研成果短平快，这种短跑心态根本不适合基础科学。回看国内这些年，我们过去几十年先补应用、补产业、补制造业的短板，底子打得结实，现在才轮到基础原创全面发力。

薛其坤团队的成果，就是本土实验室能产出世界级原创成果的一个硬证据。我们已经不是单纯跟跑，开始在部分前沿有了自主话语权，这个变化很多人没充分意识到。当然，差距也得认。

国内基础科研的容错空间够不够、长线经费稳不稳、冷门学科的苗子能不能护得住，这些问题都摆在那儿。很多有潜力的课题，常常因为短期没有可见产出，被搁置甚至砍掉。

要让下一代像薛其坤这样的人在国内土壤里长出来，制度层面还得继续松土、浇水、耐心等。

2026年的诺奖已经落幕，美国、德国、法国、日本的学者抱走了荣誉，中国籍科学家暂时没能登顶，但华人科研群体整体性走到评奖门口的这张合影，已经留在了历史里。

科学没有捷径，所有的高光都是坐冷板凳坐出来的。放平心态、深耕基础、耐心积累，属于中国本土科研的那一刻一定会来，不必催得太急。