关于“唐朝不存在”的伪史风波，事情源于多家正规媒体先后报道“陕西文旅部门遭到自称‘伪史论者’的网民持续多日电话骚扰，对方的核心诉求，竟是要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是‘唐朝根本不存在’。”

让这些媒体始料未及的是，陕西文旅随即公开回应：不存在部分媒体报道的有自称“伪史论者”电话骚扰要求拆除古迹的情况，陕西文旅属于“躺着中枪”。也就是说，没有所谓的“伪史论者”打电话给陕西文旅，要求拆除唐朝建筑。

问题在于：这场舆论“闹剧”为何出现，背后暴露了什么问题？

首先，媒体基本素质存疑

新闻的第一原则是真实，要有真实事实存在，这是“地基”。失去真实，文章写的再好，一切都是空中楼阁，新闻也就没有意义。不过，构成新闻的事实真实，不代表文章就没有问题，因为舆论高手可能通过剪切事实顺序、避重就轻等手段，灌输一些观点等，当然这不是本文的重点。

这一新闻由头是“伪史论者”以“唐朝不存在”为由、频繁骚扰陕西文旅要求拆除唐朝建筑，然后才有大力批判“伪史论者”的基础（即便由头真实，其实也不够说服力，因为找几个人客串一下很难吗），但陕西文旅给出的回应是从未接到这样的投诉骚扰。

因此，在这次舆论闹剧中，批判“伪史论者”的新闻媒体、网络大V等，缺乏基本的新闻素质，仅凭一些网络流言，没有丝毫求证就跟风批判，素质比三流小报还三流小报。

然而，冰冻三尺非一日之寒，这个问题并非今天才出现的，过往还有很多舆论翻车，常见因为缺乏基本求证而出现严重错误，对国内的、对国外的都有。

国内的暂且不谈，相信大家都看过不少反转新闻，谈一个国外的。前两年，西方新闻报道“伊朗一对情侣因为街上跳舞被判刑”，国内媒体迅速报道，搞的近乎全民皆知，于是大家对伊朗政府更加不满，但实际上这对情侣本身犯罪，压根不是因为跳舞被抓。最终，虽然笔者看到某新闻删掉了视频，但影响已经造成，西方舆论战已经达成所愿。

过去数十年来，类似这样的案例实在太多，尤其西方舆论战中，中国部分媒体竟然“毫无知觉”的主动配合，不去基本求证的主动照搬，最终造成了难以挽回的舆论损失。

因此，在舆论场上，中国斗往往不过西方，其中原因固然很多，但相关媒体人的素质不足显然是重要原因之一。

其次，背后或许别有用心

看到这样的新闻，笔者并未在意，因为笔者文章下面也常出现“明朝不存在，是清朝编的”、还有“秦朝之前不存在”之类的伪史论者，基本都是“恨国党”或“域外解构中国历史的机构”的所为，真正客观的爱国的中国人，又怎么可能枉顾事实的否定中国历史。

也就是说，此类针对中国历史的“伪史论者”，与网络上针对西方历史的西史辨伪或西方伪史论者，压根不是一群人，甚至是针锋相对的两群人，新闻媒体理应能分辨出其中区别。

问题在于：在“唐朝不存在”的舆论闹剧中，很多批判文章中，将矛头指向了“伪史论者”，比如新京报评论文章《“唐朝不存在”，这股妖风从何而来？｜风向标工作室》中，所批评的“伪史论者”就包括“西方伪史论者”，那么这是无意之举，还是有意混淆？

如果是无意之举，那么说明没有做基本调查工作，连“伪史论者”的情况都搞不清楚，显然缺乏新闻工作者基本素质。

但比无意之举更严重的是有意混淆，目标不言自明，就是通过耸人听闻的“唐朝不存在，要求拆除唐朝古建筑”，来批判“伪史论者”，但有意混淆针对中国和针对西方的“伪史论者”，在某种程度上将西方伪史论者与“唐朝不存在者”划上等号，最终搞臭“西方伪史论者”。

如果是有意混淆，那么就不能不让人怀疑“陕西文旅部门遭到自称‘伪史论者’的网民持续多日电话骚扰，对方的核心诉求，竟是要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是‘唐朝根本不存在’”是有组织的刻意策划捏造，目的就是为了借此污名化“西方伪史论”。

近年以来，西史辨伪、西方伪史论等的盛行，是中国人对西方逐渐祛魅的原因之一，也是西方中心主义被削弱的原因之一，这显然让西方坐如针毡，但借助“唐朝不存在”批判、抹黑“西方伪史论”，无疑对西方舆论战极为有利。

需要注意的是，西方历史可信度完全无法与中国相比，说其是伪史并非没有道理，因为西史一本正经写的很多内容，违反基本常识，经不起基本考证，比如没有考古证据时就敢说古罗马城20平方公里、人口却超过百万，公元1世纪古罗马已有畅销书、书商、印刷、再版、畅销书作家、繁荣书市等。既然如此，有人说西史笔下的这样的古罗马不存在，有什么奇怪的？

总之，如果客观真实的媒体人，理应搞清楚西史辨伪（西史信徒常将这部分人归于西方伪史论）、西方伪史论者，以及西方伪史论中又有不同主张（比如主张西史笔下的古罗马不存在，还有完全否定古罗马存在等）等，分析他们主张有无道理，然后摆事实、讲道理，实事求是的批判，而不是不加辨析的批判、或者甚至刻意歪曲事实，那么就会在丧失自身媒体公信力之余，反而还可能恰好符合西方舆论战的利益，最终亲者痛仇者快。

最后，中国唐朝相关史料丰富，考古也能印证其真实性，因此网上的“唐朝不存在”本身就是不值一提的闹剧，媒体报不报道、批不批判、解不解释，真正的中国人都不会相信这种观点。因此，对于“唐朝不存在”，其实本可以无需理会，即便理会，也无需与“西方伪史论”关联。

除了“唐朝不存在”，网上还有很多奇谈怪论，比如“明朝不存在”、“秦朝不存在”等，如果找几个客串一下，打电话给相关文旅部门要求拆除“明朝古建筑”、“秦朝古建筑”，那么媒体、大V等是不是再次高喊“包括‘西方伪史论’的‘伪史论者’不打不行”？