2026年10月，朱之文接受媒体采访时提到，自己现在一个月只能接到六七场商业演出。

曾有一次，眼看就要上高铁了，商家却通知他不用去了，活动取消。

他把这些变化与反复出现的举报联系起来，说有人只要发现他的演出安排，就向当地有关方面投诉。

投诉里有个刺耳的称呼，“劣迹艺人”。

朱之文表示不认识相关举报者，已经收集材料，准备起诉，也不接受道歉。

他的愤怒不难理解。

唱歌这么多年，观众可以不买票，商家也可以不请他，但谁都该有个能说清的理由。

难就难在，有些话在网上传久了，仿佛不用查，就成了对一个人的判断。

而朱之文被各种传言裹住，并不是从2026年10月才开始。

台上唱的是歌，网上编的是祸

早在2026年1月19日，海报新闻记者走进山东单县朱楼村，采访了住在村里的朱之文。

记者看到，他家门口装上了铁门，院里和胡同还添了监控。

家门上贴着提醒，私人住宅，严禁闯入。

在他出名后的这些年，曾有人整天守在家门口拍摄，把他吃饭、干活都当成视频素材。

他接受采访时说，刚走红那阵子有人要合影、要签名，自己通常不忍拒绝。

后来门外的镜头越来越多，连不愿开门也会惹来新的议论。

2020年4月15日，两名外地男子强行踹开他家院门，后来被依法行政拘留十天。

2021年3月14日，又有人拿锤子砸坏大门。

这种失去边界的围观，也让许多讲不清来源的故事有了市场。

例如，朱之文与于文华被传有私生子。

央视网资料记载，2011年4月20日，朱之文参加《星光大道》周赛录制，曾与于文华合唱《沂蒙山小调》。

2012年2月6日，央视元宵晚会也有两人合唱这首歌的节目视频。

这是有节目记录的工作往来，也是能让人看得见的合作，并不能证明所谓的“私人关系”。

至于“暗中生子”等说法，公开信息里更是没有证据支撑。

有些自媒体喜欢替传言填细节，编出孩子在哪里读书、谁替谁隐瞒，仿佛细节越多就越真实。

恰恰相反，没有可验证的事实，讲得再像故事也只是故事。

对于两位歌手，参加一次节目是正常工作；

对于他们的家人，被无端牵进来却可能是长时间的困扰。

除此之外，网络上还有人说他家里堆着大量现金，又有人说他在北京买了豪宅，随手把数字写得吓人。

但在2026年2月10日，海报新闻刊发的现场采访，留下了另一种更具体的生活。

记者看到的院子里，有旧屋，也有成名后翻盖的二层小楼。

朱之文谈起网上的豪宅、豪车说法，强调自己仍住在村里，田里的庄稼也没有荒废。

更早之前，2025年3月，有人造谣，朱之文过去15年累计缴税1.18亿元，工作室每个月还要预缴83万元税款。

更离谱的是，发帖的人还声称，这些数字出自当地税务部门的稽查报告。

消息传开后，不少网友信以为真，有人夸他贡献大，也有人开始怀疑，这么多年唱歌到底挣了多少钱。

2025年3月7日，大皖新闻记者专门联系了山东单县税务局和菏泽市税务局。

得到的答复却是，两级税务部门均未发布过相关报告，个人具体纳税金额涉及隐私，不会随便向外公布。

这下问题来了，既然税务部门没有公布，网上那些精确到万元的数字，又是谁算出来的？

朱之文究竟缴了多少税，外界并不知道，也不能凭这次回应断定数字一定是假的。

可一份来源都查不清的所谓报告，就能让无数人跟着讨论，甚至拿来评价一个人。

至于是真是假，最终还是得拿出可靠证据。

而朱之文以前遇到网上骂自己的人，大多选择忍着。

可后来发生的一件事，让他实在忍不下去了。

造谣只凭一张嘴，维权却耗两年功

2026年2月10日，海报新闻刊发了一篇关于朱之文的采访。

面对记者，他拿出手机，翻出这些年保存的截图。

里面不光有针对他的辱骂，还有人把他和家人的照片恶意拼接，编造一些根本不存在的事情。

最让他生气的，是2023年有人连刚满月的孙子都不放过，拿孩子的照片胡乱加工，还配上难听的文字。

朱之文谈起这件事，情绪明显激动。

他说了一句话：“老实人不代表是傻人。”

其实，他刚出名那会儿，对网络上的这些门道根本不熟悉。

朱之文坦言，自己只上过一年半小学，以前连智能手机都不会用。网上那些骂他的话，很多还是朋友转告他的。

起初，他想着忍忍就算了。

可有些人不但没有收敛，反而越来越过分。

后来，他开始保存截图、固定证据，还请了律师，决定通过法律途径解决。

这场官司并不是2026年才开始的。

2025年2月18日，朱之文起诉网络侵权者的刑事自诉案件在徐州经济技术开发区人民法院开庭。

2025年11月1日，案件迎来宣判。

2026年1月21日，徐州市中级人民法院公布2025年度典型案例，排在第一位的，就是孙某某侮辱、诽谤案。

法院查明，从2020年4月到2023年11月，孙某某利用网络账号，陆续发布数百条针对朱之文的视频。

有的故意拼接画面，有的篡改歌曲歌词，还有的凭空编造事情，损害他的名誉。

其中19条视频浏览量超过5000次，传播最广的一条超过21万次。

这些可不是普通的批评。

法院认定，孙某某的行为分别构成侮辱罪和诽谤罪。

侮辱罪判处有期徒刑六个月，诽谤罪判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。

宣判以后，双方都没有上诉，判决正式生效。

朱之文为了这场官司，前前后后折腾了近两年。

从不懂怎么维权，到自己保存证据、委托律师，再到拿到判决书，他总算用法律给自己讨回了一个说法。

而他在采访中也明确表示，还准备起诉另一名网络侵权者。

以前不愿意计较，不代表别人就能随便欺负。

唱歌好不好听，可以各有看法，可编造事实、拿人家的家人开玩笑，那就是另一回事了。

孙某某在审理期间登报道歉，法院也将这一点写进了公开案例。

判决能划清责任，流言留下的偏见却往往散得更慢。

举报可以有声，定性必须有据

偏偏就在依法维权已经有过结果之后，朱之文又遇到了新的难题。

2026年10月17日，媒体发布相关采访，他称近期十几场商业演出遭到取消。

2026年10月21日，红星新闻等媒体跟进报道了他此前受访内容。

他说有些人建了群，只为盯着自己的演出信息，只要发现在哪个地方有活动，举报电话就跟到哪里。

朱之文还表示，自己已经掌握了不少证据，准备起诉。

但他提出的问题并不小。

举报本来是正常监督渠道，有真实线索就应依法提出，有违法违规情况就应依法查处。

谁也不能要求别人为了某位歌手的名气，对问题视而不见。

反过来，接受举报也不等于接受指控成立。

“劣迹艺人”不是谁一打电话就能贴到别人身上的处罚决定。

如果确有违法违规行为，应当列出具体事实和依据。

如果没有查到相关问题，也应该避免让模糊标签一直干扰活动的正常安排。

商演还有另一层现实压力。

主办方要安排场地、宣传、设备和人员，临时出现投诉，确实会顾虑风险。

可取消到底是出于审批问题、合同变化，还是担心舆论，不能始终混为一谈。

如果手续确实不齐，活动停止有其法定原因。

如果手续齐备，却仅因未核实的指控而放弃演出，那么对合作双方都需要一个交代。

朱之文可以要求依法维护名誉，主办方也需要根据合同和证据处理争议。

观众同样有理由知道，已经安排的节目究竟为什么改了。

至于损失有多少、由谁承担，最终都应当按照事实、合同和法律判断。

而朱之文这回是真的不想忍了。

他连举报者是谁都不认识，却为这些事情折腾了好几年。

一个曾经因唱歌受到关注的农民，如今希望凭证据把争议说清楚。

参考文献：

红星新闻：《“在哪演出，他就在哪举报”，大衣哥朱之文遭黑粉多番投诉：商演一个月减少到六七场，都要上高铁了接到取消电话》，2026年10月21日。

江苏省徐州市中级人民法院：《徐州法院发布2025年度典型案例》，2026年1月21日。