现在不管买哪款新手机，厂商都恨不得把 “AI” 焊在宣传海报上。但真到自己用的时候，喊一声语音助手总答非所问，想让它关个广告、记个号码，结果半天都搞不定。

本该贴身好用的手机 AI，如今反而成了不少用户的鸡肋？我们找了华为、小米、OPPO、vivo、荣耀、三星六款旗舰机，把它们的 AI 拉出来测了一圈，结果差点让人意外。

最基础的语音助手，居然分成了三六九等？

日常用得最多的手机 AI，就是语音助手。按说发展了这么多年，应该熟门熟路，但实测下来，能打的寥寥无几。

华为的小 E 表现最亮眼，语气断句自然，哪怕用方言对话也能

把复杂信息简化成大白话，粤语、四川话都能轻松应对，只是偶尔会有点发音不准，整体算得上完美。

vivo 的小 V 音色不落俗套，没那种刻意卖萌的机械感，对话干练，但总带着一丝生硬的机器味。支持七种方言但得手动切换语音包，要是想让默认音色讲湖南话，基本没戏。

OPPO 的小布音色还行，但交流感不强，一听就是 AI，说方言更是拉胯，完全没真人那味儿。荣耀的悠悠语音包质量差，对话机械感极强，听着就不想多聊。

小米的小爱同学默认音色十年未变，商店虽有上百个新音色，但能用、好听的没几个，方言功能也被 OTA 砍掉很多。三星的 Bixby 更是全场拉胯，别说方言，连普通话都经常听不懂，全靠 “我还在学习中” 搪塞。

除了喊口令，手机 AI 还能搞定这些吗？

光会接话可不算真 AI，我们又测了几个能看出真本事的项目。首先是视觉识别人物，拿出两张二次元角色图，只有 vivo 的小 V 成功识别。其他选手要么认错，要么啥也说不出。华为小 E 居然把绝区零的新雅认成了明日方舟的干员汤汤，着实离谱。

接下来让所有 AI 写一篇推广稿，对比 iPhone 17 和二手 iPhone 16，要求客观不吹不黑。OPPO 的小布用 DeepSeek 后表现不错，从提问切入，对比了两款机型，点明性价比优势，但数据稍显浅显。

华为的小 E 开场废话多，硬广植入太早，最后结论离谱。小米和荣耀的文案像 AI 营销号，废话连篇没数据，完全没说服力。豆包 AI 的文案直接拉满，从实测数据出发，对比性能和屏幕，点明二手性价比，还兼顾了理性消费，放到甲方那直接过审。

我们还让 AI 用最毒舌的口吻评价博主，结果 vivo 和荣耀的文案撞梗严重，OPPO 还编造了从未做过的内容，三星直接不支持功能。只有豆包精准吐槽到了关键点。

系统功能测试更扎心。让 AI 关闭系统广告，只有小爱同学成功执行，其他要么教步骤要么听不懂。华为小 E 能给出快捷入口，但不肯直接帮忙操作。清除应用小红点的测试，OPPO 小布直接提出 “恢复出厂设置”，相当于治标治本但过于离谱。

让 AI 记住电话号码，只有 vivo 和小米记住了，其他转头就忘。想找回屏幕上的三个导航按键，六款 AI 没一个能搞定，最多只是打开设置页面。

手机 AI 真的只是噱头？戳破背后的真相

不少人觉得普通用户对手机 AI 要求不高，但老人、新手才是最需要 AI 的那群人。关广告、记号码、调设置，这些本该是 AI 该做的基础事，结果连我们这些熟悉手机的人测试都费劲，何况长辈？

再测第三方 APP 场景，点外卖时华为、荣耀能完成，但得手动选店铺；OPPO、vivo 到商品页就卡住了。打车时华为根据习惯选平台还有预估车费，荣耀能选多个软件，小米和 vivo 只会打开滴滴，三星得手动操作。这些看似简单的步骤，差一点都让 AI 掉链子。

为啥手机 AI 这么拉胯？豆包给出了答案：厂商做手机 AI 的核心目标不是聪明，而是稳定。他们把 AI 当成遥控器和开关，而非像豆包那样，把 AI 做成手机的大脑和手脚。

马斯克曾说五年后传统手机会被全能 AI 取代，现在虽然还有距离，但小米旗下的 Claude 模型已经在测试，模糊指令处理远优于现有语音助手。真正的手机 AI，不该只是依附大模型的语音工具，而是能帮用户少走一步路的贴心助手。

现在的手机 AI 像是半吊子，某些功能能做到以假乱真，比如 AI 识图、修图、写文案，但到了最基础的系统操作就拉胯。厂商一边炒 AI 概念，一边又不肯把基础功能做好，到底是无心还是故意摆烂？没人能给出答案。

但有一点可以肯定：用户要的不是喊口号的 AI，是真正能帮自己省心的工具。