阅读提示

随着网约车行业的普及，家庭自用车辆投保后注册从事网约车运营的现象日益普遍。由此引发的法律争议是：当车辆在非运营/待运营状态下发生交通意外时，若被保险人（车主）未将车辆用途改变的情况通知保险公司，保险公司能否以“危险程度显著增加”为理由，在商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）范围内拒绝承担赔偿责任？司法实践中对此存在“行为说”与“因果说”的争议。本文通过一则典型案例，重点剖析了危险程度显著增加与保险事故发生之间的因果关系在保险拒赔案件中的核心地位，明确了非营运期间事故的理赔裁判规则。

裁判要旨

保险标的（车辆）用途改变导致“危险程度显著增加”，仅是保险公司依据《中华人民共和国保险法》第五十二条主张商业三者险免赔的前提之一。保险公司最终能否成功免赔，关键在于其必须证明：保险事故的发生系因该“危险程度显著增加”的情形所直接导致，即二者之间存在法律上的因果关系。若事故发生时，车辆并非处于网约车营运或为营运做准备的待接单状态，则车辆使用性质的改变与事故的发生之间缺乏直接因果关系，保险公司不得以此为由拒绝承担商业三者险的赔偿责任。

案情简介

2022年10月17日上午，孟某某驾驶其沪牌小型客车，在上海市嘉定区与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。经交管部门认定，双方负同等责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险及100万元保额的商业三者险，保单载明的使用性质为“家庭自用”。

后王某诉至法院，要求保险公司及孟某某赔偿损失。诉讼中，保险公司申请调查发现，孟某某自2018年注册为网约车司机，涉案车辆在2022年8月至2023年2月期间有高达2500余单的接单记录，接单时间规律多为每日下午至次日凌晨。但事故发生时（上午）及事发前近两天内，该车辆并无任何接单记录。

保险公司辩称，孟某某将家庭自用车辆长期用于营运，导致车辆危险程度显著增加，且其未履行通知义务，故商业三者险应予免赔。

裁判要点及思路

本案的核心争议焦点是：保险公司是否应承担商业三者险的赔偿责任。法院的审理思路清晰地遵循了“危险程度显著增加免赔”的三要件审查框架。

1. 法律依据：免赔的法定三要件
根据《保险法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条的规定，保险人因危险程度显著增加而免赔，必须同时满足三个条件：
（一）保险标的在合同期内危险程度显著增加；
（二）被保险人未履行通知义务；
（三）保险事故系“因”危险程度显著增加而发生（因果关系）。

2. 本案裁判逻辑拆解：

• 要件一（危险显著增加）的认定： 法院认为，案涉车辆长期、高频次用于网约车运营，改变了“家庭自用”性质，其行驶时间、路段、频率均发生显著变化，符合“危险程度显著增加”的情形。
• 要件二（未通知）的认定： 孟某某未将从事网约车运营的情况告知保险公司，未履行法定通知义务，事实清楚。
• 要件三（因果关系）的认定：此为本案决定性环节。 法院指出，本案无证据证明危险程度增加（即营运行为）是本次事故发生的直接原因。 其一，事故发生时，车辆并未处于实际接单营运过程中。 其二，根据接单习惯（下午至凌晨运营）和事发地点（居住地附近），也无证据证明事发时车辆处于准备接单的“待营运”状态。 因此，事故发生在车辆的“非营运期”，导致事故的近因（如驾驶疏忽、路况等）与“营运”这一危险增加因素无关，二者间因果关系不成立。

结论： 由于第三个关键要件（因果关系）缺失，即使前两个要件成立，保险公司主张商业三者险免赔的理由亦不能成立。故二审法院判决驳回保险公司上诉，维持一审由其在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的判决。

实务要点提示

1. 区分“行为性质”与“事故原因”： 司法实践逐渐形成共识：不能仅以车辆注册或从事过网约车运营这一“行为”，就直接推定对所有事故免责。必须审查“营运行为”与“具体事故发生”之间的关联性。
2. 把握“因果关系”审查的核心地位： 律师代理此类案件（无论代表被保险人还是保险人），均应高度重视因果关系要件的举证与反驳。对被保险人而言，主张事故发生时处于“非营运状态”是抗辩关键；对保险人而言，则需尽力证明事故发生在“营运过程中”或“与营运活动直接相关”。
3. 聚焦“营运/待营运状态”的判断： 因果关系认定的实操关键，在于精准判断事故发生时车辆是否处于“营运状态”。法院通常会综合以下证据进行审查： 平台接单记录： 事故发生时及前后段时间是否有订单进行。 运营时间规律： 驾驶人的惯常运营时间段。 行驶轨迹与目的地： 事发地点、行驶路线是否与接送乘客、前往热点接单区域等营运目的相符。 车辆状态及标识： 是否张贴网约车标识、车内是否有接单设备等。
4. 明确保险公司的举证责任： 关于“危险程度显著增加是保险事故发生的近因”的主张，举证责任在保险公司。若保险公司无法提供有效证据，将承担败诉风险。
5. 交强险理赔的独立性： 需注意，即使商业险可能因符合免赔三要件而拒赔，但交强险是基于法定强制责任设立的，其赔偿通常不受上述“危险程度显著增加”条款影响，保险公司仍需在交强险限额内先行赔付。

相关法律法规

1. 《中华人民共和国保险法》第五十二条：
   “在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条：
   明确了人民法院认定“危险程度显著增加”时应综合考虑的七大因素，包括保险标的用途、使用范围、环境、管理人的改变以及持续时间等。
3. 《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》：
   其“责任免除”条款规定，被保险机动车改变使用性质等导致危险程度显著增加，且未通知保险人，因危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。