阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，您的支持就是我最大创作动力！

文章参考官媒资料撰写，无任何不良引导请理性阅读，为阅读通顺文章可能存在润色部分，如有侵权或文章错误请私信指出！【文章参考信源已放在文章结尾】编辑丨D

很多人印象里的大衣哥，不管遇到多少非议，大多选择一笑了之，很少和人对簿公堂。

可最近，这个常年选择息事宁人的草根歌手，放出一个让人意外的消息：他准备起诉举报者。

不少已经敲定的商演，接二连三遭到举报取消，最让他难受的一次，人都到高铁站了，主办方临时通知活动取消。

密集的举报压得行程不断缩水，如今每个月能正常登台的场次寥寥无几。

一波举报还没平息，尘封多年的谣言又再度发酵。

“和于文华有孩子”“北京买豪宅” 这些早已被澄清过的说法，再次在网络流转，变成攻击他的弹药。

忍了这么多年，为什么偏偏在这个节点，他下定决心走到起诉这一步？

风波骤然加剧

很多人印象里面，朱之文一直是好说话的性子。

自打靠着一副好嗓子走红之后，不管是村里邻居上前拍视频，还是网友在网上提出各种各样的问题，他大多都抱着包容的心态对待。

过去遇到网络上的流言，他大多只是简单澄清，很少主动和对方硬碰硬。

可从今年九月开始，针对他的举报变得密集起来。

青岛、潍坊、泰安、济南、西安、郑州，好多个城市敲定的演出，一场接着一场被迫取消。

有的主办方提前很久敲定档期，甚至已经预付定金，最后也只能临时叫停，主办方为难，朱之文这边，也要跟着承担不少损失。

他慢慢摸清了规律，这群人是专门盯着他的演出行程。

只要网上露出他在哪登台的消息，对应的举报就会送到当地主管部门和主办方手里。

举报的理由很统一，直接称朱之文属于劣迹艺人。

但翻遍所有公开的官方记录，没有任何主管单位给出过这样的认定，这条说辞本身没有任何依据。

谁都没想到，这股持续的举报，不只是线上提交材料，还有线下的滋扰行为。

部分举报者会跑到演出场地附近放炮，刻意制造混乱，给活动承办方施加巨大压力。

主办方不想承担额外风险，最省事的选择，就是直接取消这场演出。

他心里憋着一口闷气，却清楚单纯的口头澄清，已经拦不住对方持续的动作。

过往官司伏笔

其实这并不是朱之文第一次和这批人产生纠纷。

早在二零二三年，他就起诉过带头组织举报、散播谣言的核心人员。

当时经过法庭调解，对方写下书面保证书，承诺不再继续针对他进行攻击、造谣、举报，朱之文心软，选择了撤诉。

本以为一纸保证书，能让事情就此平息，可仅仅消停了大半年，对方又重新开始组织人。

他们建起不少线上群组，拉来几十上百人，只要朱之文有演出计划，群里就统一安排分头举报。

朱之文也清楚这群人的网名和相关信息，他说，对方和自己素不相识，两个人之间不存在钱财、土地或者别的利益矛盾。

说到底，就是见不得他靠唱歌安稳赚钱，日子过得比旁人好。

之前打官司的经历，已经让他明白，口头劝说、私下和解，很难约束住这群人。

这一次，他不打算再走调解撤诉的老路。

那些流传多年谣言

伴随着举报风波，陈年的谣言再次卷土重来，其中传播最广的两条，就是关于于文华和北京豪宅的传言。

当年于文华最先发现朱之文的演唱天赋，主动帮他寻找老师、打磨曲目，带着他登上更大的舞台，两个人纯粹是伯乐和选手的关系。

只是一段后台帮忙整理衣领的短视频截图，被人恶意剪辑、编造故事，慢慢衍生出两人私下有孩子的离谱说法。

这么多年，于文华、朱之文都多次出面澄清，奈何谣言的传播速度，永远快过辟谣。

而 “北京千万豪宅” 的说法，同样是凭空编造。

早些年他经常要到北京录节目，为了落脚方便，和老乡合租过一处简陋的房子，每月租金三千多块，节目变少之后，房子早就退掉了。

直到现在，他依旧住在朱楼村的老院子里，院子种菜养鸡，和普通农户的居家环境差别不大。

这些谣言隔一段时间就会被翻出来翻炒，很多不了解前因后果的网友，很容易就被带偏，跟着质疑他。

这些真假难辨的闲话，也成了举报者手里，用来佐证举报内容的素材。

演出行业的难处

不少人会疑惑，明明没有处罚记录，为什么主办方一收到举报，就选择取消活动？

商演活动落地，主办方需要对接当地多个部门，活动审批、现场安保、秩序维护，每一环都有对应的要求。

一旦持续收到集中举报，主办方会担心后续衍生更多麻烦，为了规避潜在风险，取消演出就成了稳妥的选择。

这也意味着，哪怕举报内容本身并不属实，密集的举报，依旧可以实实在在打断他的工作安排。

原本排好的档期，一场一场落空，来回赶路的路费、前期对接沟通付出的时间精力，全都打了水漂。

他现在对外透露行程的时候，都会格外谨慎，不敢提前透露演出地点，生怕消息流出之后，举报跟着就来。

好好唱歌登台这件简单的事，变得步步小心。

两种不同的声音

这件事在网上传开之后，网友的看法分成了截然不同的两路。

一部分网友觉得，正常的监督举报，本身是合理的渠道，如果真的发现问题，任何人都有反馈的权利。

可明知没有违规事实，还专门组队，追着行程反复举报，已经脱离监督的范畴，属于刻意骚扰，理应承担对应的责任。

支持朱之文走法律途径，厘清边界，追究损失。

还有一部分网友持有不同看法。

他们觉得，公众人物本身就要承受更多的议论，有不同的声音很正常，没必要一点非议就起诉别人，打官司容易激化矛盾，耗费大量时间精力。

不少常年关注这件事的网友看得更通透，监督和恶意骚扰，本身有清晰的分界线。

监督是针对已经发生的违规行为提交线索，而这群人的操作，是提前蹲守行程，在没有任何事实支撑的前提下，持续干扰正常的商业活动。

舆论吵得热闹，但最终判定对错，还是要交给法院。

理性看待这件事

梳理完整件事情之后，不难得出清晰的看法：合法的监督值得支持，但没有事实依据、持续尾随式的恶意举报，不该被纵容。

朱之文作为草根歌手，凭借自身才艺获得登台机会，所有商演流程，都按照相关规定办理手续，没有权威部门认定他存在违规行为。

举报的渠道，是用来反映真实问题的，不该变成一部分人用来报复、打压他人的工具。

如果没有底线的跟风举报不受约束，不止是艺人，各行各业正常开展活动的普通人，都有可能被这种方式干扰。

当然，公众人物，本身也要接纳大众合理的点评，面对质疑，配合相关部门核查。

只是接纳点评，不等于要承受无休止的造谣和尾随式举报。

朱之文选择起诉，本质上不只是为了追回自己演出受阻带来的损失，也是想借着官司，把 “正常监督” 和 “恶意骚扰” 之间的界限，掰扯清楚。

靠歌声站稳脚跟不容易，守住正常工作的权利，同样需要法律撑腰。

信源

齐鲁晚报・齐鲁壹点：被举报困扰的 “大衣哥” 朱之文：每场演出都悬着，随时可能被取消
https://m.toutiao.com/group/7699309836017648191/

上观新闻：“大衣哥” 称长期遭黑粉举报，商演大量减少：在哪演出他就在哪举报，都要上高铁了被通知取消，已准备起诉
https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=1198364

红星新闻：自曝长期遭黑粉举报，大衣哥朱之文最新回应：他们举报我是劣迹艺人，有时候到现场放炮，已取消十一二场演出，“我不接受道歉，准备起诉”
https://m.toutiao.com/group/7699088224165134848/