说个冷知识，19世纪的英国，没做到无敌于欧洲

19世纪被称作“英国的世纪”，其标志之一就是拥有世界上最强大海军，以至于在拿破仑战争结束后建立了所谓的“海上和平时代”。

但如果评价英国的综合国力，恐怕会有很多短板限制英国的实力发挥。

它称霸19世纪，依靠的是强大的海军和出色的外交，至于陆军，在欧洲强国眼里就是小虾米。

如果不和其他国家结盟，英国陆军基本上是几大欧洲强国的垫底水平。

拿破仑战争后期，英国正规军规模超过35万人，战争结束后，英国将正规军裁撤到10万人。

第1次鸦片战争时，英国军队20万，有大约一半在殖民地，派到大清这边是2万人，已经占到了他们军队的10%，外派兵力的20%，已经不少了，再增兵估计也增不了多少，否则殖民地的反抗力量就压不住了。

克里米亚战争的时候，英国出兵规模远不如法国。这场仗，几个主要的参战国俄军出动了70万，土耳其是30万，法国30万，英国只有20万。

普法战争时期，英国陆军只有14万。

而为了这场战争，法国动员了100万，普鲁士动员了130万大军，英国陆军连这俩的零头都不到。

工业实力方面，英国也没能在19世纪一家独大，除了第1次工业革命取得了先发优势之外。

在19世纪后期的第2次工业革命中，便被美国和德国纷纷超越。

到1890年，英国工业产值占全球比例是18%，德国是16%。

技术上，德国相比英国有很大的优势，在欧洲属于第2次工业革命的领头羊。

化学方面，德国垄断了全球合成染料市场，几乎是英国份额的9倍。

电气方面，德国产的电机发电效率比英国产品高出了15%。并且实现了高压远程输电。

这个时候，虽然英国的工业产值相比德国有一定的优势，但论起质量来是不如德国的。

如果两个国家发生大规模战争，单挑的话，英国已经不是对手了。

英国的策略是，海军要强大，外交上要当好搅屎棍。

在19世纪大多数时间里，英国海军的规模几乎能达到第二和第三之和的水平。

这就保证了英国能够控制海洋，将他的各殖民地资源有效整合起来，保证在海外拥有比其他殖民国家更强的战斗力。

与此同时，在外交上英国则采用的是离岸平衡手政策，不与任何一个国家结成坚固同盟，谁强打压谁。

当时欧洲是堪称怪物房的地方，除了美国之外，基本上强国都在欧洲地区，这就给了英国分化瓦解并且挑拨离间的机会。

比如，拿破仑战争结束之后，英国认为俄罗斯是最大的战略对手，团结了法国，一起围堵俄罗斯，并且爆发了克里米亚战争。

但法国毕竟体量大，跟英国结盟能让法国迅速恢复拿破仑战争之后所留下的战争创伤。于是，当普鲁士崛起之后，英国表面中立，外交和战略上倾向于普鲁士。

让普法之间产生了不可调和的矛盾，也削弱了法国的综合国力，可以说是一举两得。

但对普鲁士的崛起，英国也没有放任。而是在20世纪初联合俄罗斯、法国共同围堵，保证了在一战中将其击败。

但一战结束之后，英国在综合国力方面相对于德国、苏联、美国等差距越来越大，通过海军优势和外交水平已经无法左右世界局势，便不可避免的失去了海上霸主地位。