恩怨局实锤？潘江禁赛元凶执裁山西，20分逆转闹剧谁之过

文|李李

编辑|李李

2026年季后赛首轮山西客场对阵青岛的这场球，简直越看越揪心。

本来以为就是一场普通的12进8较量，谁能想到，一场本该靠球员实力说话的比赛，最后居然被裁判的判罚抢了所有风头。

比赛一开始，青岛还能勉强顶住，短暂领先了几分钟。

可从第二节开始，山西就彻底找到节奏，攻防两端全面压制青岛，第三节打完，分差直接拉开到两位数。

到了第四节初段，山西最多领先20分，当时我还跟身边球迷调侃，这场球基本可以提前关直播了，山西稳赢。

但后来发现，我还是太天真了。

第四节最后7分钟，场上局势突然变了天。

青岛突然发力，打出一波23-3的攻势，分差一点点被缩小，最后硬生生追平，把比赛拖进了加时赛。

好在山西球员心理素质够硬，加时赛稳住了阵脚，最终以90-86险胜，才没被上演惊天大逆转。

赢球的山西没多少喜悦，输球的青岛也没多少不甘，因为所有人的注意力，都集中在了裁判身上。

整场比赛，青岛拿到了40次罚球，比山西多了一大截，其中最离谱的，就是第四节末段段昂君的那个“空气犯规”。

当时段昂君干拔三分，山西球员于米提就是正常防守，直上直下，两人压根没任何身体接触。

可裁判的哨子却突然响了，直接吹了于米提防守犯规，给了段昂君3次罚球机会。

段昂君三罚全中，一下子就把分差拉近，也成了青岛逆转的关键节点。

当时解说的王仕鹏都懵了，直言这球要是录像回看后还维持原判，就太尴尬了，纯属就是空气犯规。

山西的外籍助理教练布扎斯，当场就急了，赛后直接控诉“5打8”，明眼人都能听出来，他是在指裁判偏袒青岛。

很显然，他的愤怒不是没道理，连续质疑吹罚，裁判居然没给技术犯规，这本身就很有争议。

说到这个“空气犯规”，可能很多球迷会问，到底什么样的防守才算犯规？

其实这就涉及到CBA通用的圆柱体规则，也是篮球比赛里最基础的规则之一。

简单说，每个球员身体周围都有一个虚拟的圆柱体，防守方不能侵犯这个圆柱体，否则就会被判犯规。

但反过来，进攻方也不能主动超出自己的圆柱体去寻找接触，不然就算是“造犯规”，裁判可以不吹罚，甚至吹进攻犯规。

这场比赛里，段昂君干拔三分时，主动抬腿超出了自己的圆柱体，于米提根本没碰到他，按照规则，这个球根本不该吹防守犯规。

我特意翻了之前的比赛案例，去年季后赛，辽宁对阵浙江的比赛里，也出现过类似的情况，进攻方主动找接触，裁判直接吹了进攻犯规。

很显然，这场比赛的判罚，确实存在偏差。

而且不止这一个争议判罚，整场比赛还有3次明显的违体漏吹。

第三节的时候，奈特抢断后发动快攻，青岛球员王睿泽有一个明显的拉拽动作，把奈特拉倒在地。

奈特当场就做出了违体的手势，可裁判连录像回放都懒得看，压根没升级判罚。

后来法耶上篮，青岛的吕俊虎在篮下有个顶胯动作，特别危险，法耶从空中摔下来，一直要求吹违体，裁判也没理会。

加时赛的时候，青岛落后1分，王奕博传球失误被断，奈特加速启动，吕俊虎又有拉拽推人的动作，山西替补席都炸了，要求吹违体，可裁判还是不为所动。

要是当时吹了违体，比赛直接就结束了，也不会有那么多后续的争议。

其实在CBA赛场，有个不成文的礼仪惯例，就是裁判判罚出现明显偏差时，教练可以提出异议，但不能辱骂裁判，否则就会被吹技术犯规，甚至禁赛。

山西主帅潘江，就是因为之前辱骂当值主裁崔哲雄，被CBA官方罚款6万，停赛3场，刚好就涵盖了这场季后赛首秀。

最让人不解的是，联盟明明知道潘江和崔哲雄有过节，却还是安排崔哲雄执裁这场关键战。

作为老球迷，我能理解联盟裁判人手紧张，但这种明显存在利益冲突的安排，本身就为争议埋下了隐患。

崔哲雄的执裁风格，本来就一直有争议，之前辽粤大战、新疆对阵北控的比赛里，他就因为判罚问题被球队申诉过。

这场比赛，对两队的排名和晋级影响都很大。

2026年CBA季后赛12进8采用三局两胜制，常规赛排名靠前的球队多一个主场优势。

山西常规赛排名比青岛靠前，这场客场赢球，就掌握了系列赛的主动权，下一场回到主场，只要正常发挥，大概率能晋级八强。

而青岛，虽然输了这场球，但也不是完全没机会，下一场回到自己的主场，只要调整好状态，还是有机会扳回一局的。

本来以为这场比赛，会是两队韧性的比拼，没想到最后却变成了裁判的“独角戏”，实在让人可惜。

青岛队这场球的手感并不好，三分球投得很差，全靠罚球追分，就算最后差点逆转，也没多少说服力。

山西队虽然赢了，但20分领先险些被翻盘，球员心态肯定受到了影响，布扎斯那句“5打8”，说不定还会被联盟追加处罚。

篮协之前明明宣布，季后赛会引入7名外籍裁判，就是为了规范判罚尺度，提升执裁专业性。

可这场关键的首轮较量，却没启用外籍裁判，反而安排了有争议的崔哲雄执裁，难免让人质疑联盟的安排。

作为常年关注CBA的老球迷，我不是不能接受判罚失误，毕竟裁判也是人，难免会有看错的时候。

但不能接受的是，明显的误判、双标判罚，还有不合理的裁判安排。

这场争议判罚，不仅影响了两队的比赛走势，还损害了联赛的公信力。

球迷看球，看的是球员的精彩表现，是球队的拼搏精神，而不是裁判的“抢戏”。

不管怎么说，山西最终赢下了比赛，保住了晋级的希望。

希望下一场比赛，裁判能回归配角，让球员用实力说话。

也希望联盟能正视这次的争议，及时完善规则，守住体育竞技的公平底线，让CBA能真正被球迷认可，被世界看到。

#头条体育讨论季##上头条聊CBA#