想象一下，闲来无事在搜索引擎里打出自己的名字，结果页面直接弹出来一段话，言之凿凿地告诉你“你被判刑了”，甚至下方还贴心地配上了你的高清工作照！这听起来像是魔幻现实主义小说里的情节，但它却真真切切地发生在国内一位职业律师的身上。

近期，国内首例涉及AI大模型生成内容侵犯名誉权的案件迎来了大结局。作为互联网大厂的百度连输两审，但让人大跌眼镜的是，面对生效的判决，百度却迟迟不肯履行道歉义务，硬生生逼得当事律师走上了申请强制执行的道路……

搜自己名字，竟成“爆炸罪犯”

事情得从2024年9月说起。江苏南京的职业律师李小亮，某天在百度的手机APP和网页端搜索了自己的名字加职务——“李小亮律师”。万万没想到，在“大家还在搜”的关联词条里，竟然出现了“南京李小亮律师判刑了多少年”这种极具负面引导的搜索建议。

更炸裂的还在后面。百度的“AI智能回答”功能，直接生成了一段条理清晰的文字，煞有介事地引用了一份根本不存在的刑事判决书，宣称李小亮律师因犯“爆炸罪”被判处有期徒刑三年。为了增加“可信度”，这段文字下方还精准地抓取并配上了李律师本人身穿律师袍的照片。

看着屏幕上的自己莫名其妙成了阶下囚，李律师当场就懵了。

自己遵纪守法，连警局都没进过，怎么就被AI给“判刑”了？他随后多次测试，发现只要搜索类似“被判几年”的问题，百度AI就会像复读机一样死死咬定他犯了爆炸罪被判三年。

名誉对于律师来说就是饭碗，面对这种毫无底线的AI“造谣”，李律师果断拿起了法律武器维权。

甩锅失败！法官回怼“技术无罪论”

这起案件在业内引发了巨大震动，因为它第一次在生效判决中，清晰地划定了AI服务运营方的责任边界。

在法庭上，百度的辩解逻辑堪称“经典甩锅”。他们表示，所谓的“AI幻觉”是目前整个行业的共性技术问题，平台根本无法预见，自然也就没有过错。百度甚至反咬一口，称是李小亮律师自己进行了“诱导性提问”，才触发了AI的错误答案。

甚至还搬出了宏大叙事，声称如果判百度败诉，会冲击整个国内AI产业的发展。

面对这种傲慢的态度，李律师不仅澄清自己只是点击了百度系统主动推荐的词条，并没有主动检索负面信息，主审法官更是当庭发出了灵魂拷问：

既然是行业共性问题，那为什么在豆包、DeepSeek等其他大模型上提问，就没有出现这些造谣评价呢？

南京江北新区法院（一审）和南京市中级人民法院（二审）给出了专业的判决。法院明确区分了两种情况：如果是搜索下拉词条这种未经处理的中性技术结果，平台可以少担责或不担责；但如果是平台运用AI技术，主动将文字与图片加工合成并展示出来的“AI智能回答”，那平台就等同于介入了内容的生产环节，必须为主观过错买单。

二审法院更是留下了一句掷地有声的标杆性论断：虽然案件发生在技术发展初期，但技术初期的局限性，绝对不能成为免除百度公司法律责任的挡箭牌！最终，法院维持原判，认定百度构成名誉侵权，必须向李小亮书面道歉。

赢了官司却等不到道歉，AI狂奔不能丢了底线

法院虽然判了，但让人无奈的是，百度至今都没有履行这毫无经济损失的“书面道歉”义务。2026年4月30日，忍无可忍的李小亮律师不得不向法院申请强制执行，截至今年5月，法院已经通知即将立案。

更让人细思极恐的是，李律师的遭遇绝对不是孤例。早在2025年5月，北京律师黄贵耕就曾遭遇过类似的时刻，百度AI凭空捏造他存在威胁法官、介绍贿赂、伪造印章、非法吸收公众存款等多项虚假犯罪信息。

该案于2025年11月被北京市海淀区人民法院立案受理，目前大家都在等待最终的宣判结果。

技术进步的初衷是为了造福人类，绝不能以牺牲普通个人的名誉为代价。AI再怎么智能，也没有随意给普通人“定罪判刑”的特权。