英国《经济学人》杂志最近又发了一篇让人哭笑不得的奇文。文章核心意思就一句话：世界正需要中国的科技，但中国却不愿意分享它。

全文长篇大论了一番早些年中国如何通过合资等方式获得了西方技术，然后笔锋一转，指责如今中国的电动汽车、电池技术、人工智能等新兴产业发展起来了，却不愿意向“世界”分享这些技术。潜台词就是阴阳怪气中国“自私”。

最可笑的是，这篇奇文通篇都在玩“选择性失明”，提尽了中国早年“获得”西方技术的过往，却对西方这些年如何卡中国脖子、如何搞技术封锁，半个字都不提，仿佛那些严苛的管制、冰冷的禁令，从来都没有存在过。

合着在《经济学人》眼里，西方给中国技术是“天经地义”，中国发展起来后，免费分享核心技术也是“理所当然”，可西方自己却把核心技术捂得比谁都紧，这种双标到骨子里的操作，简直离谱到没朋友。

中国的技术不是天上掉下来的

先来掰扯掰扯，中国的技术到底是怎么来的。西方媒体最爱挂在嘴边的说辞是“中国靠强制技术转让偷走了西方技术”。这种论调早就被反复驳斥。

美国企业在中国投资，用先进的技术来生产，没有人强迫它。但是如果它不用最好的技术，在中国有竞争力吗？

当年外国企业来中国合资办厂，涉及的技术交换本质上是商业谈判的结果。它们要进入中国这个巨大的市场，就必须拿出真本事来竞争。这不是谁逼谁，是市场规律决定的。

更扎心的是，中国今天在新能源、电动汽车、人工智能等领域取得的领先，根本不是靠“偷”来的，而是几十年如一日的研发投入和产业积累换来的。

就拿电动汽车来说，中国车企从电池、电机到电控，全产业链自主突破，才有了今天全球市场份额的绝对领先。

这些技术背后是无数工程师的汗水和海量的研发资金，凭什么你说一句“应该免费分享”，我就得拱手送上？

美国的技术封锁层层加码，西方媒体却只字不提

《经济学人》这篇奇文最让人不齿的地方，是它对西方自己的技术封锁只字不提。

美国对华技术封锁，从芯片到软件、从设备到材料，几乎是全方位无死角。就在2026年4月，美国商务部又宣布把140家中国企业列入“实体清单”，其中包括多家芯片制造设备商。

同月，美国国会两党议员联合推出MATCH法案，全面禁止向中国出口关键半导体制造设备，连售后维护和技术支持都不放过，中芯国际、华虹、华为、长鑫存储、长江存储全被列入“受管制设施”名单。

这还不是最狠的。美国这套封锁不是临时起意，而是有组织、有预谋的系统性工程。

从1949年的巴黎统筹委员会，到1996年的《瓦森纳协定》，再到今天层层加码的实体清单，西方对中国的技术封锁持续了七十多年。

《瓦森纳协定》本质上就是西方42国联手搞的“小院高墙”，凡是上了清单的技术，不管是航天材料、精密机床还是先进芯片、光电系统，一概对发展中国家封锁。

瓦森纳协定

美国国家安全顾问沙利文说得很直白：华盛顿将“主动且积极地保护我们世界领先的技术和专有知识，使其不被用于破坏我们的国家安全”。这不就是：我可以封锁你，但你不能保护自己的技术。

这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标，被《经济学人》轻描淡写地绕了过去，只剩下对中国“决心留住技术”的选择性批评。这种叙事，哪里还有半点客观可言？

中国不仅没有“关门”，反而在帮全球技术进步

事实恰恰相反。中国在新能源等领域取得领先，并没有关起门来独享。

奇瑞把欧洲第一家整车工厂落在了巴塞罗那，比亚迪也在积极推进西班牙建厂计划，宁德时代更是在欧洲投资数十亿欧元建设电池工厂。中国企业在海外建厂、技术合作、标准输出，让全球消费者都能享受到中国技术进步带来的红利。

英国《经济学人》自己也承认，中国可再生能源建设已达到前所未有的规模，为世界带来巨大益处，其提供的廉价、丰富的清洁能源有望改善全球数十亿发展中国家人民的生活。

真正在制造脱钩、加剧碎片化的，正是那些一边喊着“需要中国技术”，一边挥舞管制大棒的西方国家。他们想要中国的技术，却不愿意放下手中的封锁武器；他们想让中国“分享”，却连最基本的公平竞争环境都不给。

这种“既要又要”的傲慢心态，说到底就是还没有从“西方中心论”的迷梦中醒来。习惯了当技术输出者，突然发现中国在多个领域走到了前面，心态就崩了。

历史反复证明，技术封锁从来挡不住真正有决心、有能力的国家。

中国在瓦森纳体系几十年的封锁下，不仅搞出了“两弹一星”，今天还在高端制造、航天航空、人工智能等领域实现了百花齐放。封锁不但没有压垮中国，反而逼出了自主创新的加速度。

《经济学人》的这篇奇文，本质上暴露的是西方面对中国技术崛起时的集体焦虑。他们既不愿承认中国已经成为技术创造者，又无法接受自己不再是唯一的技术输出者。

于是只能一边封锁一边伸手，用双标叙事来掩饰自己的不安。

真正需要反思的，恰恰是那些习惯了对别人指手画脚、却从不肯正视自身双重标准的西方媒体。

全球技术进步的潮流浩浩荡荡，任何想靠封锁维持霸权的企图，最终都只会搬起石头砸自己的脚。