从钟睒睒怼平台，到于东来怼房东，背后都是四个字：公平正义！

钟睒睒的言论要予以重视，无论电商平台还是直播带货，都有很大的优化空间，钟睒睒对平台的批评引发热议，并受到各方的支持，就说明了问题确实存在。

变则通，电商平台也是到了必须改变的时候了。

相比钟睒睒怼平台，于东来怼房东引起的关注度更高，“胖东来被涨租逼走却从不涨商户租”就说明了大家是站在于东来这边的。

得道多助，失道寡助，群众的眼睛是雪亮的，“道义”两个字仍然是人们最朴素的价值观。

实际上，从钟睒睒怼平台到于东来怼房东，背后都是四个字：公平正义！

于东来说得很明白，盈利是其次，公平正义是底线。

不要说从800万涨到2400万，就是涨到3600万，胖东来也不是缴不起租金，但这里有个“凭什么”的问题？

也就是说，你作为房东要给我一个合适的理由，有理走遍天下，无理寸步难行，你就算不能以德服人，也起码要以理服人才行。

但房东有什么理由呢？难道说就是因为胖东来生意很火，店开得很成功，你赚钱多了就必须分我点？

英雄难过美人关，这种逻辑很霸道很美国，不能让人心服口服，于东来果断闭店也不妥协就是在维护一种商业文明，他宁愿承受搬迁的代价，付出沉没成本，也不想被要挟。

这等于是树立了一个榜样，以后大家做生意碰到类似的情况，也被房东以装修投入、搬迁成本高等为筹码要挟涨房租的时候，就可以学学于东来的做法，这样做的生意人多了，房东也就能够尊重契约、守规矩了。

客观来说房子是房东的资产，房东自然是希望房子增值的，而且现在阶段无论是商业地产还是住宅地产，租金回报率并不高，但不能因为如此就想着杀鸡取卵。

不能因为房客生意好就狮子大开口，你看现在胖东来要搬走，附近的商户都受影响，房东也等于失去了一本万利的摇钱树，聪明反被聪明误啊。

早知如此，何必当初呢？

这个世界并非是你作为房东就有百分百的优势和主动权，碰到胖东来这样的大品牌，你的筹码就不够看了。但我们更需要注意的是那些小商家，他们在房东面前就比较被动，容易被房东拿捏，房东就瞅准了一点：你不租反正有别人租。因此他们很难克制自己坐地起价的冲动。

而电商平台的优势更大，主动权也更大，哪怕是大品牌也不容易抗衡平台的强势地位。

钟睒睒对平台的意见也体现在对商业公平公正的追求上，在他看来平台其实是自己成了中间商，把城市的很多零售商都“杀”光了，平台的权力太大，需要限制。他也不是反对电商，他担心的是平台的权力边界问题。

确实，超级平台的规则有模糊的地方，如果平台是以自身利益最大化为追求，那商家、品牌、供应链等的利益就容易受损，最终也会损害到普通消费者的利益。

另外究竟是由品牌商掌握定价权，主导渠道营销，还是由平台算法来主导一切，这也是核心矛盾之一。

品牌和平台有各自的利益立场，钟睒睒跟超级平台之间不仅仅是商业模式之争，也是零售业的规则、底层逻辑的博弈。

总而言之，老方说不管线上还是线下都会存在和发展，并非是此消彼长的关系，各展所长、双向赋能才能做大蛋糕——两者要想行稳致远，都必须以消费者和社会价值为核心，追求公平正义。

想一想，王小二卖豆浆，能卖一块钱一碗，为什么要卖五毛钱？

商业需要把握动态的平衡，无论房东跟租户，还是平台和商家，彼此都要找个最佳价格点才行，谁也不占谁便宜，谁也不吃亏，这样才是合作共赢。

平衡很重要，店大欺客或客大欺店都不符合市场规律，都注定不能长久。

在现在这个时代，如果还有谁光想着自己利润最大化的话，那最终损害到的也是自己的利益。

其实舆论也是“战”的重要部分，但由表及里的话，根本还是在于各自利益和道义的博弈，从历史来看，终究会是公平正义的一方获胜。

毕竟这个世界是一直往前走的。