全华班还是国际化？能和范赖克竞争的替补，打全运会还在话下？

看蔡斌指导夺冠后的访谈节目里，上海女排下一个目标是全运会冠军，为此需要“一步步减弱对外援的依赖性”。这句话是“五星体育”那个戴眼镜、胖乎乎的女主持人说的。外援不能打全运会，主持人当然认为“全华班”很重要。蔡指导则具体说到，对比本赛季引进两名外援的上海队，全华班的联赛亚军和季军（从全运备战角度看）“已经走我们前面了”。

以四年一届全运会成绩，作为一支女排球队的终极考核目标，全世界独一份，连世界一号选手朱婷都不得不从意甲回来打这么个低水平赛事。本文不展开论述其利弊，只请读者朋友看看福建女排：全运会刚拿到季军，转身就在联赛里差一点降到B组。全运会对一支女排球队的建设，是积极引领，还是人为割裂？

任何一支女排球队都需要一个健康的联赛长期打造，并保持其持久发展，而全运会是一个典型的短期政绩工程。“五星体育”为节目命名的“联赛全运两手都要硬”听上去是个美好的设想，其实是个伪命题。

上海女排25年来，哪一年不想“两手都要硬”？结果联赛、全运一冠难求，“两手都想硬”的结果恰恰是“两手一起软”，全运会对于联赛、对于球队建设的负面影响，还没看清？这次刚刚在蔡指导和外援带领下打破“收银员”魔咒，难道马上又要回到老路？

如果我们把视线从福建女排、上海女排，提高到中国女排，我们更应该心无旁骛地把女排联赛办好，把俱乐部办好。联赛投资、商务开发和竞赛水平国际化，才是唯一正确的努力方向。而在全运会政绩的束缚下，我们的女排运动员在国内都不能自由流动，更谈不上国际流动了。

抛弃全运会政绩工程，才能破局，才有可能国际化，联赛才能直接为国家队培养国际级别的高水平队员，而不是抱残守缺，国家队至今还在那里“长期封闭集训”。

每个队都根据自身情况引进外援，比如上海队接应不行，就引进接应，范赖克这种优秀外援将带动，而决不是阻碍中国队友的提高，尤其同位置的队员，要有一边向外援学习、一边敢于同外援竞争的意识。我们中国最不缺的就是人才，肯定会有其它队出现优秀的本土接应，让她在联赛里和沃隆科娃对位打，打到沃隆科娃畏惧她，她就进步到了国际水平。实际上我们已经高兴地看到，范赖克就畏惧吴梦洁的对位拦网。

要相信自由竞争的力量，体育管理部门的工作，不是人为地制造人才，甚至直接介入庄宇珊签约的欧洲俱乐部保证她打主力这样的细枝末节。体育管理部门的本职工作，是为女排人才的健康成长，创造自由、公平竞争的环境。人才是在竞争中脱颖而出的。

上海女排坐拥国际化大都市的资源，要有和国际化大都市匹配的国际化视野。球队赞助商几乎年年都愿意注入引援资金，当然是希望品牌获得女排联赛冠军称号的加持。上海女排有条件也应该持续引进世界一流外援，同时多渠道引进国内优秀的年轻女排队员。如果年年都拿联赛冠军，积极参加世俱杯等高水平国际赛事，并依托上海，举办国际俱乐部邀请赛，只要把球队水平提高到国家水平，能在队里和范赖克良性竞争的替补，打全运会那种低水平赛事，难道还在话下？