欢迎观看本期【巷语记】，在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文 |无言

今年是南斯拉夫解体30周年，这个曾经在巴尔干半岛闪耀的国家，如今变成了六个独立的主权实体。

走在卢布尔雅那的街头，你会看到咖啡馆里悠闲的人们用欧元结账，而300公里外的萨拉热窝，战争留下的弹孔墙依然清晰可见。

同样的起点，不同的命运，这背后到底藏着哪些故事？

铁托的遗产，辉煌与隐患的双生花

要聊南斯拉夫的分裂，绕不开铁托这个名字，这位二战后建立南斯拉夫联邦的领导人，确实有两把刷子。

冷战那会儿，他不跟美国混也不跟苏联玩，拉着一批国家搞起了不结盟运动，硬生生在两大阵营之间开辟了一条"中间路线"。

上世纪70年代，南斯拉夫人均GDP就达到3000美元，这在当时的社会主义国家里，绝对是天花板级别的存在。

老百姓日子过得不错，旅游业也搞得风生水起，海边度假村里经常能看到西欧游客的身影。

但问题也出在这里，铁托为了平衡国内最大民族塞尔维亚人的势力，搞了个"弱塞强盟"的政策。

简单说就是把塞尔维亚拆分成三个部分，还特别给了科索沃和伏伊伏丁那自治省的地位。

当时看着挺公平，可埋下的雷在他死后就炸了，各民族开始算旧账，你说这地是你的，我说这历史是我的，矛盾越积越深。

经济上的问题更实在，所谓的"工人自治"制度，听着挺美好，让工人参与管理企业，结果呢？效率低得吓人。

到了80年代，外债滚到200亿美元，通货膨胀率突破2000%，钱都成了纸，老百姓手里的工资上午能买袋面粉，下午可能就只够买个面包。

这种日子谁能忍？

分裂后的六国，有人逆袭有人挣扎

1992年南斯拉夫正式解体后，六个兄弟各奔前程，这三十年走下来，差距可不是一般的大。

先说混得最好的斯洛文尼亚，这国家面积不大，人口也就200多万，可人家地理位置好啊，紧挨着奥地利和意大利。

2004年就加入了欧盟和北约，现在人均GDP快3万欧元了，电子制造业和旅游业是两大支柱，布莱德湖每年接待的游客比全国人口还多。

人家能有今天，除了底子好，政策也跟得上，早早搭上了欧盟的快车，想不富都难。

克罗地亚紧随其后，2013年也进了欧盟，靠着亚得里亚海的好风景，旅游业收入占了GDP的五分之一。

《权力的游戏》带火了杜布罗夫尼克，游客量一下涨了40%，造船业也慢慢缓过来了，2023年订单量占了全球中小型船舶市场的12%。

不过跟斯洛文尼亚比，还是差了一截，毕竟当年独立时打了不少仗，家底薄了点。

塞尔维亚作为前南的"老大哥"，日子就没那么好过了，2022年人均GDP才8900欧元，还不到斯洛文尼亚的三分之一。

好在IT产业有点起色，年增长率15%，贝尔格莱德科技园孵出了300多家企业。

但科索沃问题一直是块心病，想进欧盟？难着呢，北马其顿更惨，2019年为了进欧盟，连国名都改了，结果还是卡在那儿。

2022年GDP才125亿欧元，农业占比还高达11%，青年失业率34%，在欧洲排前列。

年轻人没工作，只能往外跑，人才流失严重，波黑就别提了，内战打了三年，死伤无数。

现在虽然表面和平，但实际上分成了波黑联邦、塞族共和国和布尔奇科特区三个部分，各过各的。

2023年政府组建用了14个月，你说这效率能发展经济吗？人均GDP才7100美元，工业产值还没恢复到解体前的水平。

黑山算是个特例，2021年人均GDP8000欧元，旅游业占了四分之一，2023年还加入了欧元区。

但问题也不小，公共债务率70%，养老金体系快撑不住了，社会福利支出占财政38%，寅吃卯粮可不是长久之计。

差异背后，地缘、政策与历史的博弈

为什么同样从南斯拉夫出来，差距这么大？说到底，还是地缘位置、民族政策和经济选择这几样东西在起作用。

同样脱胎于南斯拉夫，缘何差距如此之大？这背后蕴含着怎样的历史、政治、经济等多重因素，着实引人深思。说到底，还是地缘位置、民族政策和经济选择这几样东西在起作用。

地理位置的重要性不言而喻。它宛如棋局中的关键落子，牵一发而动全身，无论是经济发展、战略布局，还是文化交流，皆与之紧密相连，其重要性无可估量。

斯洛文尼亚与克罗地亚地理位置毗邻西欧，凭借地缘优势，较早便融入了欧盟经济圈，在区域经济发展中占据了有利先机。

外资欣然而至，游客往来便捷。相较于内陆国家，此地物流成本大幅降低，以显著的区位优势，吸引着各方资源汇聚，发展前景一片光明。

塞尔维亚与北马其顿的境遇着实堪忧。其物流成本较欧盟平均水平高出27%，出口运输时间更是多出一半，在贸易运输方面面临着颇为严峻的挑战。

民族问题处理得当与否，与社会稳定休戚相关。妥善处置民族问题，能筑牢稳定根基；反之，则可能对稳定造成直接冲击。

斯洛文尼亚民族构成高度单一，斯洛文尼亚族占比高达83%。转型阶段，社会冲突寥寥无几，确保了政策能持续且连贯地执行，为国家发展构筑起稳定且有利的环境。

波黑实难凝聚一心。塞族、穆族、克族皆有独特历史叙事，连教科书内容都大相径庭，如此情形下，又怎可期望他们齐心协力、心往一处想呢？

经济政策的抉择至关重要。在经济发展的进程中，合理且精准的政策选择，能为经济的稳健前行保驾护航，关乎着整体经济格局与长远走向。

斯洛文尼亚不惜重金投入研发，研发经费占 GDP 的 2.8%。凭借这一颇具前瞻性的举措，该国成功孕育出如 Gorenje 这般享誉全球的家电品牌。

北马其顿研发投入才0.4%，只能靠卖资源和农产品。

克罗地亚以旅游业为支柱产业来盈利，此行业虽易受疫情冲击，但好歹有这一产业支撑，于经济发展而言，也不失为一种稳定的保障。

黑山旅游业占比更高，可公共债务太高，万一游客少了，日子就难过了，国际援助这东西，用好了是助力，用不好是枷锁。

斯洛文尼亚2004-2020年拿了欧盟不少钱，占GDP3.2%，主要搞基础设施，越发展越好。

塞尔维亚拿得少，才1.1%，还得看大国脸色，波黑更倒霉，战争赔偿要了300亿欧元，塞尔维亚不给，重建资金就跟不上。

回头看看南斯拉夫解体这30年，就像一场大型社会实验，有的国家抓住机会融入欧洲，有的还在为历史恩怨纠缠。

没有放之四海皆准的发展模式，关键还是要认清自己的位置，处理好内部矛盾，选对发展路子。

毕竟，稳定才能发展，合作才能共赢，这大概就是南斯拉夫留给我们最深刻的教训吧。

支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。