作品声明：个人观点、仅供参考

文|硬核知识观

编辑|沐沐

序

英伟达CEO黄仁勋最近接受Axios专访时聊到中国AI模型，说了一段挺有意思的话。

他说市场第一次误解了DeepSeek的影响，这一次又误解了Kimi的影响。

这话听着耳熟——去年DeepSeek出来的时候，华尔街也是一通抛售芯片股，后来发现人家开源模型非但没把英伟达怎么样，反而让算力需求更旺了。

历史正在重演。

7月17日月之暗面发布Kimi K3，2.8万亿参数，全球最大的开源模型。

发布24小时内就在大模型竞技场的前端编程匿名测试中登顶，开发者对它的偏好超过了Anthropic的Claude Fable 5和OpenAI的GPT-5.6 Sol。

消息一出，费城半导体指数当周跌了约10%，英伟达一度丢了全球市值第一的宝座。

又是熟悉的味道。

信息来源：人民网

免费的东西反而更贵

黄仁勋的逻辑其实不复杂。

他在得克萨斯州接受Axios“Behind the Curtain”栏目专访时说了这么一段话：更便宜、更开放的模型会让更多企业和个人开始用AI，反而会带来更多芯片、数据中心和算力需求。

用他自己的原话说，“自由的AI对硬件来说应该大有裨益，对芯片来说应该大有裨益，对数据中心来说也应该大有裨益”。

这话听着反直觉，但细想一下很有道理。

Kimi K3开源之后，7月27日完整模型权重正式开放下载。

任何人都可以拿去用、去改、去部署。

门槛低了，用的人自然多了。

用的人多了，跑模型需要的算力就多了。

算力多了，谁受益？英伟达。

华尔街那帮人总觉得开源模型会把市场卷死，但黄仁勋看得更明白——开源是把蛋糕做大，不是把蛋糕抢走。

他还直接撂了一句话：“不存在中国企业把美国企业挤出市场的可能性，概率是零。”

信息来源：京报网

后门焦虑有点多余

美国人担心的事还挺具体——下载中国模型会不会留后门？

黄仁勋直接给怼回去了。

他说企业完全可以把模型下载下来，在隔离的沙箱环境里自己改造、自己控制访问权限。

相比之下，如果全世界都只依赖一个闭源模型，那才是真正的“单点故障”风险。

这话说得挺实在。

开源的东西摆在明面上，谁都能看、谁都能改、谁都能找漏洞。

闭源的东西黑箱操作，出了事你都不知道问题在哪。

黄仁勋甚至反过来喊话Anthropic，说你们那个网络安全模型Claude Mythos应该向所有人开放，别搞什么限制访问。

结语

黄仁勋还驳斥了一个说法——AI竞争是一场有终点的竞赛。

他说，“我们将永远使用AI。

美国会长期存在，中国也会长期存在。”

这话格局打开了。

有些人总觉得AI是个零和游戏，你赢我就输。

但黄仁勋看到的是一场比赛——没有终点线的那种。

开源模型让更多人快速用上AI，技术扩散到更多行业，整个行业都在增长。

他在专访里说得很直白：“伟大的模型带来广泛的应用，广泛的应用带来巨大的增长。”

这大概就是他和华尔街那帮人最大的区别。

人家看到的是恐慌，他看到的是机会。

信息来源：华尔街见闻