黄州三国赤壁铁证如山，蒲圻为何要篡改历史？

应先有丹霞地貌和赤壁地名，后才能有赤壁之战和三国赤壁历史，而不是蒲圻造假的“火烧乌林”后大火隔着长江映红蒲圻白石头才叫“赤壁”。《水经》记载，“江水左径赤鼻山南，亦曰赤壁山。”，在赤壁之战时只记载了黄州邾县一处有赤壁地名，也只有黄州是三国赤壁才符合历史。为何近四十年蒲圻要说黄州只有赤鼻地名没有赤壁地名呢？难道黄州丹霞地貌还不能证明有赤壁地名吗？蒲圻白石头却能有理由叫“赤壁”地名这么荒唐？蒲圻分明是篡改历史抢夺黄州三国赤壁文化旅游资源。

《后汉书.郡国志》记载，“邾，有赤壁山。”，说得很清楚黄州邾县有赤壁地名。《宋书.伐乌林》记载，“临皋（黄州）—乌林（团风）—峥嵘（双柳）—阳逻一线就是黄州邾县百里赤岸。”，乌林与赤壁都在江北一体连着，而不是洪湖假“乌林”与蒲圻假“赤壁”隔着长江不是一体相连作战时根本不能互动。《水经.江水篇》记载，“江水自浦口至赤壁，流急滩浅，北岸多淤。”，也证明了浦口在团风一带与黄州赤壁相连。《水经注.江水》记载，“又东过邾县南，江水东径白虎矶北，山临侧江渍，又东会赤溪夏浦浦口。”，因团风举水河边开采红石的历史悠久才常流红水，团风举水河又名赤溪浦口，黄州现有130个古代红条石都取之于王家坊。黄州邾县赤壁，团风乌林和浦口等历史都记载得很清楚。“曹操从汉水下大江，住浦口。”，黄州邾县三国赤壁正好在汉水下游长江北岸，更能与赤壁之战历史记载十分吻合。

“先主斜趋汉津，適与羽船会，得济沔，遇长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。”，说得很清楚刘备败逃后是在汉津与刘琦和关羽会合后走夏水和汉水逃到夏口（汉口），汉津不临江，到夏口根本不经过洪湖和蒲圻那段长江，刘备又怎会从夏口逆行四百多里水路回头去蒲圻进攻呢？有这种假设和可能吗？“备走夏口”，明明是刘备听从鲁肃劝说到了鄂县樊口，为何蒲圻要说刘备是在夏口驻军逆行到了蒲圻呢？西晋虞溥《江表传》记载，“备从鲁肃计，进住鄂县之樊口。”，这么多铁证都证明刘备和刘琦逃到了鄂城，只有黄州邾县火烧赤壁才能符合历史，为何蒲圻还要篡改历史呢？

“遇于赤壁，初战不利，引次江北。”，说得很清楚是在黄州江北赤壁相遇，初战也是在黄州江北赤壁，引次江北也是在江北黄州，这段文字是重复句，也反复说了赤壁在江北。“火烧北船，延及岸边营柴。”，也说得很清楚火烧赤壁在江北。蒲圻为何要用这段文字否认黄州三国赤壁呢？可以肯定这些水货专家纯读不懂赤壁之战历史，蒲圻在赤壁之战时有赤壁地名吗？曹操过了长江吗？一些假专家为何要说成是曹操过了长江，是在蒲圻打了初战，再返回洪湖火烧假“乌林”呢？那不曹操来回过了几次长江？再用火烧洪湖假“乌林”证明蒲圻白石头有赤壁地名不觉得太荒唐无理吗？初战本身是在赤壁相遇，为何蒲圻还要用洪湖假“乌林”大火映红蒲圻白石头才叫赤壁来证明呢？这不是自相矛盾吗？曹操过了江还会有“火烧赤壁”吗？火烧了洪湖假“乌林”曹操又怎么能渡过长江到江南蒲圻呢？可以肯定蒲圻是在造假根本没有赤壁地名和赤壁之战历史，只有黄州三国赤壁才能符合历史。

作者:胡华生，城市战略专家与诗人，话说黄州作者与时事评论员。

视频加载中...

视频加载中...

视频加载中...