灭顶之灾？贝森特预告：下周制裁一家大银行！还要让中国无油可买

文|观今言史

本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

美国财政部长贝森特的一番话又掀起了国际舆论的波澜，9月6日，贝森特接受电视采访时声称，伊朗目前用于向中国输送的原油仅剩“300 万桶”，很快就会耗尽。

他还强调，美国将通过海上封锁和持续制裁，彻底绞杀伊朗的石油出口生命线，同时“让全球企业明白，与伊朗合作是自寻死路”。

这番言论并未平息几日，他在 9 月 10 日又放话称，将会于 9 月 14 日对一家大型银行实施制裁，还号称这是“经济战史上前所未有的最强组合拳”。可以说，这一系列动作正让中东局势变得更加剑拔弩张。

美国这轮针对伊朗的制裁所引发的连锁反应，已经不单单局限于中东内部了，中国、俄罗斯甚至更广泛的国际社会都被迫卷入到这场复杂的博弈之中。

而此轮制裁的实质性变化在于——美国从“直接制裁伊朗”逐步转向“针对全球与伊朗做生意的第三方”，这给国际金融体系和原油贸易网络都带来了重大冲击。

表面看起来，这是在强化对伊朗的经济围堵，直到现在，美国针对伊朗的制裁已经不是新鲜事，但这么密集、更具杀伤力的操作。

特别是这次重点指向了某一家“大型银行”，让外界更清楚意识到，事情并不简单。它的目标不仅仅是针对伊朗本身，而是将打击的矛头对准了全球经济网络。

尤其是那些参与伊朗石油贸易结算和金融支持的机构。

换句话说，美国不再满足于孤立伊朗，而是试图逼所有和伊朗有来往的企业和国家“选边站”，不跟伊朗合作就得绕开美元体系，所有人都得面对他们设定的规则。

回到贝森特提到的“300 万桶原油”，这个数字引爆了外界热议，甚至有人开始猜测中国是否会陷入所谓的“能源危机”。

但事实上，这种说法存在极大的误导成分，根据后续的澄清和权威数据分析，美国所说的“300 万桶原油”并不是伊朗的地下储量，更不是全部出口能力。

而是滞留在海上、尚未完成交付的“浮动库存”，其实这些原油早已装载，但由于美国的封锁政策，运输链被掐断，导致它们无法顺利送达终端买家。

然而，这并不意味着伊朗的原油出口能力被彻底瘫痪，伊朗国内的油田依然在开采，而问题的核心在于，这些石油如何绕过层层障碍找到买家——这才是美国瞄准的核心命脉。

当然，美国的制裁给伊朗的石油出口带来了不小的打击，但这并不代表中国就真的会“无油可买”。

2025 年数据显示，中国的能源进口来源已经覆盖了全球 49 个国家和地区，俄罗斯是头号供应国，南美、非洲、亚太地区的比重近年来也不断上升。

即便伊朗油轮无法通过霍尔木兹海峡，中国仍可以通过其他渠道弥补供应空缺，更重要的是，中国还有陆上能源通道。

比如俄罗斯、中亚的油气管道，它们完全不受美国封锁海域的影响，此外，中国一直在推进战略油储和新能源计划，也为应对短期能源供应波动提供了更大弹性。

然而，这并不意味着美国的制裁只是“雷声大，雨点小”，从目前的市场表现来看，中东紧张局势引发的溢出效应已经开始显现。

国际油价在 9 月 10 日单日大涨超过 6%，布伦特原油期货和美国 WTI 原油同步突破 100 美元关口，创下近几个月来的新高。

这让全球市场立刻感受到了通胀的威胁，值得注意的是，内外压力都让美国的政策显得有些自相矛盾：一方面，他们希望通过掐断伊朗的石油出口来孤立伊朗。

但另一方面，高油价也在增加美国国内的燃油成本。仅过去一个月，美国汽油均价已明显上涨，柴油价格甚至创下历史新高。

对于处于大选年的美国来说，这波涨价潮可能会进一步加深国内民众的不满。

9 月 10 日这一天还有另一件事情值得关注——路透社披露了一个中伊贸易的新模式，据报道称，由于长期面临美元金融体系的制裁压力，伊朗近年来已经和中国合作，建立了一套绕开美元的“以油换货”机制。

简单来说，伊朗每出口一桶原油，中国并不会把货款通过国际银行系统返回给伊朗，而是把这部分资金以信用额度的形式保存在国内。

这些额度主要用于支付中国出口至伊朗的商品款项，比如基建设备、通信设备或医疗器械。

据统计，这一模式在过去一年至少流转了 20 亿到 25 亿美元，其中约有七成用于伊朗的基础设施项目。

毫无疑问，这种新型贸易模式绕开了美元主导的金融结算规则，也让美国对伊朗实施的经济封锁变得相对更难完全生效。

对于美国来说，贝森特所预告的 9 月 14 日制裁“大型银行”事件才是真正的焦点，虽然目前尚未透露涉事银行的具体名称和国家。

但相关分析已经指出，美国的目标很可能指向那些为伊朗提供资金渠道、参与贸易结算的第三方金融机构。

如果该制裁正式落地，它的杀伤力将直指全球大规模的金融业务，因为被盯上的不只是这些银行在伊朗的业务本身，更牵涉大量第三方关联企业。

大型银行在国际贸易中扮演中介角色，其美元结算通道一旦被切断，整个供应链都会受到冲击，值得注意的是，任何制裁都会带来副作用，制裁越是扩大到核心区域，外部影响越是明显。

举例来说，一家银行被制裁后，它的其他业务渠道必然受阻，而那些从它进行贸易融资的企业、客户也会被迫另寻替代方案，最终这种连锁反应可能反噬正常的市场秩序。

这在一定程度上对美国本国经济也不全是好消息。

油价、物流成本甚至国际贸易通道的堵塞，都会催化国际市场对美元经济体系的反思，也会让越来越多的国家意识到“绑在美元体系上”可能不全是好事。

再回到这场制裁的整体脉络，自 2026 年 4 月美国开启代号为“经济怒火”的全面制裁升级后，美国的动作越来越频繁。

从剥离伊朗的石油结算网络，到封锁霍尔木兹海峡，再到制裁伊朗境外的资产通道，美国正层层加码。

但与此同时，这场经济封锁战也变得更加复杂，伊朗无法参与国际结算体系，便寻求与第三国建立绕过美元的结算机制。

中方在美国施压下虽存压力，但全球油源多元化和内部能源策略调整让其并未陷入死局。

而美国自己，也必须在“让制裁更有效”和“稳定国际油价”之间艰难取舍——这可能也是贝森特不断制造声势的真实用意之一。

总之，9 月 14 日的制裁虽然还未正式公布，但可以预见，它将不仅仅是打击一家银行这么简单，背后隐含的是美国对全球规则主导权的再度测试，也是各方绕开制裁“找生路”的一次较量。

原油流动受阻、金融网络受限，但市场的发展自有其韧性，美国的压制策略固然强势，但国际社会的应对空间亦从未消失。

信息来源：