美媒反思：谷爱凌留在美国只能拿8万美金，代表中国才能体现价值

谷爱凌结束了她的两届冬奥会征程，凭借6枚奖牌成为奥运历史上获奖牌数最多的自由式滑雪运动员。在她的支持者们为之欢呼的同时，美国众议员安迪·奥格尔斯在其新闻稿中直接点名谷爱凌，提交了一份提案，提议对其征收100%的收入税。

对于谷爱凌，大多数西方媒体出于不可告人的目的带节奏口诛笔伐，但并不是所有美国舆论都是如此，旧金山当地和斯坦福大学相关报纸站大多在谷爱凌一边，而一些清醒的媒体也敢于发言，比如《明尼邮报》。

该报一针见血指出：“倘若谷爱凌代表美国参赛，她在米兰冬奥中获得的3枚奖牌将为她带来约8.25万美元的奖金。而仅在2025年，中国方面支付给她的收入就达到了600万美元。这一差距并非关于公民身份或忠诚的议题，其本质是美国市场失灵。”

作者约瑟夫芬-李指出：“作为一名经济学家，同时也是明尼苏达州北部一位培养花样滑冰选手的美籍华人——我得出了与谷爱凌相同的结论。在一个从未设计出合理机制来补偿非市场化运动员的体育经济体系中，谷爱凌只是找到了一种修正这一体系的方式。”

工人的薪酬取决于其边际产出价值。这一理论适用于市场化体育项目——如MLB、NFL、NBA、NHL——在这些职业联盟中，竞技表现被转化为广播收入和门票销售。对于非市场化体育项目的奥运运动员而言——如自由式滑雪、雪车、冰壶、冬季两项——这一理论并不适用。他们承受着同样的伤病，牺牲了同样的青春岁月。然而，他们的劳动并没有市场价值，除非每四年一次，当我们其他人短暂关注时，随后便再次遗忘。

获得一枚奥运金牌，美国奥委会支付3.75万美元。达到这一水平的职业生涯成本远超六位数。我直接了解这种成本结构：我的女儿在明尼苏达州参加竞技花样滑冰比赛，最初每年的花费是500美元，如今已增长到每年5000多美元——如果她坚持参赛到18岁，总花费将接近15万美元。收回这笔投资的概率？实际上是零。我们这样做是因为她热爱这项运动，但如果她足够有天赋，面临谷爱凌所做的选择时，我会告诉她真相：这个世界不会因为你热爱一项运动就公平地支付报酬。所以，请认清你的价值，善用你所拥有的资源。

谷爱凌为这个失灵的市场带来了稀缺资源：世界级的天赋、流利的中英双语能力、斯坦福大学的教育背景，以及在全球最大的两个消费市场中的文化认可度。中国选择招募她同样是理性的——北京需要在2022年冬奥会举办前迅速构建冬季运动生态系统，而招募成熟的海外运动员比从零开始培养人才更有效率。

谷爱凌选择利用其运动生涯巅峰的7年时间，构建财务保障，凭借超凡的天赋、自律以及母亲刻意培养的双语能力做到了这一点。她是这样一位年轻女性：审视了那个旨在低估其劳动价值的体系，然后找到了更有利的交易条件。

为何美国没有构建支持本国奥运选手的系统性机制，以及建立这一机制需要付出什么代价？英国体育协会通过其运动员表现奖计划，为非市场化项目的顶尖运动员提供每年1.5万至2.8万英镑的资金。挪威则为约250名顶尖运动员提供类似的年度津贴，同时配套国家级训练设施。

谷爱凌只是拒绝承担美国体育市场失灵。国会真正应关注的并非她，而是当下成千上万自费训练、有望成为下一位金牌得主的运动员。他们既无体制内的支持者，也无收回成本的途径。筹款委员会面临抉择：打造一个配得上这些运动员的体系，还是继续惩罚那个指出体系失灵的人——谷爱凌。