工业化这道区分国运的“天堑”，为什么中国行，而他们不行？

每段历史都是当代史，我们关注历史首先是为了未来。

敬请关注头条@不负人生优雅，为您讲述别具一格的历史军事故事。

别只怪殖民者：独立后，他们为何依旧一贫如洗？

这个世界从来没有太平过，20世纪80年代前，国际关系的重心就一个，东西方对抗，两边各带着一群小弟，从天上撕巴到海里。手里比划着，嘴里也没有闲着，互相争当着对方宣传作品里面的灭世反派。理所当然的，世界和平始终无法实现也自然都是对方的锅。

当那个红色帝国出人意料地轰然坍塌后，人们却失望地发现，怎么这个世界反而更乱了啊？其中有个很重要的原因，就是因为“穷”。

用书面化语言来描述，国际关系动荡的重要原因之一是南北差距过大，这里的南北指的是地球的南北两个半球，通常“北方”指的是那些现代化工业国家，因为它们大多数分布在了北半球的温带地区，而“南方”指的就是大家熟知的那些广泛分布在南半球亚非拉的贫穷国家。

对于这些国家，比较委婉的称呼是“发展中国家”——但实际上其中的相当数量国家，别说发展中，连基本的发展都不具备，只能被更委婉地成为“欠发达国家”。

很多人熟悉的“第三世界”这个词语，最早其实是被发明出来描述那些既不属于以美国为首的西方世界，又没有呆在苏联领导的“共产主义阵营”中的国家，而到了现在，“第三世界”却变成了穷国的代称。

而更让人感到无奈和无力的是，这些国家中，相当一部分是那些在二战后才获得独立的新国家。独立之初，这些刚刚摆脱了欧洲殖民主义枷锁的人民无不对自己的新政治体制和新的经济秩序满怀信心，坚信自己的国家会改变经济落后的面貌并打破依赖西方的局面，然而数十年过去了，梦想中的经济发展，民族的自力更生仍旧遥遥无期，获得独立后的欣喜若狂和梦想早就变成了经济崩溃、持续贫困，动乱腐败、疾病丛生等构成的满地狼藉。

曾经和这些国家处于同一起跑线的中国人民目睹这些国家的悲惨现状后，深感同情之余不免会心生疑惑，为什么中国历经艰辛能够做得到的事情，某些起步条件远远优于中国的国家反而做不到，还跌入了更为沉沦的深渊呢？

根本原因就在于，它们始终没能跨越农业国到工业国这道天堑。

被国际贸易支配的农业国

在近现代真正实现了农业国向工业国转变的国家为数不多，真正依靠自己的力量独力完成了这一惊天逆转的国家更是屈指可数，而中国正是其中之一。

在现在的国际贸易体系中，一个纯粹的农业国就是个被世界市场支配的原料国。在某种意义上来讲，中东那些泡在石油里的国家也是农业/原料国，只不过它们国家产出的原料具有不可替代性和一定的议价权，所以日子才会过得比那些纯粹靠天吃饭的国家强得多。

农业国为什么穷，原料的定价权被世界市场左右是一方面，而更深层次的原因还在于人口过快增长。其实许多现在的贫困国家在获得独立后的1-20年里，粮食产量相较过去的殖民时代，都有了较大的增幅，特别是亚洲许多国家，在农业生产上都取得了显著的发展。

但是过快增长的人口却将这些增加的粮食迅速消耗得一干二净，并带来了一系列的经济和社会问题。

有人会问，既然有了这么多人口，大力发展农业不就行了吗？这话也对也不对，因为传统农业，或者说原始的耕作手段下，有限的土地上的产出是有限的，想要大幅提升，就必须要推行多样化的农业生产方式，大力建设健全的灌溉系统、道路运输体系、化肥工厂、专业的农业学校和存储设施。也就是说，必须将使用传统方式和工具的劳动力密集的农业生产方式提升为农业产业化生产。

想要实现上述的前提，需要的无非就是大笔的资金，稳定的政治环境和一个强有力的政府领导集团——看看，作业并不是那么好抄的啊。

对于农业国来讲，它们面临的窘境一般都是这样的：

1、土地分配不均，大部分土地掌握在了大地主（包括一些跨国企业）、大官僚手中，而这些人只会选择种植譬如花生、甘蔗、咖啡等用于出口的经济作物，而不会用来生产国内需要的粮食。这进一步加剧了国内粮食不足的困境。（注1）

2、这些国家赖以出口的单一的经济作物，经常会在国际贸易和激烈竞争中受到价格波动的负面影响。但它们维持农业生产所需要的那些进口产品，比如石油、化肥、加工运输机器和农具等，价格却相对总是维持在高位，这种剪刀差会吞噬掉它们的大部分利润。

3、光靠农产品出口获利菲薄，有些时候甚至会遭受灾难性的亏损。国家收入不足，往往还不得不花费宝贵的外汇去进口粮食，这进一步导致国家积累资金的速度放缓，无力提供资金去完成提升现代化农业的必要设备和设施。

其实当年我们的父辈，所面临的类似困难只多不少，结果却生生在政府的领导和动员带动下，整整两三代人筚路蓝缕，从无到有地实现了农业国到工业强国的阶层跨越——为什么这些黑蜀黍，棕蜀黍、不黑不棕蜀黍们就做不到呢？

嗨，就它们些个和部落一个水准的政府，能指望得上吗？

远在天边的工业国梦想

在工业时代，任何希望以独立国家身份实现快速发展的最佳路径，就是要大力发展本国工业。但是一个一穷二白的国家想要发展工业，首先面临的就是资本积累问题。没有第一桶金，后继所有设想都是空谈。

正常情况下，许多国家获得用于建设工程、购买设备的资金渠道无外乎下面几条：世界银行、不可能不带额外政治或军事要求的外国势力、对老百姓收取重税（操作不当就会民不聊生）、出口原材料或者是经济作物。

许多农业国由于缺乏治理经验，往往把控不好国内粮食生产和经济作物的比重，结果就是一边靠出口经济作物挣钱，一边花巨额资金从外国购买粮食——就和小学最著名的那道疯狂游泳池应用题一样，看国库多久才能装满，或者是多久才被耗干——而装满的情况几乎从未发生过。

为什么说它们的国库基本上都是只出不进呢？那是因为许多国家从国外获取的大笔资金，经常被浪费在了无法产生生产力的项目上，比如给军队购买进口武器或者干脆就被中饱私囊了。除了这些，很多国家的统治者没有耐心将资金用于改善工业和农业基础，从而让更多的基层百姓受益，而是热衷于进口各种国外奢侈品，兴建面子工程——所以我们经常会看到国外城市中的一道奇异风景：满是高楼豪宅的富人区和私搭乱建的铁皮棚子贫民窟就隔了一条河或者马路，要么干脆就用一堵墙隔开，一步之遥，却是天壤之别。

从外国势力手中拿到的资金不是带着毒就是带着钩子，前期发展得有多迅猛，不得不还债的时候就有多崩溃，还不上钱更好办，卖资源卖矿山卖主权。合着折腾一大圈，国家的命运又被那些原来的殖民国给捏手里了。

相较于其他困难，尤其和技术研发及推广、普及专业教育、长期稳定的国内和周边政治环境、如何为自己争取到有利的国际贸易条件来比，资金反倒是比较好解决的那个。

普及专业教育这点大家都能理解，因为工业社会需要的是有知识有文化的现代劳动力，但培养出来了这么多人，还得有足够的工作岗位安置，否则就会像孟买、里约热内卢、加尔各答、利马、开罗这些地方一样，许多人无法就业而生活贫困，不得不跻身于各种贫民窟里。

而稳定的环境是发展经济的必要前提，无论是国内还是两国间的冲突或者战争，都会直接破坏经济发展，并且急剧消耗本来就不足的发展所需资源。而且这种影响并不会仅仅局限在直接冲突的国家，最明显的例子就是中东，当年萨d姆侵占了科威特，周边那些国家哪个不是赶紧买了一堆昂贵的军火给自己壮胆？

哪怕不打，重兵集结在你的边境上，过去是“卧榻之侧岂容他人安睡”，现在直接换成大炮、导弹瞄准你家里的坛坛罐罐，就问哪个国家敢这么心大？搁一些巴掌大的小国身上，不做防备的话，搞不好总统第二天醒来就会发现邻国的士兵在他窗外开Party了——这种环境下，还谈什么发展经济？

技术研发和推广其实是国家发展工业化面临的最为持续和艰巨的困难。发展工业化不可能闭门造车，制造出来的产品也不可能光靠内部市场就消化得七七八八。拿到国际市场上就势必要和其他的工业国展开竞争，这就要求工业生产技术不能太过于落后，否则造出来的就不是工业产品，而是非遗的艺术品了。

即便引进了最新技术，能否消化吸收先暂且不考虑，光是部署运用对于一个被传统束缚的国度来讲都是相当困难的过程。这非常考验政府的管理手段，因为新技术必然会淘汰并替换旧技术，在没有足够的外部市场容纳的情况下，最直接的影响就是旧有产业员工的大批分流和失业，这又会进一步加大推广新技术的难度。

同时，发达国家的技术变化的确称得上是日新月异，远远落后的发展中国家想要快步赶上，不说是难于登天，也相差不大了。

至于国际贸易条件来讲，表面上看貌似所有国家都会面临这个问题，但唯一的区别就在于，目前现行的国际贸易体制是由二战后工业发达的西方国家根据自身的特点和优势设计和制定的——用大白话来讲，这整套体制就是为了它们的利益服务的，从来也没有考虑过第三世界国家的感受和需求——而且一旦发现无法保证自己的优势，这群家伙就会掀桌子重起另一套炉灶。虽然现在拳头没有过去硬，身板儿也太虚，但对于那些一贫如洗的选手来讲，还是属于重量级的。

所以只有在了解了这些困难之后，再回过头看中国的赶超，不得不由衷地感叹一声：真个是“敢向苍穹追日月，工业雄风越山河”啊！

注1：这种问题在中国古代历史中早就有了记载，最著名的就是公元前648年，齐国和鲁国交战，齐国国相管仲命令所有的大臣贵族，必须都穿鲁国产出的丝绸。

鲁国一听就来劲了：天底下还真有大傻子啊？于是全国好多老百姓都不种地了，全去折腾丝绸纺织业，让鲁国的粮食产量断崖式下跌，不够吃的部分只能花钱去齐国买。

然后管仲突然宣布，禁止收购鲁国的一切丝绸制品，同时抬高粮食出口价格——一番拉扯下，鲁国经济崩盘，只好上书请降了。