在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参 与感，感谢您的支持！

文丨砚迟

编辑丨北堂

2026年8月，一桩六千万元的救护车采购项目，把韩红和她一手创办的公益基金会再次推上了风口浪尖。

一家实缴资本仅10万元、参保员工只有两人的供应商，竟在两年内从基金会拿走了超过六千万的采购订单。

而当记者实地探访时，办公室大门紧锁，空无一人。

从“走个面儿”的口误风波到如今的采购争议，韩红正在经历从业以来最严峻的信任危机。

而这一次，远不是一句道歉能解决的事。

六千万大单，给了什么样的公司？

事情要从2026年7月说起。

有消息称，北京韩红爱心慈善基金会连续两年累计投入六千余万元，向一家名为“上海均奕汽车科技有限公司”的企业采购救护车。

随着网友深挖，均奕公司的真实状况逐渐浮出水面。

国家企业信用信息公示系统显示，这家公司成立于2020年4月23日，注册资本300万元，实缴资本仅10万元，2024年参保人数只有2人。

注册地址在上海金山区朱泾镇秀江路，经营范围虽然包含汽车销售，但既没有救护车改装资质，也没有二类、三类医疗器械经营许可证。

换句话说，一家要资金没资金、要人没人、要资质没资质的公司，在2023到2024年间，连续拿到了基金会超过六千万的采购订单。

面对质疑，均奕公司方面给出了自己的解释。

一名工作人员回应称，救护车不算医疗器械，企业只要有汽车销售资质就行，“相当于4S店，只卖车不造车”。

至于被人诟病的“大门紧闭”，工作人员辩称是时间问题：“星期天晚上谁会上班的”。

立案调查：8件举报，两个核心问题

2026年8月，一位网友专程前往均奕公司注册地所属的金山区朱泾镇市场监管所，实名举报该公司涉嫌没有实际经营地址，以及涉嫌没有改装、销售救护车资质等问题。

8月23日下午，上海市金山区市场监管局正式向澎湃新闻回应：已收到8件举报，对均奕公司立案调查情况属实。

举报集中反映两个核心问题：一是公司在注册地址无实际经营，疑似空壳公司；二是公司是否具有急救车辆生产销售的医疗器械资质。

同一天，澎湃新闻记者实地探访了均奕公司位于上海虹口区大连路1619号的实际经营地。

大堂导览牌上明确标注1207室为均奕公司所在地，但乘电梯抵达后，办公室大门紧闭，敲门无人应答。

透过门上玻璃向内观察，里面只有几张简易办公桌，门口连招牌都没有。

隔壁住户向澎湃新闻表示，这里平日基本没人，仅周末偶尔有人会来。

24日上午，多名市场监管部门工作人员来到均奕公司进行实地检查，包括问询和收集资料。

基金会发声：承诺配合调查，但疑点未消

8月23日中午，韩红爱心慈善基金会通过官方微信公众号发布《关于救护车项目签约主体的情况说明》。

声明核心要点有三：

第一，采购车辆中包含上汽大通生产的救护车，上汽大通全程参与谈判并出具授权文件，均奕是上汽大通授权的经销商；

第二，经多方反复比选议价，最终成交单价“远低于同期市场公开价格”；

第三，基金会将全力配合调查，“有任何问题，都会全面整改，绝不姑息，绝不回避问题”。

声明还特别强调：“从未违规向上汽大通及均奕公司采购任何医疗器械。所有采购环节杜绝任何形式的腐败与利益输送”。

然而，这份声明并未消除公众的疑虑。

一个最核心的问题被绕开了：为什么偏偏选均奕？ 遴选过程公开了吗？比价细节在哪？跟哪几家比的，各家报价多少？声明里一句都没提。

另一个无法回避的疑点是价格。

网传基金会之前向江铃原厂直采救护车每台单价约15.89万元，而2024年通过均奕公司采购后单价升至约22.59万元。

均奕公司方面则给出了另一套说法——每辆实际成交价为13.2万元。

但这家公司拒绝出示合同证明，也未透露是否与基金会另签售后协议。

基金会说远低于市场价，供应商说13.2万——中间差了将近十万，账却对不上。这笔账，得有人算清楚。

官媒下场：清白不能靠自证，善意不该在模糊中损耗

舆论持续发酵之际，多家官方媒体先后发声。

8月23日，澎湃新闻发表评论《马上评｜韩红基金会救护车采购陷争议，清白不能靠自证》，直言供应商“注册资本仅300万元，实缴资本只有10万元，社保在册员工仅有两人，注册地址为园区虚拟挂靠地址，不具备救护车改装资质”—— “名不见经传的均奕汽车一下子接下如此大单，其资质的合规性、采购的合理性和透明性何在？” 评论还指出，此前基金会采购救护车是和上市公司对接，突然换作和一个小微企业对接，“究竟出于何种目的和逻辑？”

文章写道：“真正的清白不能靠自证”。

名气越大，越要经得起各方打量。

民间基金会没有免于被审视的特权。

8月24日，封面新闻发表评论《韩红基金会善意不该在模糊中损耗》，指出公益采购“须把牢尽职调查关口”。

有媒体在报道中写道：“一千七百八十万是什么概念？这笔钱要是用在公益上，能救多少人、帮多少家庭？现在，它变成了一辆救护车上多出来的差价。”

官媒的定调十分明确：公益机构的每笔善款使用，都必须经得起最严格的审视。

结语

一家实缴10万、参保2人的公司，连续两年拿到六千万公益订单；采购价比之前贵了近七万；供应商的办公室大门紧锁、空无一人；基金会声明承诺配合调查，却回避了最核心的遴选流程问题。

韩红曾在二十年间无数次冲在救灾一线，这些功绩不应被抹杀。但公众对善款的监督，也不该因“好人”的身份而被模糊。

潮新闻评论说得好：“善款容不得含糊”。

公益事业建立在信任之上，而信任的根基，是每一笔钱都经得起追问。

正如官媒所言——“清白不能靠自证”。

只有法律给出经得起检验的答案，这场风波才能真正画上句号。

而线下大门紧锁、空无一人的均奕公司，和那份回避核心问题的声明，显然还不是答案。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

信息来源：

1. 澎湃新闻《韩红基金会六千万元采购救护车引质疑，记者实探供应商办公地》

2. 光明网《韩红基金会救护车采购陷争议，市场监管部门：收到8件举报，供应商已被立案调查》

3. 澎湃新闻《马上评｜韩红基金会救护车采购陷争议，清白不能靠自证》