一份贴文，点名6个国家，要求"立即"签协议。第二天，巴基斯坦国防部长就当着镜头表态:不签。沙特跟着摇头，卡塔尔也摆手。

短短48小时，被点名的6国里，没有一个国家正面接招。

一夜之间，被点名的国家集体"已读未回"

5月27日，美国白宫在社交平台上接连发文，驳斥伊朗媒体当天公布的所谓"美伊谅解备忘录"内容，称那份在网上流传的文本"纯属捏造"。

同一天，美国总统特朗普在内阁会议上对当前的美伊谈判进程公开表达"不满意"，还放话警告海湾国家阿曼"要守规矩"。央视新闻27日的报道里，把这段表态原文做了完整呈现。

紧接着，美国国务卿鲁比奥在同一天对外释放了另一种调子，称谈判"朝达成协议方向已取得进展"，未来数小时和数天内会有结果。一边强硬施压，一边喊话乐观，白宫两套话术同时上桌。

这一切的导火索，要从两天前讲起。5月25日，特朗普通过自己的社交平台发了一条贴文，点名沙特、卡塔尔、巴基斯坦、土耳其、埃及、约旦6个国家，要求"立即"签署所谓"亚伯拉罕协议"，并称沙特和卡塔尔应当带头。贴文里还附了一句狠话——如果不加入，这些国家就不应该参与美伊协议的斡旋。

特朗普甚至把话题延伸到伊朗本身，表示如果美伊达成协议，伊朗也应当加入这份协议。

贴文发出不到24小时，第一个公开回应来自巴基斯坦。 5月26日，巴基斯坦国防部长赫瓦贾·阿西夫在接受本国媒体采访时表态非常直接:巴基斯坦不会加入"亚伯拉罕协议"，理由是该协议"与巴方理念相冲突"。

阿西夫还补了一句——巴方立场非常明确，"目前我们尚未就此采取任何行动"。这段采访被澎湃新闻、观察者网、新华社多家权威媒体在同一天进行了报道。

沙特方面的回应紧随其后。 据沙特阿拉比亚电视台25日援引的消息人士说法，沙特相关立场没有改变——巴勒斯坦无法建国，沙特就不会与以色列实现关系正常化。这是利雅得长期坚持的"不可逆转的巴勒斯坦建国路径"。

卡塔尔同样没有给面子。 以色列Ynet新闻网站26日报道，卡塔尔一名官员明确表示:"我们坚持既定立场，必须开辟一条不可逆转的道路，推动建立巴勒斯坦国。"《华尔街日报》还披露，沙特、卡塔尔等中东伙伴国已经私下拒绝了特朗普的要求。

剩下的土耳其、埃及、约旦，没有任何一国公开正面回应。 路透社用了一个很形象的说法——"已读未回".

一份2020年签下的协议，为什么6年后还是"碰壁"

"亚伯拉罕协议"是2020年特朗普第一个任期内推动签署的一系列外交、经济、安全协议，核心目标只有一个——推进以色列与阿拉伯-伊斯兰国家关系正常化。协议名字来自犹太教、基督教、伊斯兰教共同尊奉的先知亚伯拉罕，象征三大宗教的"共同根源"。

最早签字的两个国家是阿联酋和巴林，2020年9月15日在白宫南草坪签署。摩洛哥、苏丹随后跟进，分别在2020年和2021年加入。至于这次被点名的6国，目前一个都没有签——土耳其早在1949年就承认了以色列，埃及在1979年、约旦在1994年分别与以色列缔结和平条约，沙特、卡塔尔、巴基斯坦则始终没有与以色列建立外交关系。

这份协议从一开始就有一个绕不开的争议点——回避了巴勒斯坦建国问题。"亚伯拉罕协议"因回避巴勒斯坦建国等核心议题而备受质疑。阿联酋《海湾新闻报》在一篇被新华社引述的文章里直言——这份协议"在阿拉伯世界大部分地区仍然极不受欢迎"，美国低估了中东地区民意。

真正让局势进一步发酵的，是2023年10月开始的新一轮巴以冲突。 这场冲突点燃了阿拉伯世界对以色列的不满情绪。阿拉伯民众普遍认为，那些签署"亚伯拉罕协议"的国家，是为了自身利益让巴勒斯坦同胞失望。民意压力下，沙特直接叫停了原本一路推进的沙以关系正常化谈判。

这一次特朗普旧事重提，还把美伊谈判和这份协议绑在一起，等于把"加入协议"变成了一种附加条件。据路透社引述的巴方消息人士，巴基斯坦认为这两件事"没有关联，也不可能被联系起来"。这位消息人士还强调——巴基斯坦没有义务遵守任何此类要求。

沙特的态度也很微妙。 一名沙特消息人士告诉美国有线电视新闻网，沙特相关立场没有改变——必须先看到"不可逆转的巴勒斯坦建国路径"，之后才会考虑与以色列恢复关系正常化。这话翻译过来就是:前提条件没满足，谈都不用谈。

卡塔尔官员的表述也异曲同工——"多哈目前暂无加入协议的计划，与以色列的任何接触都将聚焦于巴勒斯坦问题的解决"。用词委婉，但意思一点不含糊。

为什么6国一致冷淡？ 第一，巴勒斯坦问题是绕不过去的核心议题，这是许多伊斯兰国家与以色列建交的主要障碍。第二，加沙地带军事行动让阿拉伯民众对以色列高度不信任，签约国国内舆论压力剧增。第三，"亚伯拉罕协议"在阿拉伯世界本就缺乏民意基础，强行推进只会加剧反感。

还有一个细节值得关注。白宫这次喊话的对象里，除了被点名的6国，连以色列方面也"已读未回"。 也就是说，连协议的另一头都没有积极接话——这就让整件事显得更加微妙。

谈判桌上的拉锯，霍尔木兹海峡仍是焦点

5月27日，伊朗媒体发布了一份所谓"美伊谅解备忘录初步非正式文件"，白宫当天紧急驳斥，称内容"纯属捏造"。新华社在24小时内转发了白宫的这条官方表态。

同一天，特朗普还有一段强硬发言。 在白宫内阁会议上，特朗普表态"霍尔木兹海峡不归任何人管辖"，并就此警告阿曼"如果不守规矩"，就会被采取强硬措施。当被问及是否愿意接受由伊朗和阿曼共同控制霍尔木兹海峡的短期协议时，特朗普表示——这一海峡是国际水域，应当对所有人开放，不归任何人管辖。

特朗普同日在接受美国公共广播公司电话采访时还放了一句话——美国不会以解除制裁来换取伊朗放弃其高浓缩铀。原话是:"不，不，根本不会。不是解除制裁，不会的。"

这就意味着，美伊在核心议题上的分歧还在僵持。美伊谈判的核心分歧集中在三点:第一，霍尔木兹海峡的管理与开放方式；第二，伊朗的核计划与高浓缩铀处置方式；第三，伊朗被冻结资产的解冻机制。

有一个突破点出现在资产解冻方面。 在卡塔尔斡旋下，美国与伊朗已就伊朗被冻结金融资产问题达成一项谅解。知情消息人士表示，这一议题对伊朗至关重要。这是当前美伊谈判中难得的实质进展。

剩下的核心议题依然胶着。 伊朗外交部发言人巴加埃在5月25日的记者会上明确表示**——伊朗与美国的谈判已取得一定进展**，能否很快达成协议"取决于美国"。巴加埃同时重申，任何针对伊朗的敌对行动都将得到回应。

伊朗议长卡利巴夫率团结束多哈会谈返回德黑兰，会谈期间，伊朗央行行长也亲赴卡塔尔商讨资产解冻事宜。伊朗方面的底线很清楚——立即解冻部分资产，且不愿将资产解冻问题与核问题挂钩。

回看整个事件的脉络，5月23日特朗普宣布美伊"将达成协议"、25日发文点名6国签署"亚伯拉罕协议"、26日巴基斯坦率先公开拒绝、27日伊朗媒体爆料谅解备忘录被白宫驳斥——短短5天，这盘棋走出了几个让人意想不到的变化。

特朗普想达成什么样的局面？ 美方有意布局有利于美以的中东地缘架构，同时想打造"外交政绩"、缓解国内批评。只是，大多数伊斯兰国家因巴勒斯坦问题对这一提议保持警惕。

这次6国的集体冷淡，释放出三个值得关注的信号。 第一，巴勒斯坦问题依然是中东任何外交安排都绕不开的核心议题——没有"不可逆转的巴勒斯坦建国路径"，沙特、卡塔尔的红线就摆在那里。第二，中东国家在重大外交决策上更加注重战略自主，不再单纯跟随域外大国的节奏。第三，靠把多个议题"捆绑销售"来推进外交目标的方式，遇到了实实在在的阻力。

有几个细节也值得重点留意。特朗普这次发文的措辞中提到了"沙特和卡塔尔应该带头"——选择这两个国家挑头，本身就说明白宫看到了中东话语权的结构性变化。

沙特作为海湾合作委员会的重量级成员，卡塔尔则手握半岛电视台和巨额能源资本，两国的态度直接影响地区内其余成员的选择。这两国都保持现有立场，释放的信号已经非常清楚。

还有一点是关于巴基斯坦的角色。 据新华社4月8日的报道，巴基斯坦在2026年初的美伊冲突中扮演了关键斡旋角色，4月7日特朗普还公开提到"巴基斯坦总理夏巴兹及陆军参谋长穆尼尔"在停火达成过程中的作用。

这一次巴方第一个站出来对"亚伯拉罕协议"说不，与其在美伊问题上发挥的斡旋功能形成了有意思的对照。巴基斯坦的逻辑很清楚——在美伊事务上可以"传话"，但不会接受被附加新的政治条件。

参考信源

《国际观察丨捆绑推销"亚伯拉罕协议"？特朗普的算盘难打成》——新华网，2026年5月27日

《观天下丨搭售所谓"亚伯拉罕协议" 美国盘算或落空》——新华网，2026年5月26日

《巴基斯坦国防部长:不会加入"亚伯拉罕协议"》——澎湃新闻，2026年5月26日

《特朗普称霍尔木兹海峡不归任何人管辖 警告阿曼守规矩》——央视新闻，2026年5月27日

《特朗普呼吁多国先签"亚伯拉罕协议" 沙特方面回应》——中国新闻网，2026年5月26日