朋友们大家好！今天小界来和大家聊聊AI影视行业的发展形势！影视行业还剩几年？业内一个团队已经下了判决：快了。

这话不是我发明的，是他们在公开场合说的，该说法源自从业者口播转述，公开报道里我暂时没查到原文，但行业里的焦虑确实在蔓延。

爱奇艺龚宇公开说，未来真人实拍或成“非遗”；易凯资本王冉预测，群演、替身行业将基本消失。

而真正让我改变态度的，是那条28分钟的AI电影《无敌超人》，一个超人最终回归平凡的故事，全程AI制作，片子上传没几天数据就起飞。

它改变的从来不是“画面像不像电影”，而是“拍电影”这件事的成本结构。很多同学说，这种大场面得好几万元，太贵了。

可真实拍摄要花多少钱？一支正规TVC几十万元起步，一部真人微短剧单部成本50万到80万元（公开报道口径），头部大制作更是千万级。几万元对标几百万，这不是降价，是悬崖。

在我看来，影视行业：“没落”的不是讲故事的能力，而是“只有大资本才拍得起”的旧规则，规则一塌，靠规则吃饭的人自然心慌。

所以我不太在意别人挑剔这条AI长片的瑕疵，我在意的是它的进步速度，就像那支智能窗帘TVC，作者自己说。

他已经很少刻意追求炸裂的创意，反而更在意一束光怎么变化、窗帘的运动速度是否自然。

品牌质感从来不是靠一个宏大创意砸出来的，而是靠无数个“对不对”叠出来的。当工具不再稀缺，稀缺的就变成了细节判断力。

工具再强，也替不了你心里那个“1”

很多人一听AI就焦虑：我会不会被淘汰？我的回答很直接：工具从来不负责淘汰人，淘汰人的永远是判断力。

不信就翻历史。胶片相机变成数码相机的时候，用胶片的人都死光了吗？换到数码的人躺着赚钱了吗？都没有。

这个领域没让位给谁，拼的还是创意思路、生意逻辑，以及你的东西能不能满足真实的市场需求。

诺兰的《奥德赛》是最好的注脚，全片IMAX70mm胶片实拍，号称影史第一部全胶片实拍的IMAX长片。

女巫把人变成猪的那场戏，不用CG生成，靠的是机械假体、特效妆和演员的实拍表演（多家外媒报道，荷兰弟本人证实）。

一个顶级导演，用最“笨”的工艺拍出最受期待的电影，恰好说明：工具只是加速器，你想要什么结果才是关键。

我的观点可以浓缩成那个比喻：工具就像孙悟空，能护送你西天取经。但孙悟空、猪八戒、沙僧牵着白龙马进了你家门，然后呢？去哪儿取？七十二变再厉害，也变不出一个方向。

方向由你决定，工具帮你快速到达；不用工具，慢一些也能到达，但终点永远由你决定。干什么“比”“怎么干”重要得多，它是一切数字前面的那个1，后面能扩多少个0，取决于1是谁。

我这么说是有切肤之痛的。我是广告出身，在4A公司待过。当年的TVC广告，从立项到制作复杂到离谱，最大的变量却是甲方。

分镜脚本画好、素材资产配好、万事俱备准备下场，甲方一句“这里要改、要换演员、要改台词”，整批内容作废，空镜头只能拿别的东西凑合（作者从业经历自述）。我们用尽巧思让广告如期上线，成片效果却没达到预期。

当年我就想：什么时候才有又好又便宜的工具？其实以当年的技术，很多东西都做得出，国外论坛那个《男巫开玩笑》，满屏视觉奇观，以现在的眼光看八成以为是AI，其实全是影视合成、两帧合成和后期。

做得出，只是成本太高、周期太长、工具太贵，大厂里都得付费，所以AI真正解决的，是做东西贵的痛点。

但它解决不了“你到底要做什么”，这个问题想不明白，给你一堆工具有什么用？给猴子一把AK有什么用？

这个痛点有多痛，做内容的人最清楚。比如口播镜头：我今天想讲一件事，说话说断了、说错了词，这一段就很难补。

室内还好，有恒定光源；室外要是说错一个词，补拍需要前后场景、灯光甚至环境完全一致，基本只能放弃，要么改台词，要么整段重拍，但AI能补全画面、补全声音，就在这两段之间补上真人、补上语气。

我们见过太多后期配音，说着说着突然变声，因为那段没录上。这种商业里的实际问题，AI是真能解决的。

头部账号正在批量死亡，分走蛋糕的会是普通人

上周日我跟一个小伙子聊了很久。他说：老师，AI慢剧不赚钱，我掌握了整个慢剧的工作流，却还是赚不来钱，未来方向是什么？

我问他掌握的到底是什么，素材资产、批量复制、上传平台、排期。全是执行层的东西。我当时的回答是，你满脑子都是平台的味儿，为什么一定要做慢剧？别因为一棵树放弃一片森林。

一个平台的体量只是某个量级，何况它也不是全部短视频平台（作者对话自述）。你要做的是流量获取，是媒体性质的视频作品，不是交稿式的打工思维。

在我看来，慢剧只是众多载体里最小的一个格子，很多人把一个格子当成了整个棋盘。AI视频能应用的领域太多了，你要的是AI这种表达方式，让商业行为、让想法插上翅膀，直达结果。

这个判断，一个头部账号的专业写手特别极端。他给头部博主写了三年稿，做出过上百个爆款，最近开会研究了国内外大量账号后得出结论：再这么干下去，死路一条。

他的依据有两层。第一层是成本碾压：拿他团队说，从选题到撰稿再到剪辑，最快15天一条，时长半小时。

AI一天6条，每条也是半小时，效率90倍，加点班就100倍（该写手团队测算口径）。算完这个数，他们会议室鸦雀无声。

第二层是平台逻辑：AI视频号爆一条就跑，流量被算法针对大不了弃号重开，token消耗根本不是事，哪条能爆上一个号已经验证过，数据只会越来越好。

真人“古法手搓”的视频，全成了AI号的文稿库和素材库，数据不好的选题还顺手帮人家避了雷。

他举过两个国外账号的例子，一个做案件类内容，用建模软件讲故事，专做奇案悬案，一个做古生物科普，兄弟俩做了好多年。

收入方面，对方自称月入百万美元级别、不接广告纯靠流量这些数字是自述口径，未经第三方证实，我照录在此，仅供参考。

但两个大号最近同时发声大骂AI抢走饭碗，说AI做的都是泔水，倒是公开可查的现象。很多新的AI视频把他们的选题、文稿整个重写一遍再发出去，算不算抄袭？

界定起来很难：选题是客观存在的，一件事不能只允许你讲、不允许别人讲；素材又是AI生成的，与原视频完全不同，你没法说它抄袭。

你可能会问：AI做的都是泔水，怎么会有人爱看？答案是，你永远无法想象大众对一个消遣品的包容度。

人家不在乎数据真假，不在乎钩子和升华，就看封面标题吸不吸引人，点进去，乐一下或骂一句就走，播放量已经到手。

后果是：下次同样的选题，真人做的视频没人看了，你辛辛苦苦做的，比不上人家泼的一盆泔水，这话很难听，但流量就是这么被分走的。

所以我的结论有两层，被淘汰的不是创作者，是“手搓产能”，还坚持古法手搓的，就像那些米饭仙人、烧鸟仙人，动物园都得单开一个笼子，笼子上写“前AI时代自媒体从业者”。

当AI泔水成为主流、头部真人账号衰退，最有价值的恰恰是每个小博主的真实感。既然市场主流是泔水，那我们就去做泔水，这不是自甘堕落，是承认新供需关系后的理性选择。

从20小时到40分钟，这笔账该重新算了

我自己的团队就是活样本。今年年终我还在招视频剪辑：每分钟200元，包剪辑150元一分钟，一条15分钟能赚两三千元，一个月30条就是两三万元，但只服务一位老师（作者团队原报价，按一条15分钟、包月30条计）。

到今天，我们已经停止招聘这类岗位，为什么？一位博主的生图模型评测给出了答案：除了本人拍摄的部分，封面、文案、校对、素材安排全部由AI完成。

一条视频从20小时压缩到40分钟，含模型运行、剪辑输出和导出的全部时间，成本6元（评测案例自述口径，含全流程耗时）。

从一条几千元到6元，这条成本曲线还在往下走：按外推口径，有人乐观预测能压到6分钱，等国产模型出来甚至更低，这是推算，不是既成事实，但方向没人怀疑。

这笔账算完，我要先纠正一个被喊烂的词：风口不是AI慢剧，是AI视频制作。慢剧只是AI大时代叙事里视频领域的一个小分支，慢剧不是风口，AI视频制作才是。

而AI视频制作，又是AI这个大风口里的小风口，所以你要研究的方向就一个：如何用AI搞定视频制作。

更要紧的是，AI不只是生成视频、生成图片，它能把整条内容链拆开重组：选题、演讲、文案、真人出镜、素材选择、信息查找，甚至互动环节，都可以交给AI迭代（作者工作流实践）。

这套玩法怎么落地？举个例子：某博主一条视频七八百元，我复制他的选题、重做全部内容，8毛钱一条。

他更新10条出一条爆款，我照单全收；我关注20个博主，他们全是我的选题库，用他们的选题跑我的自动化工作流，00元对8毛，这才是“AI视频制作”真正的杀伤力。

最近新出的那个大模型，网上一度全是吹它能自己控制电脑、替人打工的内容，我不聊这些表面的热闹，我想说的是，这类工具每迭代一代，上面这套工作流的成本就再降一截。

国外英文内容拿过来用自己的方法改写，两三年前的旧事件用“挖坟”的方式重新启用，新用户不在乎内容从哪来，爆款机会就在这。

当然，这个阶段它只是个小机会，会随着模型迭代成本不断降低。我认识一个同学，第一次找我时只有几百粉丝，现在已经4万多，一天两更还是四更我忘了，反正一直在疯狂更新。

那这件事能不能被阻止？不能。我今天讲了胖东来撤店，许昌生活广场店年销约20亿元、利润超1亿元，于东来宣布2026年12月关店（公开报道），这是人人可讲的公共事件，别人就不能讲了吗？不可能。

我没有专家资格，也没有媒体报道权，谁都可以讲。选题无法申请专利、无法独占，AI的抄袭和洗稿就是不可逆的。

这就引出我最想说的判断：“谁做视频谁倒霉”，尤其是大博主。他本质上不是在“做视频”，而是在替所有人做选题库

用真金白银的案例告诉市场哪条会火、哪种文案是大众喜欢的，也就是最稀缺的网感。而AI还能不断迭代、不断学习，最后蒸馏出属于自己的方式，这就是自媒体AI时代的新风口。

回到开头那个问题：影视行业会不会没？我的最终判断是：会变天，不会灭亡。死掉的会是旧成本结构，活下来的是：“知道自己要做什么”的人。

AI把产能、价格、门槛全部推平之后，普通人拿到的不是躺赚的印钞机，而是一张入场券，入场之后，拼的是选题判断，是网感，是你心里那个“1”到底是谁，这四笔账算下来，该焦虑的不该是你，而是那些只有产能、没有判断的人。