大概因为这四个原因，K90系列的销量才远不及K80系列！

其实很多用户都有一个感觉，最新一代的K90系列似乎没有之前的“统治力”了，不管是上代的K80系列还是两年前的K70系列，那个时期它们确实统治了中端手机市场，成为了2000-3000价位段的首选机型。

事实上，销量也证明了这一点，可能很多用户并不知道，K80标准版就是2025年度卖得最好的国产手机，不局限于中端机型，我说的是所有价位！

到了最新的K90系列，销量确实就有一些疲软了，根据最新的数据，我制作了一张K90系列销量分布图，如下：

截至到2026年7月5号，K90系列一共卖出了366.62万台，相比一加和IQOO的中端机其实要卖得好很多，但和自己的前代产品相比，销量就要差很多了。

我查了一下，K90和K90 Pro Max发布于2025年10月23号，距离现在已经有9个月了，加起来才卖出300万台出头，作为对比，我也列一下K80系列当初的销量：

当初的K80系列，可是100天时间就卖出360万台，而且后期的销量一直都很好。

结合以上的数据对比以及一些主观推测，相比于K80系列的销量而言，K90的销量其实不只是差一点，而是差非常多！

那么为什么K90系列的销量会远不及K80系列呢？老刘仔细思考了一下，应该也有四个方面的原因：

1、整体价格更贵了

想想去年的K80系列是真的很便宜，卖了一段时间之后，K80标准版的到手价就降到了2000元以内，这款手机搭载了当时同价位最强的骁龙8Gen3处理器、唯一的2K纯直屏、也有同价位不多见的金属中框和超声波指纹，结合它的售价来说实在太完美了，这就是它能够成为年度销冠的底气。

K80 Pro也如此，一度还降到了2500以内，而之后出的K80至尊版，又是一款重新定义中端手机产品力的机型，直到前两个月还有不错的销量。

相比于K80系列而言，K90系列的整体价格明显更高，譬如已经停产的K90 Pro Max，一度卖到了4000元左右，要不是后期降价，它的销量会非常惨淡。

当前的K90标准版也已经涨价，销量的增长肯定就乏力了；而K80至尊版真正的继承者 — K90 Max也如此，价格相比前代产品也涨了不少。

别的品牌不说，对于红米这样主打极致性价比的品牌，整体价格的提升肯定会影响销量，虽然它仍然是最具性价比的那一个。

2、内部自相残杀

K90系列之所以卖得不好，其实也和内部的“互相残杀”有关，大家有没有觉得，今年的Redmi Turbo 5 Max对K90系列的销量造成了极大的冲击，实际上前者的销量已经超过200万台，而且已经买了这款手机的用户，大概率也不想买之后发布的K90 Max以及K90至尊版了，因为它也具备大屏幕+强悍性能+超长续航的特性。

除了Redmi Turbo 5 Max以外，K90至尊版和K90 Max这两款手机也有着较高的“重合度”，再加上一个K90标准版，它们之间的价差实在太小了，属于一个“互相残杀”的状态。

反正我个人觉得，今年K90系列的产品线特别混乱，以往那种标准版、Pro版以及至尊版的划分就很清晰，彼此之间也有明显的价差，用户挑起来也更加容易。

3、友商竞品的配置也不差了

K80系列之所以卖得好，其实就是因为它们的产品力在同价位很有优势，举个例子：

以K80标准版为例，当初它的实际到手价其实要比IQOO Neo10以及一加Ace5更便宜。

但在配置层面明显更强，打个比方，IQOO Neo10采用的是塑料中框，没有IP68；一加Ace5则是短焦指纹，它也不支持IP68。

别的配置先不提，K80标准版同时搭载了金属中框、IP68防水和超声波指纹识别，从这些方面就可以看出，它的堆料明显领先竞品。

这代却不一样了，无论是IQOO Neo11还是一加Ace6，它们的短板都已经补齐，产品力层面已经不输Redmi K90，并且同价位还出现了真我Neo8、真我GT8以及荣耀WIN RT等竞品，共同冲击了K90标准版的销量。

4、前代用户要当“钉子户”了

还是因为当初的K80系列卖得太好了，其中绝大部分的用户肯定不会升级K90系列，因为产品体验确实很好，怎么也得当一段时间的“钉子户”！

我个人觉得，K90系列之所以没有卖得特别好，就是因为如上的四个原因。

当然，卖得不好并不代表它们不值得购买，客观来说，2000-3000价位区间，论整体的性价比，红米仍然是NO1，只不过优势不如曾经K80系列那么大而已！