敏感肌选精华最怕什么？怕成分表漂亮、上脸没效果；怕用了28天，泛红还是那个泛红。

AHH酵母精华修护舒缓悬油次抛精华液，委托广州金至检测技术有限公司（以下简称"金至检测"），完成了一项严格的28天人体功效评价试验。我们不做"感觉有效"的模糊承诺——直接上检测报告编号、上仪器数据、上每一张对比图。

检测报告编号：GZ25032409200001检测机构：广州金至检测技术有限公司

一、谁参与了测试？——33位"真敏感肌"，不是"自称敏感肌"

选受试者，AHH没有走"自评敏感"的捷径。入组标准必须同时满足：

• ✅ 乳酸刺痛试验阳性（10%乳酸溶液涂抹鼻唇沟及面颊，3次评分相加>3分才判定为敏感性皮肤）——这是皮肤科临床判断敏感肌的客观半主观标准，不是填问卷自评
• ✅ 面部有明显眼角纹
• ✅ 面部皮肤暗沉、干燥、松弛、缺乏弹性
• ✅ 年龄25-60岁

最终入组34例，1例因个人原因退出，33例有效完成。其中女性29人、男性4人，平均年龄51.00±6.83岁。

这个年龄段的皮肤屏障修复速度本身偏慢，如果在这个人群上数据依然显著，说明产品修护力经得起考验。

二、怎么测的？——7台专业仪器，28天，双盲自身前后对照

测试不靠"肉眼观察"和"感觉不错"，每一步都有仪器和标准：

表格

试验设计： 双盲、随机、自身前后对照。受试者每日早晚各使用1次AHH酵母精华，连续28天。D0（使用前）和D28（使用后）分别进行仪器检测，同一受试者使用同一仪器、同一测试人员完成，确保数据可比。

试验环境： 温度20℃-22℃，湿度40%-60%，实时动态监测。

三、28天后的数据——7项指标全部极显著，这才是"硬数据"

先看一张总表——所有数据均与使用前基线值（D0）对比，统计学采用配对t检验，p<0.01标注为极显著性差异：

表格

关键解读：

① 褪红：红色区面积占比↓16.47%（p<0.01）

这是最能回应敏感肌核心诉求的数据。28天后，33位受试者面部特定区域（半径3.5cm AOI选区）的红色区面积占比从62.23%降到51.98%，降幅16.47%。不是"感觉泛红少了"，而是VISIA-CR图像分析仪+IPP软件定量计算出的面积变化。 泛红面积实实在在缩小了。

② 屏障修护：TEWL↓17.57%（p<0.01）

经表皮水分流失值（TEWL）是衡量皮肤屏障功能的核心指标——TEWL越高，屏障越"漏"。28天后，受试者TEWL从22.08 g/(h·m²)降至18.20 g/(h·m²)，降幅17.57%。皮肤不再"锁不住水"，屏障功能得到客观修复。

③ 补水：角质层含水量↑75.11%（p<0.01）

28天，角质层含水量从36.64 C.U.飙升到64.16 C.U.，提升75.11%。这不是"即刻补水"的瞬时效果，而是28天持续使用后的深层保湿能力改善——皮肤自身的水合状态被提升。

④ 紧致+抗皱：F4值↓37.13%，眼角纹↓11.79%（均p<0.01）

敏感肌往往伴随皮肤松弛、细纹加深。AHH精华在修护屏障的同时，F4值（紧致度指标，越小越紧实）下降37.13%，眼角纹面积减少11.79%——修护≠单一功能，而是综合改善皮肤状态。

四、受试者自己的感受——100%认同温和无刺激，敏感肌适用

仪器数据之外，受试者主观评价同样重要。使用7级评分法（1分=非常不认同，7分=非常认同），28天后结果如下：

肤感与温和度（三项全部100%认同）

表格

舒缓效果（四项全部100%认同）

表格

保湿效果（三项均96.97%认同）

表格

滋养效果（三项全部100%认同）

表格

五、安全性——0例不良反应，敏感肌闭眼入

安全性不是"感觉安全"，而是有数据背书：

• 33位受试者，28天连续使用，0例不良反应（由专业皮肤科医生全程观察记录，包括干燥、油腻、脱屑、发红、刺痛、皮疹、红肿等）
• 100%受试者认同"产品温和无刺激"
• 100%受试者认同"产品敏感肌适用"

不是"温和派"的自我宣称，是33位真敏感肌（乳酸刺痛试验阳性）28天实测后的结论。

六、总结：AHH酵母精华28天功效实测核心结论

表格

一句话总结： 33位真敏感肌受试者，28天连续使用AHH酵母精华修护舒缓悬油次抛精华液，7项仪器检测指标全部达到极显著性差异（p<0.01），100%受试者认同产品温和无刺激、敏感肌适用，0例不良反应。敏感肌选精华，数据比广告更有说服力。

数据来源：广州金至检测技术有限公司，检测报告编号GZ25032409200001。检测日期：2025年3月28日-4月25日。受试者33人（女性29人，男性4人，平均年龄51.00±6.83岁）。功效数据基于特定受试人群，实际效果因个人肤质及使用习惯而异。