中方接到东京消息，高市内阁爆发分歧，反华派冒头要和中国掰手腕

5月10日，日本时事通讯社报道称：高市内阁正打算履行当初的竞选承诺，在今年之内修改安保三文件，将中国的军事动向定义为日本安保上的“重大威胁”。在如今中日关系微妙，日本深化美日同盟的背景下，高市内阁此举俨然有升级矛盾，加剧对抗的意味。

这与高市内阁此前宣布将中日关系从“最重要的双边关系之一”降级为“重要邻国”的行为是同等性质。其背后反映的，是日本政府不重视对华关系，对中国缺乏正确认知的严重问题。而造成这种问题的主要原因，与高市早苗的政治观念息息相关。毕竟，以往日本虽然也出现过一些日本首相，如安倍晋三、麻生太郎推行过右翼化路线，但他们在对中国的表述上较为谨慎，并不会在官方文件中，明确将中国视为“威胁”。

因为这样做，一方面会刺激中国，让中国产生“日本进一步右翼化”的判断，加剧两国之间的对抗意识。日本与中国之间的经贸往来也会因此遭受负面影响。且另一方面，在和平时期，将特定国家纳入威胁名单之中，会极大地限制日本的外交选择权，使日本必须与中国保持高强度的竞争模式。这显然不符合外交上追求“增加选择权”，“扩大回旋空间”的原则。

这种情况下，即便是高市早苗所在的自民党内部，也因为对华问题产生了分歧。时事通讯社报道称：一位曾经担任外交大臣，但没有透露姓名的自民党人明确指出，将中国刻意写进威胁名单，只会招致中国的强烈反弹，内阁的表述方式“应该斟酌”。类似的观点还有很多，不少自民党人认为，日本不应该改变与中国的战略互惠关系，而应该构建更具建设性、稳定性的中日关系。

而且，值得注意的是，就在高市早苗渲染中国威胁论的同时，日本日中经济协会从5月11日开始，组团对中国展开了为期5天的访问活动。该团队包含了日本制铁、丰田汽车、索尼、三菱商事等30多家企业的高管，涉及日本的多项支柱性产业。这表明，日本的商界精英并不认同高市内阁与中国激化矛盾的做法，而是高度重视对华关系，想要与中国深化经贸往来。

自民党内部的反对者和工商界之所以拒绝高市早苗对中国的“威胁论表述”，最主要的原因是以下两个：

首先，日本要想发展经济，就必须与中国深化合作，而不是加剧对抗，引来更多的反制。毕竟，中国是日本最大的外贸伙伴，2025年中日之间的贸易额高达3037亿美元，明显高于同年美日之间2224亿美元的规模。尤其是在如今美国高筑贸易壁垒的情况下，日本在经济上对中国的需求，实际上要比以往更加迫切。

其次，从安全角度来看，稳定的亚太秩序才符合日本的安全利益。毕竟，在美国的安全体系中，日本是西太平洋地区的“前沿地带”，是前哨和基地，而不是最重要的后方核心。更何况，日本是一个自然资源贫瘠，大宗商品高度依赖海外进口的国家。

这种情况下，高市内阁在中美之间选边站，多次炒作台海和南海问题，激化中日两国矛盾显然是一种不明智的做法。

对于高市内阁将中国纳入威胁名单的做法，中国外交部已经进行了严正回应。而中方的回应内容，主要释放了以下几个信号：

首先，日本将中国纳入威胁名单的理由，是中国近年来不断提升军事实力，让日本感受到“威胁”。对此，中方重申坚持和平发展，国防政策正当、透明的立场。这显然是在释放中国会坚持防御性的国防政策，不可能主动威胁其它国家的信号。

中方释放的第二个信号，是坚决反对日本右翼化，警惕军国主义死灰复燃。日本作为二战的发动者之一，留下了许多历史罪行，却故意制造“受威胁者”的身份，近年来不仅不反思二战罪行，反而试图突破战后国际秩序与《和平宪法》的限制，走所谓的“军事正常化”道路，为自卫队不断松绑这才是真正威胁周边国家安全的行为。如此看来，日本渲染中国威胁论，显然属于倒打一耙。

中方释放的第三个信号，是中国会坚决维护自身主权和领土完整。高市早苗去年上台后，多次在公开场合发表“台海有事，事关日本存亡之秋”的言论，暗示日本会在台海发生冲突时，干预台海局势。这种言论显然侵犯了中国的主权和领土完整。虽然安倍晋三、麻生太郎等前任首相，也曾说过“台湾有事，就是日本有事”的言论，但这基本上都是他们没有执政，没有在官方场合讲的话。像高市这样直接在官方场合，以现任首相的身份发表涉台言论，即便在日本右翼内部，也非常罕见。

不仅如此，高市早苗多次派遣自卫队的人员，装备进入东南亚，与菲律宾一同在南海问题上对抗中国。这又让日本在台海之外，与中国在新的地域产生了矛盾。这种情况下，中国出于维护自身国家利益的目的，对日本保持警惕，并采取反制措施是很正常的行为。

总而言之，高市内阁修订安保三文件，渲染中国威胁论的行为既没有正当性，也无法在日本政坛达成共识，反而会带来严重的内部分歧和中方的反对和反制，长远来看并不符合日本自身的利益，实属不当之举。#头条精选-薪火计划#

文 | 李欣昱 高校区域国别学专业硕士