门将两扑点球把国少"救"进决赛，但这场3-1，赢得让人有点虚

今晚，上海明日之星冠军杯两场半决赛同时开打，剧本堪称魔幻。

中国U17男足对阵阿根廷河床U17，90分钟互交白卷0-0，点球大战3-1拿下——替补门将江宇涵临危受命，两次扑出点球，把球队硬生生"扑"进了8月9日的决赛 。

另一块场地上，东道主上海U17和阿森纳U17上演"绝平连续剧"：上海队两度扳平，李文博第88分钟头球绝平把比分咬到2-2，可惜点球大战3-4惜败，总比分5-6无缘决赛 。

决赛对阵由此敲定：中国U17 vs 阿森纳U17——小组赛首轮我们3-2绝杀过他们，如今再碰头 。

一个普通球迷的情感落点：看着江宇涵被队友抛向空中的那一刻，你会突然意识到——这群十六七岁的孩子，正在替我们这代成年人，去圆一个"中国足球还能赢"的梦。这种感觉，久违了。

点球大战前，主教练浮嶋敏做了一个让所有解说员瞪大眼睛的决定——把首发门将江承恩换下，换上江宇涵专门扑点。

这不是常规的伤病变换，是赤裸裸的战术赌博。结果？江宇涵四次点球全部判断对方向，扑出阿莫尔和苏利奇的两记点球，河床另外一球击中横梁 ，4罚仅1中。

媒体人韩乔生赛后直接喊话："江宇涵是本届赛事的一大发现，可以直接当主力用了，而且是2010年龄段国少队的，下一届还能继续用！" 记者宋承良更夸张："上一个在上海国际足球比赛里这么扑点球的，还是职业化前万宝路杯的贾春华。"

懂球帝评论区一句"四个点球全部判断对方向堪比切赫"，把这个16岁少年的封神之夜钉在了墙上 。

爽归爽，咱们得说点实话。整场90分钟，国少0进球。上半场赵松源头球攻门角度太正被没收；第75分钟金冠成禁区被铲倒造点，赵松源主罚的点球被对方门将扑出——这是改写比分的最佳机会，没了 。

韩乔生说了一句很扎心的话："中国U17虽然点球击败河床，但阵地进攻破密集防守的老问题依旧摆在眼前，面对对手收缩，有效的进攻办法并不多，攻坚能力还得打磨。"

翻译成大白话就是：打开放局面，咱还差点意思；真刀真枪阵地战，还是靠反击和定位球混。

上海U17那边更让人唏嘘。第15分钟阿森纳麦卡伦角球头球破门，上海队0-1；第58分钟梁锦鸿点射扳平；第87分钟阿森纳的马霍马点射再度领先；第88分钟李文博头球绝平——这种剧本放在任何电视剧里都是主角光环，可惜点球大战李秋甫和李文博双双罚丢，3-4告负 。

注意一个细节：上海队两度追平，最后时刻还在绝平，点球却顶不住。这说明什么？我们的青训球员在体能最后一刻是够硬的，但心理这关，差一点。

决赛要来了，对手是阿森纳U17。小组赛我们3-2绝杀过他们，这一次是"双杀剧本"还是"复仇大戏"？

但我想泼一盆冷水，这盆水，每个真心关心中国足球的人都该接住：

江宇涵的神扑，掩盖了一个尴尬的事实——90分钟里，我们对河床U17，0-0。 赵松源那粒被扑出的点球，如果是绝杀，我们就不用赌门将；正因为没绝杀，才逼出了浮嶋敏的"神换人"。换句话说，门将的封神，是用锋无力的代价换来的。

网友"华夏龙的传人"在看懂球帝评论区喊"真TM帅啊啊啊啊啊" ，那是情绪；但情绪过后，我们得承认：这支国少能走多远，不光取决于江宇涵能不能再扑两个点，更取决于赵松源们能不能在90分钟里就把比赛杀死。

决赛再战阿森纳，如果还是拖到点球大战，江宇涵还能不能这么神？如果决赛还是0-0进点球，我们到底是在庆祝一支真正强大的青年军，还是在庆祝一次侥幸的战术胜利？

一个值得所有人思考的问题：点球大战3-1淘汰河床，到底是这支U17国足真实实力的体现，还是门将一个人把全队"扛"进了决赛？8月9日的夜晚，阿森纳U17会给我们得到答案。

决赛见。这一次，我们希望看到的不是江宇涵再扑两个点，而是赵松源们能在90分钟里，把比赛干干净净地赢下来。