三国杀：魏蜀吴群四个势力，这分法是照着史书来的吗！

玩久了的人大概都默认了这套分法：魏、蜀、吴、群。四个字，清清楚楚，选将的时候按势力一筛就出来了。可你要真去翻史书，会发现问题不小。陈寿写三国志，分的是魏书、蜀书、吴书三块，压根没有第四块。也就是说，游戏里用得最顺手的这个四分法，史书上其实只有三块，第四块是后来才被人补出来的！

补出来的那块就是群。它装的是所有归不进前三个的人：董卓、吕布、袁绍、袁术、张角、公孙瓒，还有一大堆在演义里露过脸的。这些人有一个共同点，他们都有过自己的地盘和名号，都没能撑到收场。史书怎么处理他们？要么散进别人的列传里，要么并到某个人的传后面，反正不会单独给一卷。游戏给了他们整整一卷，这是个设计上的选择，不是照着史书抄的！

那为什么非要加这一块？因为不加就没法玩。三国的精彩有一半在这批人身上，他们搅局、称帝、速亡，把前期的局势搅得乱七八糟，可到头来都没进三家的名单。要是只留魏蜀吴，整个前期就没几个人可用了。群这个筐解决的就是这个问题，它把那些有戏份但没归宿的人一次性收了进来。

这个筐一收，麻烦也跟着来了。它什么都装，就难免出现气质完全不同的人被塞在同一个势力里的情况。有想当皇帝的，有只想保境安民的，有造反的，也有平叛的，全挤在一块儿。游戏后来用双势力、野心家这些补丁去补救，可根子上的问题是这个分类本身就是按排除法做的，凡是进不了前三家的，就都往这儿放！

另外三家就完全干净吗？蜀这个叫法本身就带着立场，史书上的正式国号是汉，刘备称帝时说的是继承汉统，蜀是别人对它的称呼，带着点不承认的意思。游戏沿用了约定俗成的叫法，倒也不能算错，只是这一字之差里藏着一场谁才是正统的老争论，玩的时候没人提，可它一直在那儿！

再说魏。曹丕受禅称帝，按程序走完了全套，从这一刻起才算魏。可三国杀里的魏势力从曹操就开始了，曹操一辈子没称帝，死时的头衔是魏王。把他算进魏，是按后来的格局倒推的，不是按他生前的身份。这一推，又把一批更早就跟曹家绑在一起的人一并划了进去，界线是活的。

吴的情况又不一样。孙家在江东的基业是三代人铺出来的，孙坚打底、孙策开拓、孙权称帝，中间还夹着一段名义上依附别人的时期。严格按称帝时间算，吴是四个里最晚成正事的，可按势力算，它从孙坚那一辈就存在了。这种算法上的松动，是为了让人物能凑在一起，不是为了让年份对得上！

所以这四块与其说是历史分类，不如说是一种便于游戏的编排。它借用史书的框架，又按玩法需要做了几处让步：给没归宿的人一个归宿，把跨代的人并到一条线上，把有争议的叫法沿用下来。你说它不严谨？它确实不严谨；可要是真按史书来分，怕是一半的将都找不到地方站。