普京又提 35 年前苏联解体：中国在古巴建基地，西方回了一句啥？

10月1日，普京又把35年前那段历史翻了出来。

在瓦尔代国际辩论俱乐部年会上，普京当着一众专家和学者的面，重新谈起1991年的苏联解体。他没有简单把原因全部推给外部，而是先承认苏联自身出了问题，包括内部失衡、决策失误、思想僵化以及长期回避现实矛盾。

可说到后面，话锋很快就转到了一个俄罗斯这些年反复强调的问题：苏联最后那些年，对西方实在太相信了。

普京说得相当直白。当时掌握苏联权力的人，对所谓“君子协定”抱有太多幻想，以为大家嘴上说好了，事情就算定了。苏联领导人希望得到西方认可，西方国家考虑的却是如何按照自己的利益重新安排冷战结束后的世界。

35年过去，普京重新讲这段话，显然不只是为了回忆历史。

就在俄罗斯重新总结苏联为什么倒下的时候，美国和西方舆论又把目光盯向了一个非常敏感的地方——古巴。

原因也简单。打开地图看看，古巴离美国佛罗里达有多近，最窄处也就一百来公里。这个位置放在那里，不管谁在岛上增加大型雷达、通信设备或者情报设施，华盛顿都会睡不踏实。

美国可以把军事基地摆到欧洲，可以把军舰开到西太平洋，可以在全球维持庞大的海外驻军体系，可如果别人的军事或者情报力量出现在美国本土附近，美国人的反应立刻就会变得完全不同。

这也是古巴几十年来一直特殊的地方。

冷战最紧张的时候，苏联很早就看中了这里。上世纪60年代，苏联在哈瓦那附近建立了洛尔德斯电子监听设施。因为距离美国实在太近，这个地方后来成为苏联收集美国通信和电子情报的重要节点之一。

到2001年，这个监听中心仍然有相当规模。公开报道显示，当时俄罗斯方面每年仅租金和相关人员费用，就要承担大约2亿美元，驻扎和服务人员规模曾达到约1500人。

这东西贵不贵？当然贵。

但它的位置也确实值钱。

美国东南部有大量军事设施，佛罗里达又是美国重要的航天、海军和空军活动区域。你在俄罗斯本土想监听美国很多无线电和军事通信，中间隔着大半个地球。可设备如果放在古巴，情况完全变了。

这就是为什么冷战时期美国一直盯着古巴。

1962年的古巴导弹危机大家都知道，苏联把核导弹往美国门口搬，美国差点直接动手。后来核导弹撤走了，但古巴在苏美战略博弈中的位置并没有消失，洛尔德斯监听站就是其中一个标志。

可到了1991年，苏联突然没了。

一个原本能跟美国在全球摆开架势较量的超级大国，短短几年进入经济和财政困难时期。俄罗斯继承了苏联大部分海外资产，同时也继承了维护这些资产的账单。

等到普京上台之后，摆在莫斯科面前的问题已经非常现实：钱从哪儿来？

2001年10月17日，普京宣布关闭洛尔德斯电子监听中心，同时俄罗斯还准备结束在越南金兰湾的军事存在。

古巴方面当时公开表达不满，认为俄罗斯这个决定会影响古巴安全。美国总统小布什却马上表示欢迎，称这是冷战结束的又一个信号。

当时俄罗斯的考虑也不难理解。

国家财政紧张，军队自己都缺钱，大量苏联时期留下来的装备急需更新，每年再花巨资维持一个远在加勒比海的监听中心，对当年的俄罗斯来说确实压力不小。

但站在今天回头看，这笔账就有意思了。

俄罗斯退出之后，美国并没有因此停止向俄罗斯周边扩大自己的军事和安全体系。北约后来一轮接一轮东扩，越来越多东欧国家加入北约。

普京在这次瓦尔代会议上再次提起这一点，称俄罗斯认为西方没有兑现当年有关北约不东扩的政治承诺。这个说法西方一直存在不同解释，但它已经成为俄罗斯今天判断西方战略意图的重要依据。

所以普京现在回头讲35年前的故事，重点其实非常清楚。

他认为真正危险的，不只是实力下降，而是在实力下降的时候，还相信别人会主动照顾你的安全利益。

苏联没了，俄罗斯把古巴的监听站关了，海外力量不断收缩，莫斯科曾经期待用这些动作换来一个更稳定的外部环境。

结果俄罗斯今天给出的结论却是：并没有换来。

巧的是，就在普京重新讨论这段历史的时候，古巴再次成为美国安全圈里的热门话题。

这些年，美国媒体和一些智库不断声称，中国正在古巴扩大情报收集能力。华盛顿战略与国际问题研究中心，也就是CSIS，通过商业卫星图像分析了古巴多处设施。

他们重点盯上了哈瓦那附近的贝胡卡尔等地。

2024年，CSIS公布过一批卫星照片，认为古巴至少有4处设施具备信号情报收集能力，其中部分设施可能与中国有关。到了2026年6月，他们再次公布新的卫星图像，称贝胡卡尔一处大型圆形天线阵列已经基本建成，包含32根天线，可能用于高频无线电测向和信号定位。

注意，这里面有一个很容易被标题带偏的地方。

卫星照片能够证明古巴在建设和升级通信、雷达以及信号情报设施，但从公开证据来看，目前还不足以直接证明所谓“中国已经在古巴建设了一座完整的解放军军事基地”。

所以西方媒体经常把“疑似中国相关情报设施”“中国可能获得使用权”“中国参与技术支持”，一路写成“中国在美国门口修军事基地”，这几件事其实不是一个概念。

可美国政府并不准备慢慢跟你讨论这个区别。

今年4月，美国国务卿鲁比奥公开指责古巴允许美国的“对手”利用地理位置接近美国开展情报活动，并明确表示华盛顿不会容忍这种情况。

记者随后直接问中国外交部，这番话是不是冲着中国来的。

外交部发言人林剑的回应也非常明确，认为有关说法是在制造和传播虚假叙事，强调中古正常合作不应成为美国封锁和制裁古巴的借口，并要求美国停止对古巴的制裁和施压。

到了8月，美国的说法进一步升级。

鲁比奥宣布制裁5家古巴实体和8名个人时，直接把中国、俄罗斯和伊朗都拉了进来，称古巴正在成为美国对手距离美国海岸约90英里的活动平台。

美国政府随后扔下一句相当重的话：不会容忍一个国家在距离美国本土只有90英里的地方，为外国敌对军事、情报活动提供落脚点。

这句话一出来，事情的味道就完全不一样了。

因为它把美国对古巴的态度说得非常清楚。

美国并不是单纯关心古巴岛上多修了几个天线，也不是突然对通信设施感兴趣。华盛顿真正关心的是，几十年前苏联曾经在这里拥有的战略位置，会不会以另一种形式重新回来。

过去站在那里的是苏联。

今天美国担心的是中国。

更值得注意的是，美国自己从来不否认地理位置对于国家安全的重要性。

美国在欧洲有军事基地，在日本、韩国有大量驻军，在关岛长期部署海空力量，在中东也保持多个大型军事设施。美国军舰进入西太平洋，美国通常称之为维护航行自由；美国侦察机靠近其他国家海岸活动，也会强调是在国际空域依法飞行。

可一旦类似的战略存在靠近美国本土，美国的措辞立刻变成“无法容忍”。

这就是为什么古巴这么小一个国家，几十年来始终能牵动华盛顿的神经。

面积不算大，经济实力也算不上强，可位置摆在那里。

从哈瓦那到佛罗里达，比很多中国省份内部两个城市之间的距离还短。任何能够进行远距离通信监听、无线电测向、卫星信号接收的设备放在那里，美国南部的军事活动都会增加被观察的风险。

CSIS自己在分析报告中也提到，古巴的位置适合监视美国东南沿海一带的军事基地、航天发射活动以及海空力量动态。

所以再回头看普京10月1日讲的那段话，就会发现时间虽然过去35年，可大国考虑问题的方法其实没有发生多大变化。

一个国家有没有全球影响力，不光看经济总量，也不光看手里有多少导弹，还要看关键时刻你能不能在关键位置看得见、听得到、够得着。

苏联当年在古巴经营几十年，最后俄罗斯因为财政压力主动退出。

美国当年拍手欢迎。

如今中国和古巴之间只要出现一点军事、通信或者情报合作的风吹草动，华盛顿马上高度紧张，甚至直接把“不会容忍”几个字摆到了桌面上。

普京35年后重新谈苏联解体，反复强调“盲目信任”和“君子协定”，也就不难理解了。

国际关系到了关键利益面前，很少有人单纯靠一句承诺过日子。

苏联当年收缩的时候，美国说冷战结束了。

俄罗斯退出洛尔德斯监听站时，美国也说这是新时代的标志。

二十多年过去，当古巴岛上再次出现大型天线阵列，当美国怀疑中国可能获得某种情报收集能力时，华盛顿自己给出的反应，却比谁都快。

而那句“不会容忍”，恐怕也正是普京为什么到了2026年，还要当着全世界重新讲1991年的原因之一。