再遭争议判罚？北京国安遭遇误判为何总是那么多

#足球里的争议判罚为何总是那么多?#

北京国安客场1比2输给辽宁铁人，这场比赛的结果，可能没多少人真的在意；但比赛中的三次争议判罚，却让国安的怒火无处安放。仔细看看录像，你就会发现，这根本不是一场正常的中超联赛。

第一个争议发生在开场仅仅35秒。 辽宁铁人门将韩镕泽冲出禁区，双手把球抱下来——动作干脆，位置明确，禁区外，没有任何悬念。按照规则，门将禁区外故意手球，如果是破坏明显得分机会，直接红牌；如果只是破坏一次有威胁的进攻，黄牌。裁判怎么选的？黄牌。赛后，很多自媒体博主资讯了多名专业裁判，得到的结论高度一致：此球应直红，理由是守门员在争球的同时与对方进攻球员发生肢体碰撞，已经形成了清晰的故意阻挡进攻、破坏明显进攻机会的作用。但在沈阳铁西体育场，主裁判甄伟连VAR都没看，直接给了黄牌。开赛35秒，门将禁区外故意手球，逃过红牌——这个开局，够国安喝一壶的。

还没缓过神来，第二个打击就来了。 第16分钟，辽宁队开出角球，球打在了孔特的手臂上。请注意，孔特当时手臂贴着身体，根本没有张开，更谈不上主动拦截。甄伟第一时间没有吹，国安球员正准备继续比赛。结果VAR突然介入——是的，35秒前门将禁区外手球他们不介入，这次倒介入了。甄伟看了十几秒回放，转身指向点球点。孔特站在禁区里不停摇头，但无济于事。姆本扎点球命中，1比0。一个贴着身体的手球被判了点球，一个禁区外故意手球逃了红牌，这判罚尺度，谁看了不犯晕？

第三个争议，第58分钟，国安发动快速反击，林良铭传中，曹永竞在门前抢点将球撞进大门。就在国安球员准备庆祝的时候，主裁判的哨声响了——判定曹永竞在进球前冲撞了门将韩镕泽，进球无效。从回放来看，曹永竞是被辽宁队后卫推倒后撞到门将身上的，裁判却没有吹停，直到球进了才吹罚进攻方犯规。这个判罚如同一盆冷水，彻底浇灭了国安刚刚燃起的反扑势头。1比2的比分，再也没能改写。

留到了最后。 下半场第88分钟，辽宁队员在禁区内明显手球，裁判却认为对方已经在做收手的动作，拒绝判罚点球。第57分钟法比奥的头球一度把比分扳成1比2，国安攻势如潮，就差这一个点球——如果能拿到，平局甚至逆转并非不可能。结果呢？裁判视而不见。三次争议，三次都朝着对国安不利的方向。

如果说对辽宁的比赛是“三连击”，那对山东泰山的漏判，就是整个赛季判罚乱象的缩影。 中超第2轮，国安客场1比2不敌山东。第34分钟，国安队员在泰山禁区内头球后，球明显打在马德鲁加抬起的手臂上，裁判麦麦提江未判，VAR唐顺齐未介入。赛后国安申诉，足协裁判评议组一致认定：马德鲁加手臂抬起，手臂位置使身体不自然扩大，应判手球犯规并罚点球，裁判员决定错误，VAR未介入错误。有媒体人算了一笔账：如果当时判了点球，国安很可能从客场全身而退，至少带走1分，而不是0分。一场关键比赛的胜负天平，就这么被放过去了。

国安球迷现在的心态，大概就是“又伤又冤”。主力中后卫拉莫斯开场12分钟便因伤下场，此前球队已有多达7名伤员，达万、茹子楠、侯森等核心长期缺阵，阵容单薄到“弹尽粮绝”。而这一波伤病潮中，判罚的“区别对待”格外刺眼：自家球员被针对时VAR从不缺席，对手明显犯规时VAR却沉默不语。主帅蒙哥马利赛后面对判罚提问，一句“无可奉告”，道尽无奈。

争议判罚总是盯上国安，是巧合？是运气？还是这支带着负分起步、伤病满营的球队，在不知不觉中被当成了某种“标靶”？每当你以为国安已经够倒霉了，裁判总会用新的方式告诉你：还能更倒霉。