小米股价跌超60%，网友求网红闭嘴：网红一句话真能把股价说崩？

2026 年 6 月 23 日小米股价下跌，旅行博主峰哥亡命天涯（本名周丽峰）评论区引发争论。 他此前连续发文聊小米。22 日分享友人曾断言股价某点位为铁底、卖房抄底反被套。23 日感慨股价低位，自己有意入手。

有网友私信指责他频繁发言拖累股价，称其内容给做空、黑粉引流，劝他停更相关内容以拉升股价。 峰哥反问难道小米下跌是自己造成的，随后晒出私信截图，配文股民跌亏后只会胡乱迁怒。

一、亏钱了，为什么有人要怪网红？

我们先不讨论峰哥说得对不对，先聊聊这个网友。

他私信峰哥，说你发了几次小米就一直跌，求你不要再发了，不发股价肯定能反弹。他还分析得头头是道，说峰哥给黑水军和做空的人提供了注意力。

这套逻辑的核心就一句话：小米跌，是因为网红峰哥说话。

这明显站不住脚。小米从高点跌下来，跌幅超过六成，市值蒸发几千亿港元，这是一个网红几句话能造成的？但网友不管这些，他需要一个解释，而峰哥是他能看到的、能联系的、能指责的。

人面对自己控制不了的损失，往往会找一个看得见、摸得着的对象来承担责任。承认股价下跌是因为大环境、公司和经济形势，等于承认自己完全无能为力。但如果相信是某个人的言论导致了下跌，那至少还有一种虚幻的掌控感：只要让这个人闭嘴，股价就能回来。这种错觉虽然虚假，但比直面无力感舒服多了。

峰哥那句无处可赖了属于是，说的就是这个。他看明白了，这个网友不是想找原因，是想找个人怪罪。

二、股价下跌，和网红有关系吗？

说回小米股价本身。从高点跌下来，跌幅很大，市值缩水了一大半。这肯定不是某个网红几句话能造成的。

之前小米股价冲到历史高点，很大程度上是因为新车发布带来的狂热预期。市场预期拉得太满，一旦新车交付后的实际表现和想象有差距，股价就会大跌。

其次，港股大环境不行，那段时间科技股整体承压，钱在变少，外资在撤。

还有小米自身的情况，手机卖不动了，汽车还在烧钱，两个地方都需要花钱，但什么时候能赚钱，谁也说不准。资本市场最害怕的不是亏损，而是不知道要亏到什么时候。这种不确定性，会让投资者选择卖出。

这几个原因，没有一个是这个网红峰哥造成的。但理解这些原因，需要一定的商业知识和耐心。相比之下，怪一个网红多嘴，简单多了。

三、在网上说话，到底该负什么责？

网红峰哥聊小米股价和聊徒步路线，发在同一个账号，同一批人看。

但两种内容的反应完全不一样。聊旅行时，没人怪他把尼泊尔经济搞坏了。聊小米时，有网友私信让他别发了，说他的话给做空的人提供了热度。

有的网友觉得，网红说心动某支股票会被解读成比较权威的看多信号。但网红自己可能觉得，就是随口一说，跟聊天气一样。

以前聊股票是有门槛的。证券公司、分析师、财经媒体，说话要负责任，因为有牌照、有人管、说错了要担责。现在谁都能在网上说两句股票。不少网友把博主的话当参考，但博主不需要像分析师那样担责。想的不一样，矛盾就来了。

网红峰哥说无处可赖了的意思是网友亏钱了没地方怪，只能怪他。但换个角度看，峰哥自己也说不清自己该负什么责：他靠发内容有了影响力，但觉得网友亏钱了不该找他。他的随口一句话正好赶上市场在跌，话一出口就被卷进去了。

这里不是要说网红峰哥错了，只是说一个现实，现在网上说话，该负什么责，越来越说不清了。网友亏了怪说话的人，网红峰哥说跌了是市场的事。

这种说不清谁该负责的情况，以后会越来越多。当谁都能对任何行业说两句，又有大量网友把这些话当参考时，责任就越来越分不清。峰哥与网友的这场争执，只是其中一个例子。

四、能为自己负责的，只有自己

写这篇文章，不是为了支持峰哥或者支持网友。

散户在股市里最大的问题，从来不是某个网红、某个分析师或某个大资金。问题是脑子里的几个错觉：觉得自己能做点什么来改变股价，觉得成功人士的话一定对，觉得复杂的事情背后一定有一个简单的可以怪罪的人等。

这些错觉都让人把注意力放在外面，而不是自己身上。研究网红说了什么，不如研究公司赚不赚钱。听信好大哥的铁底，不如建立自己的判断标准。指望别人闭嘴来拯救股价，不如思考自己该不该买、买多少。

网红峰哥那句嘲讽虽然难听，但在股市里，最终能为自己负责的，只有自己。亏了钱，可以难过，但要理性反思。