开放式RAN的故事，最初讲的是一个令人心动的理想：打破少数巨头对通信网络设备的垄断，让运营商可以自由混搭不同厂商的硬件与软件，用市场竞争压低采购成本，用开放接口推动创新。

这个故事在5G时代开了头，美国政府甚至将推广Open RAN作为对抗华为主导地位的地缘政治工具，联邦通信委员会（FCC）和NTIA都曾专项资助Open RAN相关研究和部署。

但现在，这个故事的续集，正在朝着一个尴尬的方向发展。

多位参与3GPP会议的知情人士透露，华为在6G标准制定过程中，明确且持续地强烈反对将Open RAN设为强制性要求。而更让Open RAN支持者们感到沮丧的是，反对华为的那些西方运营商，也正在用实际行动表达同样的态度，只是没有那么直接说出来而已。

市场已经用脚投票

数据说话的方式，有时候比任何声明都更加直白。

SDxCentral的分析直接用了"Open RAN失去了其地缘政治火花"这样的标题来描述当前的处境。更刺激的数据来自行业研究机构的统计，Open RAN市场在2024年经历了大幅萎缩，运营商在实际采购中系统性地转向了传统闭源解决方案，同时继续在公关话语里保留"开放"的标签，这种表里不一的局面，被分析师称为"大欺骗"。

德勤在其2025年电信行业展望报告中，措辞委婉但态度明确，表示对Open RAN实现大规模采用"持保留态度"，原因是集成复杂性、性能差距和前期投入成本，远超运营商最初的预期。

美国最大独立运营商之一UScellular的CTO公开承认，自己对Open RAN在现有网络大规模部署上的准备程度存疑，这句话从一个原本被视为Open RAN潜在支持者嘴里说出来，意味深长。

爱立信的态度则代表了传统设备商微妙的立场，它既不想被彻底划入封闭阵营，也忍不住实话实说："Open RAN设备事实上更加昂贵"，而且"尚未为广泛的先进网络部署做好准备"。

华为说"不"的背后

理解华为在3GPP会议上的强硬立场，需要看清楚它背后的商业逻辑。

华为在全球RAN设备市场占据举足轻重的份额，其无线网络产品的核心竞争力，恰恰建立在软硬件深度耦合的专有架构上。一旦Open RAN被写进6G强制性标准，就意味着华为必须开放那些与其硬件深度整合的接口，这直接伤害了其最核心的护城河。

但这里有一个值得注意的细节：华为的立场，在技术层面并非没有道理可讲。

专有架构的深度优化，确实能带来更好的网络性能和更低的运维难度，这正是越来越多运营商放弃Open RAN的现实原因。Medium上的一篇技术分析文章尖锐地指出，Open RAN曾经许诺的那套"更多供应商、更低成本、更强竞争"的逻辑，在现实工程层面遭遇了严峻挑战，运营商的决策逻辑已经从"引入更多供应商以压价"，悄然转向了"保障性能与可运维性"。

最终落地的折衷方案，允许供应商在O-RAN Alliance规范与专有接口之间自行选择，这个结果本身，就已经是Open RAN理想主义的一次重大退让。

6G不会重蹈覆辙

2029年前后落地的6G国际标准，大概率不会把Open RAN写进硬性条款，这一判断如果成立，意味着一个时代的终结。

当初推动Open RAN的地缘政治逻辑，本质上是要用"开放"来限制华为，但这把刀最终伤到的，是整个Open RAN生态系统的可信度。运营商们发现，为了地缘政治目的而牺牲网络性能，这笔账怎么算都不划算。

6G时代的竞争，最终仍然会回到最古老的那条规律上来：谁的产品更好用，谁就赢得市场。