目前的世界首富马斯克在年初的时候，对以后的世界作出了一个这样的预言，往后的20年内，攒钱养老实际上没有任何意义。

因为真到了10年20年后，这些东西都将不重要。只要他所猜测的事情成为现实，那么以后都将彻底不需要攒钱养老。

为何马斯克会做出这样的预言？到底他的预言又对不对呢？

马斯克的预言，科技的新生产力

一直以来，攒钱养老对于大家来说，都是一个很严重的问题，甚至很多人就因为养老的一个问题，开始想方设法在年轻的时候留钱，只为了老了以后能过得好一点。

可全球首富埃隆·马斯克在一次博客访谈中却表示，只要他谈论的任何一件事能实现，那么以后养老将彻底不成问题。

而马斯克所说的，恰好就是现在最火的人工智能、能源技术和机器人领域。

他认为，这些技术能彻底颠覆现在的社会环境，给社会生产力带来一个史诗级提高。而只要这些科技能创造出更多的资源，完全可以实现“全民高收入”。

事实上这很好理解，之前首富说的这些技术要是真的发展得当，必然是能替代大部分的人工劳动。

到那个时候，人类的衣食住行可以说是几乎零成本。毕竟机器的效率比人可高出不少，还不需要支付人工成本。

同样的，医疗也是一样，以后的医院如果是使用人工智能、AI之类的进行工作，以往那种看病难的情况，将会大幅改善，一个人工智能根据你的情况开单、检查，甚至都不需要医生过多参与。

教育方面就更不用说了，现在还没进入人工智能时代呢，就能在网络上找到各种课件资源。

等到了未来人工智能时代、AI时代以后，想要什么课件资源那都是一句话的事，学校的专属性也将大幅降低。

同时在马斯克的想法中，这样极大程度提高人类的生产力以后，创造的资源、商品也会更多，到时候钱也会失去其本身的意义。

很多人可能对这个很不理解，从古至今很多东西都失去了意义，就钱一直用不同的方式存在，咋可能直接把钱给取消了。

实际上当一个东西不再稀缺以后，这个东西的购买逻辑也就会彻底改变。

比如说今年河南因为蒜薹种得太多，所以部分网友出现了网上买蒜薹5斤，结果发货过来是20斤，甚至50斤的情况。这其实就是物质不稀缺以后，商品的购买逻辑改变的情况。

假设有一天科技让生产力达到新高度，那么物资就不会变得稀缺，到时候别管是什么东西，那都会直接用基础福利保障给覆盖到。

比如说以后可能就真的有免费领手机、免费拿笔记本电脑之类的。在那个时候，真正替代货币功能的，其实还是能源和算力。

其实从这里就能看出，马斯克内心幻想的，其实是一个完美的乌托邦世界。

所有人哪怕是不工作，都能依靠科技的发展，生产力的提高，让国家给予全面的生活保障，养老压根就不需要有多少花销。

马斯克表示自己是一个极度乐观的技术派，所以他对这个推演属于是比较激进的。不过他同时也有些担心，在“全民高收入”时代以后，其实人类很容易“失去人生目标”。

因为那个时候，所有人都能轻易得到自己想要的所有东西，所以那时候工作将变得毫无价值。

质疑与风险，不切实际的空想

不过对于大多数人来说，其实还是不要太过听信马斯克的预言。

首先来说，正如马斯克所说的那样，他是极度乐观的技术派，对于这个时期的估算，比较激进。

实际上目前对于AI、通用人形机器人等技术，什么时候能实现全社会普及，目前的主流观点，还是普遍慢于马斯克的乐观预期的。

毕竟这些技术现在还有很多缺陷，远远做不到全社会普及的程度。

其次，即使是真的在20年内实现了技术的跃迁，想要正式让AI替代就业，也是一个漫长的过程。

人类社会不会从一开始就直接进入富足时代，而是会先出现一大批AI替代就业的浪潮，同时伴随着大量的失业、待业作为过渡期的特征。

这个过渡期当中，大家的生活绝对不会是像马斯克所说的那样，实现全民富足，相反会全民苦瓜脸，发愁地想着该去什么地方上班赚钱。

再有其实从去年开始，就能看得出来马斯克其实是一个商人，对于政治的了解度其实不怎么样。所以和特朗普的友谊保持了不到一年，就彻底决裂了。

而现实生活中政策导向，也是决定这些新科技能否发展的一个重点。

任何一个国家都不可能因为技术提升了，就瞬间改变自己的各种国策。所以马斯克所设想的这个时间，必然会因为政策的导向，而被进一步拉长。

而且最为关键的一点是分配问题也是一个大麻烦，并不是科技发展了，就能普惠全民。

相反，财富和技术红利会优先关照那些头部科技企业和资本。对于大多数普通个体来说，想要享受到生产力进步的红利，那要比头部企业、最前端的那些人晚上不少。

美国的高新技术绝对在第一梯队，生产力也很高，可直到现在，还是有很多美国人的现实情况和美国的科技水平严重脱节。

马斯克所说的，实际上是一个平均情况，可平均从来都不是反映一个社会或者国家真实情况的标准。

就比如美国平均年薪近6万美元，如果按照平均数来说应该全民富足。可实际上他们32.3%的财富在前1%的人手里掌握着。

更夸张的是后50%的家庭，更是只能分2.6%的钱。无数人都生活在斩杀线附近，甚至斩杀线之下。

更何况还有不少的资源，是机器人、AI没办法创造的。比如说核心地段的住房资源、优质的个性化服务等等。

AI再强，总不可能在市中心造出足够全市人住的房子吧？而这一类资源，最后还是需要大家自己去用钱买的。

所以这些技术只能满足大家能活下去，却并不能保证大家能活得更好。

普通人的务实，不必否定储蓄

实际上对于马斯克这一种设想，大家可以作为参考，但是绝对不能当作准则。作为普通人，必然是不可能真如马斯克那样，全盘否定储蓄，留必要的养老储备是大家渡过风险的关键。

可同样的，从马斯克的话中，也能看得出来，日后科技代替人力的时代很可能会到来。

而到了那个时候，真正能得到工作的，就不是会工作的人，而是会使用人工智能的人了。

所以可以在囤积现金的同时，适当地学习一些适配AI的职业技能，这样也能更适应未来的变化。

参考资料：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1854072345966535148&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1854066153378204799&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1854193496284787739&wfr=spider&for=pc

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30940400

https://www.cscdf.org/OverDetail2t808i12662?type=1

http://www.xinhuanet.com/world/2023-04/03/c_1211963854.htm