打不赢伊朗，制裁不了俄国，美国现在只能反复碰瓷中国

2026年5月19日在巴黎落幕的G7财长会上，美国财长贝森特抛出了一个让欧洲同行明显不舒服的决定——再次给俄罗斯海运石油的制裁豁免续期30天。美国财政部当天表示，这张临时通用许可证是为了让最脆弱的国家能够获得目前滞留在海上的俄罗斯石油，并称此举可以限制中国囤积折扣俄油的能力。

巴黎的会议桌上反应并不一致，法方代表Lescure直接表示这事应由贝森特自己去解释，欧盟经济委员东布罗夫斯基斯也明说，G7成员国“在某些议题上并非百分百一致，这次很不幸就是其中之一”。一个本来是制裁俄罗斯的工具，落地时却被包装成针对中国的措施，这种话术上的别扭让现场的尴尬几乎写在脸上。

从2月28日美以联手对伊朗发动空袭、刺杀伊朗最高领袖以来，霍尔木兹海峡的航运就被严重扰乱，几次停火都没能真正让海峡恢复通航。国际能源署的成员国在3月份不得不进行了一次协调性紧急释放储备的操作，这是冷战以来IEA第二次启动这种联合救火机制。美方自己的战略储备到4月10日已经回落到4.09亿桶，可调用的安全垫并不厚。

但延豁免对特朗普政府的对外宣传是个不小的麻烦。这一届团队费力塑造的形象，是“能在乌克兰战场上促成和平的美国”，而不是“被普京拿捏的美国”。伊朗那边打成胶着，俄罗斯这边又得继续松绑，外人很容易得出结论——美方两个对手都搞不定。

所以贝森特硬要把矛头掰向北京，本质上是给国内观众准备的台词，而不是国际市场上的政策逻辑。在G7的桌面上这套话讲不通，欧洲人心里清楚谁是真正的买家，但放到福克斯新闻和MAGA的传播链条里，这种说法就够用了。

到2026年，中国被估算拥有全球最大的应急储备，总量大约13亿桶。数据上看，2025年中国以平均每天110万桶的速度往商业库存里加油，到年底接近14亿桶；EIA估算政府层面的储备约为3.6亿桶。

中石化和中海油等国家石油公司还计划在2025—2026年间于11个新建场址增加至少1.69亿桶储能，其中3700万桶的容量已经建成。这些动作的窗口期，恰恰是过去两年油价处于中低位震荡的阶段，逻辑就是“便宜的时候多买、慢慢攒”，这是任何理性买家都会做的事，跟贝森特口中那种带有阴谋色彩的“囤积”根本不在一个语境里。

新能源替代正在改变中国对原油的边际依赖。光伏组件、动力电池、电动车出口持续走高，国内成品油消费早已过了峰值，柴油用量被LNG重卡和电动重卡稳步蚕食。这一轮霍尔木兹危机里，中国没有动用战略储备，国内成品油价格虽随国际盘面波动，但供给端没出任何乱子。这种韧性不是临时凑出来的，而是过去十几年新能源体系建设的副产品。

从2月28日美以对伊朗发动空袭，刺杀最高领袖哈梅内伊后，伊朗以导弹和无人机回击，并封锁霍尔木兹海峡，扰乱全球贸易。停火谈了几轮、破了几轮。5月11日特朗普公开承认，美伊之间持续了一个月的停火“处于大面积生命维持状态”，双方在霍尔木兹海峡互相开过火。到5月18日，特朗普又应卡塔尔、沙特等中东国家的请求，推迟了一次原定的对伊“打击行动”。

5月4日特朗普启动了所谓“自由行动”，由美国海军护送商船离开海湾，但伊朗军方警告这构成违反停火，5月6日特朗普以“取得重大进展”为由叫停了这一行动。要真把海峡硬撬开，靠空袭和远程打击根本不够，必须地面入侵，那一步的代价没人愿意承担；不撬开的话，全球油价每隔几周就会被消息面拉一次，美股账面再好看也是定时炸弹。特朗普自己4月23日说美方“完全控制”霍尔木兹海峡，但卫报形容这是“双重封锁”——美军封锁伊朗港口，伊朗封锁海峡，谁也松不了手。

从去年新保守主义圈子论证“打伊朗是为了卡中国石油”开始，到这次贝森特把延长俄油豁免也包装成对华行动，套路是一致的。在巴黎的G7会上，贝森特还借机强调需要更多“保护措施”来防止廉价中国商品涌入欧洲，把中国“产能过剩”的话题硬塞进了原本应讨论俄罗斯和伊朗的议程。这种把所有议题都往中国身上拐的做法，G7内部其实并不买账——欧洲制造业自身的问题谁都清楚，把账算到中国头上更像是给美国国内观众看的政治表演。

特朗普5月14—15日访华，这是他第二任期内首次到访中国，原本因为伊朗战争推迟了一个多月，两天的会谈结束时双方还规划了秋季再次会晤。白宫的通气稿写明，双方同意霍尔木兹海峡必须保持开放以恢复能源流动，中方重申反对该航道的“军事化”和“任何收取通行费的企图”，并表达了愿意购买更多美国原油以减少对中东原油依赖的意向；双方还同意伊朗永远不能拥有核武器。双方还商定把“建设性的中美战略稳定关系”作为未来三年乃至更长时间的指导框架。

这套北京共识打脸了贝森特巴黎那番话，既然中方在峰会桌上已经表达了愿意多买美油、共同维护海峡通航，那“延长俄油豁免是为了对付中国”的剧本就显得相当滑稽。在台湾问题上，中方把红线立得很清楚，强调“台湾地区问题是中美关系中最重要的议题”，处理得好关系稳，处理不好就会有冲突风险。

台湾地区的“行政当局”这几年配合美方搞各种小动作，从军购到所谓“过境”，每一次都被中国大陆做出对等回应。北京的态度其实很直接：能谈的可以谈，但核心利益没有讨价还价的空间，美方再怎么靠对华碰瓷搞内部宣传，都改变不了这一点。

AI数据中心因为耗电量飙升、推高地方电价，在美国多个州激起强烈民意反弹，老百姓上街抗议、地方议会立法限制建设。硅谷的应对策略居然是宣称这些反对声浪都是“中国信息战”的产物。这种说法不仅没安抚普通选民，反倒进一步坐实了科技精英脱离群众的印象。

问题是这群人手里掌握的资金和媒体资源足够大，他们真心相信自家的AI是“救世主”，所以一切反对的声音必然来自境外。这种自我催眠式的认知，在华盛顿的对华政策圈里其实也存在。

从冷战诞生那天起，美国对外政策就习惯靠“树立一个敌人”来组织国内共识，这套机制运行了七十多年。可现在的国际格局不再是当年的两极对抗，中国在地缘政治上的姿态也远没有当年苏联那种全球扩张性。

把所有内部矛盾都甩给“中国威胁”，短期能糊弄一部分选民，长期只会让美国社会的撕裂程度加深，连共和党内部对华路线都分成了好几派。北京这边的判断很清楚——中国有自己的国家利益，会按对自身最有利的方式回应华盛顿的各种花招，而不是按美国写好的剧本走。

近期国际局势、经贸关系、军事动态等相关话题热度持续上涨。「头条精选」频道储备大量国际领域的优质内容。搜索头条「精选」频道，看更多热点解读优质内容。