跌至历史回撤三分之二，高价值标的或迎来机会

这两天在玩豆包Agent，我又问了它一个问题：

内地公募有跟踪的这些指数，保留近十年年化大于12%的，当前的回撤与历史最大回撤比值进行排个序。

得出的结论是：

最接近触底的是"现金流三兄弟"——800现金流、自由现金流、中证现金流，当前回撤都已达到历史最大回撤的2/3。

这三只年化12-15%，回撤温和（历史最大-27%到-29%），如果现金流逻辑不变，当前是性价比较高的位置。

远离底部的：半导体材料设备（比值6.5%）、科创半导体材料设备（4.6%）、科创成长（7.8%）——刚从高点微调，离"触底"还远。

完整数据分享一下：

昨天文章的评论区有读者说，等回撤到-20%时开始建底仓自由现金流，毕竟自由现金流指数的历史最大回撤还没超-30%，从数据看，当前加仓自由现金流指数已经有了一定的性价比。

问题还没结束。

我又问了一个问题：

“排名靠前的这几个自由现金流指数，从估值（市盈率TTM、市净率、股息率）及估值百分位角度帮我分析一下当前的投资性价比如何。”

豆包Agent：

1. PB极端低位，安全边际突出

三个指数的5年PB百分位全部在6.5%以下，中证现金流甚至只有0.28%，几乎创5年新低。这意味着市场对这批成分股的资产定价极度保守——即便公司净资产不变，PB修复到中位数就有30%+的空间。

2. 股息率处于高位，分红回报厚实

800现金流和中证现金流股息率高达4.47%，5年百分位均在77%以上。在当前利率环境下，4%+的股息率非常有吸引力。自由现金流股息率3.55%稍低但同样处于5年79%的高位。拿着分红等修复，这笔账算得过来。

3. PE-TTM偏高是"隐忧"信号

PE-TTM 5年百分位在67-77%之间，看似不便宜。结合PB极低来看，这说明盈利（E）相对净资产的回报率（ROE）在收窄——市场不是在给盈利打折，而是在给资产打折。如果成分股盈利进一步下滑，PE还会被动抬升。

4. 综合性价比评估

结合之前回撤比值分析（三指数当前回撤/历史最大回撤≈64%，处于相对底部区域）和当前估值：

结论：中长期投资性价比不错，但不宜期望快速估值修复。 最现实的路径是：4%+股息率提供持有期回报，PB从极端低位向均值回归提供资本利得空间。主要风险在盈利端——如果成分股利润继续走弱，PE会继续被撑高，修复周期会被拉长。

三个指数中，自由现金流(980092)的PE百分位最低（5年66.7%），估值结构相对更均衡；800现金流和中证现金流股息率更高（4.47% vs 3.55%），更偏"深度价值"风格。

大家是怎么看自由现金流指数这一波回撤的？当前还有信心加仓吗？我看到好几个官方账号也在发表意见，比如下面两篇：

《自由现金流策略，现在还能持有吗？》2026年6月3日鑫元基金

《自由现金流策略为何回调？我们做了一次复盘》2026年5月28日华泰柏瑞基金

另外，开源金工的6月6日的这篇文章：《张雷阳：国证自由现金流的深度探索》在文章末尾也给出了结论：“总结来看，三次回撤分别对应系统性风险、高利率环境，以及政策或宏观环境冲击重仓行业。这三类环境并不改变指数长期向上的逻辑。指数选中的是优中选优的标的，因此相关回撤阶段反而可能是加仓机会。”

欢迎评论区留言讨论。

以上是我的投资思考，不一定对，做个记录方便未来反思、错得明白，谨供大家参考。当是抛砖引玉，大家可以在评论区参与讨论。本文是自己的梳理笔记，所有内容均是个人研究，不构成投资建议，请大家更关注客观数据，基金有风险，投资需谨慎。

风险提示：本文所有内容仅为个人观点与思考记录，基于公开信息及主观分析，旨在分享交流，不构成任何形式的投资建议或决策依据。市场有风险，投资需谨慎。文中提及的行业趋势、公司案例或数据结论，均可能存在信息滞后、认知偏差或未预见的变动因素，读者应结合自身情况独立判断。本人不对任何因参考本文内容而产生的直接或间接投资结果负责，亦不承担由此引发的法律责任。请务必理解：投资决策是个人行为，盈亏自负。