在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

编辑：

前言

2026年8月18日晚上，上海体育场。中超第18轮补赛，上海申花主场0比3输给北京国安。

散场的时候，一位父亲牵着一个身穿武磊国家队7号红色球衣的小男孩往外走。十秒左右的视频里，小孩子眼神中有点害怕，父亲一直拉着孩子尽量远离几位情绪激动的球迷。

视频里小男孩看着也就七八岁，跟着爸爸往出口走，手里可能还攥着没吃完的零食。然后他被拦住了。

几个穿着申花球衣的成年男人围上来，对着他和他的父亲开始指责谩骂。小孩被吓得不敢动，父亲挡在前面护着。

整个过程被人拍下来传到网上，迅速引爆舆论。

8月19日深夜，上海市公安局徐汇分局发布通报：华某某（男，36岁）、金某某（男，41岁）、殷某某（男，51岁）三人因寻衅滋事的违法行为被行政拘留。

三个成年男人，年龄最大的51岁，最小的36岁。围攻的对象是一个穿错了球衣的小男孩。一个7岁的小孩，做错了什么？

输球拿孩子撒气，这账怎么算都不对

很多人第一反应是：这小孩是不是故意的？一个申花主场，穿武磊的球衣——武磊是谁？上海海港的旗帜人物，申花的同城死敌。

申花刚0比3输球，球迷正憋着一肚子火，看到一个穿“敌人”球衣的小孩，情绪就炸了。有人说“这是正常人会干的事情吗”，也有人说“球迷冲突在全世界都很常见，没必要过度处罚”。

可问题是：全世界哪个地方的足球文化，允许成年男人围堵一个七八岁的小孩？三个男人，年纪加起来128岁，围着一个小学生骂。

就算这小孩是故意的——一个7岁的孩子懂什么“挑衅”？

他可能只是喜欢武磊，可能只是觉得国家队球衣好看，可能压根不知道申花和海港之间那些恩怨。就算他爹是故意的——那你冲着他爹去，别冲着孩子。

成年人之间的矛盾，成年人自己解决。拿孩子撒气，是最窝囊的行为。

武磊连夜寻人，警方迅速出手

当晚23时26分，武磊个人微博发布寻人启事，全网寻找这对父子：“寻找今天（18日）晚上在上海体育场、身着国家队7号球衣观赛的小球迷父子。

如果当事人本人或可以联系到他们的朋友看到本条微博，请私信我们。”

一个球员，比赛结束大半夜了，还在网上找被自己球迷欺负的小孩。这事儿本身就够讽刺的。

上海警方反应也快。8月19日深夜就发了通报，明确三人因寻衅滋事被行拘。网友纷纷指责，“小孩热爱足球是好事，要好好保护才对”。

事情到这儿，按理说该结束了——该抓的抓了，该罚的罚了，该道歉的道歉了。

可接下来发生的事，比围堵小孩本身更魔幻。

球迷组织的“神操作”：暂停助威，怪俱乐部管理失职

警方通报刚出，多个申花球迷组织集体发布公告，宣布暂停一线队助威行动。“BEC组织”自本日起暂停上海申花一线队主客场一切助威行动。

“上海申花蓝魔ULTRABLEUS极青区”宣布，8月22日客场对成都蓉城和8月28日主场对山东泰山的比赛暂停助威。

理由是什么？

声明写得清清楚楚——“为表达对于俱乐部球场管理方面严重失职的不满”。翻译一下：我们的人围堵小孩被拘留了，我们觉得这不是我们的错，是俱乐部没管好球场。

三个成年男人围堵一个7岁小孩，跟俱乐部球场管理有什么关系？俱乐部是派人去围攻小孩了，还是规定“穿武磊球衣者死”了？

球迷组织这波操作，等于把“我们的人犯法了”偷换概念成“俱乐部没保护好我们”。

网友的评论一针见血：“球迷去攻七岁小孩，这怎么还抱怨俱乐部管理的问题了呢？俱乐部组织你去攻击小孩了么？”

还有人说：“纯中立球迷，看不懂啥意思”——看不懂就对了，因为这事本身就没逻辑。

不以为耻，反以为荣

更让人无语的是，这些声明从头到尾没有一句话提到那个被围攻的小孩。

没有道歉，没有反思，没有“我们为部分球迷的不理智行为感到抱歉”。只有一句“俱乐部球场管理严重失职”。

他们不是在反思，是在抗议。不是在道歉，是在甩锅。

有网友直接点破：“这是不满处罚的意思吗？”“不以为耻，反以为荣？”“所以申花的那些极端球迷们是要求球队官方去硬刚处罚？”

还有人说：“那三个不是个例，是代表。”

这话虽然刺耳，但确实戳中了要害——当球迷组织选择用“暂停助威”来回应警方依法处罚的时候，他们实际上是在用一种体面的方式，给那些不体面的行为站台。

有评论说得更直白：“申花球迷这是唱的哪一出……可能是觉得这面子挂不住”。输了球，面子挂不住；围堵小孩被抓，面子更挂不住；

于是找个借口“暂停助威”，把“我们的人犯法了”包装成“我们对俱乐部不满”——这套操作，本质上就是用“抗议”来掩盖“丢人”。

一个球迷组织的“切割”，比一千句声明都管用

在一片混乱中，也有清醒的声音。

“我们的态度”——一个申花球迷组织BEC在声明末尾写了四个字：“引以为戒” 。在大部分声明都在甩锅的时候，这四个字格外扎眼。至少有人还在想：这事儿不对，得记住，别再犯了。

如果更多球迷组织能说一句“引以为戒”，而不是把矛头转向俱乐部，这件事可能就不会滑向现在的局面。

谁该为这场闹剧买单？

三个被行拘的人，当然该罚。寻衅滋事，行政拘留，没毛病。

但真正值得追问的是：为什么三个成年男人能理直气壮地围堵一个小孩？为什么球迷组织的第一反应不是道歉而是甩锅？

因为在他们心里，足球不是体育，是身份政治。穿什么球衣，就意味着站在哪一边。站在对立面的人，哪怕是小孩，也活该挨骂。

这种逻辑，比围堵小孩本身更可怕。

围堵小孩是三个人的错，行拘了就完了。但这种“非我族类其心必异”的球迷文化，才是真正的病根。它能容忍成年人欺负小孩，能容忍违法者不认错，能容忍把“保护球迷”等同于“包庇违法者”。

真正的“保护”，是告诉那些想闹事的人：你敢对小孩动手，我就敢让你进去。而不是用“暂停助威”来告诉俱乐部：你管得太多，让我丢人了。

“引以为戒”四个字，是这场闹剧里唯一的清醒。

可惜说的人太少，听进去的人更少。

讲到这里，我想说几句掏心窝子的话

第一，三个成年男人围堵一个7岁小孩，这事搁哪儿都说不过去。 36岁、41岁、51岁，加起来128岁，围着一个穿错球衣的小学生骂。

输球了心里不舒服，可以理解；但拿孩子撒气，是最窝囊的泄愤方式。警方依法行拘，没毛病。

第二，球迷组织“暂停助威”的声明，比围堵小孩本身更让人寒心。 从头到尾，没有一句道歉，没有一个字提到那个被围攻的孩子。

只有一句“俱乐部球场管理严重失职”——你们的人围堵小孩，跟俱乐部管理有什么关系？俱乐部是组织你们去围攻了，还是规定“穿武磊球衣者死”了？这哪是反思，这分明是甩锅。

第三，“暂停助威”的潜台词是——我们觉得那三个人没错，错的是俱乐部没保护好他们。 可问题是，那三个人不是“受害者”，是违法者。

一个真正的球迷组织，应该站出来说“这几个人不配当申花球迷”，而不是用暂停助威来给违法者站台。这种“不以为耻反以为荣”的操作，比围堵小孩本身更让人恶心。

第四，这事跟普通人也有关系。 你可能不关心足球，但你一定见过那种“出了问题先甩锅”的操作——明明是自己的错，非要怪别人没管好。

三个成年人围堵小孩被拘，怪俱乐部管理失职——这套逻辑，跟职场里“我迟到了怪闹钟没响”有什么区别？真正的成年人，应该为自己的行为负责，而不是把锅甩给制度。

一个小孩，一件球衣，三个成年人，一堆罢工的球迷组织，一个装死的俱乐部。这事儿闹成这样，谁该脸红？

你觉得球迷组织暂停助威是“表达不满”还是“无理取闹”？俱乐部该不该出来说句话？欢迎在评论区聊聊你的看法。

（本文事实依据：上海市公安局徐汇分局通报、光明网、南都N视频、直播吧、PP体育等公开报道）

信息来源：

#上头条 聊热点#